Анализ от съдия Калпакчиев на фактите при избора на Сотир Цацаров за главен прокурор

<p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><span>За покупка на имоти</span></p> <p><span>2. По отношение на притежаваните от кандидата за главен прокурор Сотир Цацаров нравствени качества се установиха следните факти:</span></p> <p><span>2.1. На 04.02.2008 година Цацаров и неговата съпруга са придобили недвижим имот, като съзнателно в договора за покупко-продажба са вписали невярна цена &ndash; вместо 60 921 евро е вписана цена от 1000 лева. Налице е т.нар в облигационното право относителна симулация по отношение на цената като съществен елемент от съдържанието на договора за покупко-продажба.</span></p> <p><span>Цацаров твърди, както в медиите, така и при изслушването пред етичната комисия на ВСС, че към датата на изповядване на сделката са заплатени дължимите местни данъци и такси по действителната продажна цена, а не според симулативната цена по договора. Факти и въпроси по тази тема постъпиха от разследващите журналисти Атанас Чобанов и Асен Йорданов, по които ВСС не направи пълна, задълбочена и изчерпателна проверка.</span></p> <p><span>Установява се, че Цацаров не е представил пред ВСС първичен документ за плащане на дължимите публични вземания. От приложеното удостоверение № 560/23.11.2012 г. на Община Марица, област Пловдив, се установява, че по сделката са платени 10 лева данък при придобиване на имуществото. Дължимият данък по действително платената цена е заплатен едва на 26.02.2010 г. заедно с лихвите.</span></p> <p><span>Безспорно е, че Цацаров и неговата съпруга са придобили недвижим имот чрез симулация &ndash; прикриване на истинската цена. Този факт не е безобиден, защото пред магистратите и техните семейства има висок стандарт за публичност на техните доходи (в това има дълбок резон, тъй като това е антикорупционна мярка по същество, но и спокойствие за хората, че стандартът на магистратите е видим и не е непропорционален на доходите ми). Симулацията е притеснителна и от гледна точка на това, че съпругата на Цацаров е била съгласна действителната воля на страните да остане скрита за държавата и трети лица (това е особеността на този вид сделки).</span></p> <p><span>От изявленията на Цацаров до момента, от двусмислените му обяснения не може да се изключи съмнението, че данъците са платени върху действителната цена не веднага, а тогава, когато плащането им е било необходимо, за да се ползва като доказателство за действително платената цена, защото съпругата му като ищец е претендирала от съда да й бъде присъдена тази сума, а не вписаната в нотариалния акт.</span></p> <p><span>От решението на Апелативен съд-Пловдив по делото за разваляне на симулативния договор се вижда, че никой от свидетелите, установяващи симулативната цена, не твърди, че по-ниската цена е била вписана по искане на продавачката.</span></p> <p><span>В същото решение на Апелативен съд-Пловдив има позоваване на &ldquo;собственото признание на продавачката по приложената по гражданското дело преписка №5838/2008 г. на Окръжна прокуратура &ndash; Пловдив. Това &ldquo;самопризнание&rdquo; по наказателното дело е станало доказателство за истинската цена по гражданското дело. Оставя се впечатлението, че съпругата на Цацаров печели гражданското дело и благодарение на прокуратурата, тъй като прекратяването на наказателното дело става, след като вече то е обслужило гражданското дело.</span></p> <p><span>За търговия с влияние</span></p> <p><span>2.2. В становището на етичната комисия към ВСС се коментира сигнал срещу Сотир Цацаров с твърдение за &ldquo;търговия с влияние&rdquo; по търговско дело с предмет чл. 72 ТЗ &ndash; касаещо извършени апортни вноски в дружество, контролирано от бизнесмена Георги Гергов. По този въпрос ВСС не извърши необходимата задълбочена и всеобхватна проверка. Не беше даден убедителен отговор на множеството поставени в сигнала въпроси и по време на изслушването в етичната комисия &ndash; че Гергов е посочил трите вещи лица, които да извършат оценката, и защо съдът е назначил именно същите вещи лица за да оценят имотите в рамките на охранителното производство.</span></p> <p><span>Зависимостта на съдията</span></p> <p><span>2.3. Основна и същностна ценност за всеки магистрат е независимостта. Според цитираните по-горе Бангалорски принципи съдията е длъжен не само да остава незасегнат от неподходящи връзки с изпълнителната и законодателната власт и от влияние от тяхна страна, но и да създава у разумния наблюдател впечатление, че наистина не е засегнат от подобни фактори. Съдията е длъжен да демонстрира и утвърждава високи стандарти на поведение като магистрат, за да укрепва общественото доверие в съдебната власт.</span></p> <p><span>В свое интервю пред вестник &ldquo;24 часа&rdquo; през януари 2012 г. Сотир Цацаров заявява следното: &bdquo;Моята оценка за работата по наказателните дела е повече от добра, колкото и по-твърдата наказателна политика на съдилищата в Пловдив да е обект на критика от някои представители на адвокатурата&rdquo;. В редица от публични коментари и изказвания на висши представители на изпълнителната власт (министър-председателя и министъра на вътрешните работи) еднозначно се изразява положителна оценка за дейността на председателя на ОС-Пловдив (б. р. &ndash; Цацаров), както и за неговата личност.</span></p> <p><span>Видимостите сочат, че:</span></p> <p><span>&ndash; делото срещу министъра на вътрешните работи се разглежда в Пловдивския районен съд;<br />&ndash; че Цацаров признава, че е запознат с материалите по делото (по време на изслушването признава, че го е прочел, преди да бъде разпределено на съдия-докладчик) срещу вътрешния министър, въпреки че по служба няма право на това;<br />&ndash; факт са големият брой разрешения за използване на СРС, дадени от председателя на Пловдивския окръжен съд, въпреки неговата декларация в концепцията, че СРС е краен способ за събиране на доказателства, която е в противоречие и с неговото интервю пред &bdquo;24 часа&rdquo;, че СРС е &bdquo;нормален способ за разкриване на престъпленията&rdquo;;<br />&ndash; безспорна е концентрацията на осъдителни решения на ЕСПЧ по случаи от съдилищата в Пловдивския съдебен район.<br />Тези факти недвусмислено показват, че е създадено впечатление у независимия и разумен наблюдател за това, че Цацаров е засегнат от неподходящи за един магистрат връзки и влияния с представители на другите власти, което сериозно компрометира високите изисквания за неговата независимост.</span></p> <p><span>Подробният анализ на изброените обстоятелства показва, че е формирано основателно, подкрепено с факти съмнение, че кандидатът за главен прокурор Цацаров не отговаря на високите морални изисквания за заемане на длъжността.<br /></span><span><br />Как е по света?</span></p> <p><span>Световни стандарти за нравствените изискванията за заемане на висши длъжности:</span></p> <p><span>А) Стокхолм. Шведската министърка на културата стана втората жертва на неплатените данъци в рамките на няколко дни. Сесилия Стгьо Чило подаде оставка, след като призна, че не е плащала цели 16 години задължителната такса за телевизия и не е внасяла осигуровки на детегледачката си. Данъкът за телевизията е около 109 евро на година и отива за шведската държавна тв, която е под шапката на министерството на културата. Това е вторият министър в новото шведско правителство, който подава оставка заради неплатени данъци. По същите причини в събота поста напусна министърката на външната търговия Мария Борелиус.<br />&hellip;<br />Британският министър на енергетиката и околната среда Крис Хюн е подал оставка, след като бе уличен в лъжа пред полицията. Хюн е обвинен в това, че е превишил скоростта при шофиране, но излъгал полицейските служители за това, че зад волана е била съпругата му Вики Прайс. Инцидентът е стнал през пролетта на 2003 г., когато Хюн все още е депутат в Европарламента<br />&hellip;</span></p> <p><span>(Със съкращения от <a href="http://kalinkalpakchiev.wordpress.com/2012/12/21/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%B2-%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0/"><span><strong>блога</strong></span></a> на съдия Калин Калпакчиев, член на Висшия съдебен съвет)</span></p> <div><span><br /></span></div>