Ако записът беше негоден и съдията свободен...

<p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Първият аргумент е, че</p> <p><strong>досега няма случай на технически негоден запис на Би Ти Ви по дело за клевета. </strong></p> <p>("Не може да не е годен. Това не е първият запис, който предоставяме на съда, и има процедура, по която изпълняваме всички подобни искания", коментира, цитирана от "Медиапул" Люба Ризова, директор на "Новини и актуални предавания" в медиата).</p> <p>Второ, щом като е бил негоден записът, защо съдията не е изискал от Би Ти Ви нов качествен презапис още на 18 май, когато се е получило писмото на вещото лице в съда, и да организира извършването на експертизата, която той &ndash; съдът &ndash; е поискал още на 27 април. А не да чака да дойде датата на съдебното заседание и тогава да се разпорежда.</p> <p>От самия факт, че съдът не е направил това, лъсва истинският му мотив: че</p> <p><strong>протакането е преследвана с всички средства цел </strong></p> <p>(изключвам съдията да не знае задълженията си). А това, че от Би Ти Ви категорично потвърждават качеството на записа, но вещото лице твърди обратното, пък показва, че средствата за постигане на целта вече са не само "всички", но и са станали съвсем безогледни, щом въвличат и експертите в мръсните схеми на задкулисното "правосъдие".</p> <p>Впрочем един детайл от първото съдебно заседание на 27 април показа за впечатлителните зрители, че това дело ще стане предизвикателство за тайната власт над правосъдието. Тогава съдията "за всеки случай" попита адвокатите на двете страни: "Говорим ли за спогодба? "Не!", отвърна ясно адвокат Доковска, а защитничката на Цветанов адвокат Добрева само повдигна рамене и поиска време да се запознае с материалите. Така стана пределно ясно, че Мирослава Тодорова ще съди министъра "до дупка", с извинение за народния израз. И точно в нейната непреклонност е заровено кучето!</p> <p><img src="/uploads/editor/MIROSLAVA1.jpg" alt="" /></p> <p><em>Съдия Мирослава Тодорова</em></p> <p>Делото е заведено не от кой да е, а от съдия и председател на Съюза на съдиите в България, който не спря да взема отношение по т. нар. съдебна реформа и по спорното, меко казано, съдебно-наказателно законодателство на ГЕРБ.</p> <p>Та ако беше свободен съдията, щеше да чуе искането, направено вече втори път, делото да се насрочва приоритетно, защото, повтарям, е заведено от съдия срещу вътрешен министър на страната, който твърди за този магистрат, че покровителства престъпността! Докато същият съдия продължава да гледа дела от организираната престъпност и е същевременно председател на най-представителната съдийска организация в България. Адекватен прочит на тези обстоятелства би свързал казуса с националната сигурност дори. Но само свободният съдия би се впечатлил от това...</p> <p>Съдията Екатерина Роглекова сигурно знае, че правилникът на Европейския съд по правата на човека отчита спецификата на делата при насрочването им и допуска приоритетност. Познавам случаи на мотивирано приоритетно насрочване в софийски съдилища, включително и от съдия Тодорова ... Но съдия Роглекова е претрупана. Макар че точно зам.-председател на съда, именно поради това си качество, надали може да ползва мотива за заетост с гледане на дела.</p> <p><strong>Делото Тодорова / Цветанов просто трябва да бъде бавено, този е елементарният извод.</strong></p> <p>След като Тодорова не оттегли молбата си, остава да бъде впрегнато цялото задкулисно войнство за първата отсечка от дългия път към целта. Да се изчака тричленката на ВАС, която всеки момент трябва се произнесе по дисциплинарното наказание на Тодорова (тя беше наказана от ВСС с намаляване на заплатата за 2 години заради забавено написване на мотиви и обжалва)- о, колко улеснително би било ВАС да потвърди наказанието. Обаче ако тричленката го отмени? Я да протакаме до септември, когато ще дойде ред на петчленката, в нея е надеждата, както показа многократно практиката на задкулисието. Та 18 септември е горе-долу устройваща дата...</p> <p>С две думи, протакането е задължително за зависимия съд &ndash; зависим най-напред от статуквото, бетонирано от порочната традиция да бъде обслужван силният на деня, а не да се търси истината; после &ndash; зависим от собствените кариерни интереси на шефовете на пловдивската съдебна система - та нали председателят на окръжния съд Сотир Цацаров - според набиращата сила мълва - бил фаворитът за главен прокурор на министър Цветанов и премиера Борисов.</p> <p><strong>Да се протака, докато мине юлският доклад на Брюксел за правосъдието и вътрешния ред.</strong></p> <p>И докато, дай Боже, ВАС, ръководен от друг един фаворит на вътрешния министър, потвърди дисциплинарните наказания за съдия Тодорова...</p> <p>Този е моят прочит на делото Мирослава Тодорова/министър Цветан Цветанов. Такова, каквото се очерта след двете съдебни заседания на Пловдивския районен съд.</p>