Гласуващите на "Оскар"-ите заклеймиха холивудските стандарти за приобщаване като "напълно нелепи"

Гласуващите на "Оскар"-ите заклеймиха холивудските стандарти за приобщаване като "напълно нелепи"

"Кръстникът" можеше и да не спечели "Оскар" за най-добър филм според новите задължителни критерии за приобщаване, съобщава "Фокс нюз".

Наградите на Академията са изправени пред много критики след въвеждането на нови насоки за разнообразие и приобщаване от 2024 г. Насоките трябва да се спазват от всеки филм, който участва в надпреварата за "Оскар" за най-добър филм. 

Няколко членове с право на глас изразиха тревога, след като наградите на Академията обяви инициативата Диапазон 2025 - широк набор от разпоредби, предназначени да направят Холивуд по-справедлив и разнообразен. 

„Това е напълно нелепо“, каза режисьор по време на интервю за The Post. „Аз съм за разнообразието, но да ви карат да избирате определени типове хора, ако искате да бъдете номинирани? Това прави целия процес измислен. Човекът, който е подходящ за ролята, трябва да я получи. Защо трябва да сте ограничени във вашия избор? Но това е светът, в който се намираме. Това е лудост."

От 2024 г. филмовите продуценти и режисьори ще бъдат задължени да представят на Академията досие, което посочва расата, пола, сексуалната ориентация и увреждания на актьорския състав и членовете на екипа на своя филм.

Един от най-големите холивудски продуценти също изрази мнението си за новите правила за разнообразие и отбеляза, че „много малко хора в индустрията ги подкрепят“. Те обаче не смеят да се изкажат по темата „от страх от културата на отмяна“.

"Представете си, че велики филми не бъдат направени заради студийни или корпоративни заповеди, според които всеки филм трябва да отговаря на стандартите за номинация за най-добър филм", добавя режисьорът. Класически филми, сред които "Кръстникът" и "Списъкът на Шиндлер", можеше да не се класират за най-добър филм с новите насоки за приобщаване, които в момента са задължителни.

Междувременно легендарният актьор Ричард Драйфус остро осъди новите холивудски стандарти за приобщаване по време на интервю миналия месец, заявявайки, че го карат да "повръща". Водещата от PBS Маргарет Хувър повдигна въпроса за новите насоки по време на интервюто си с актьора в предаването "Гореща линия.

Тя попита: „Какво мислите за тези нови стандарти за приобщаване за филмите?“ Без да се сдържа, Драйфус заяви: "Повръща ми се от тях“.

Защитавайки пълното си отхвърляне на тази концепция, той каза: „Тъй като това е форма на изкуство, то е също форма на търговия и носи пари, но е изкуство. И никой не бива да ми казва като артист, че трябва да се подчинявам на последната най-актуална идея за това какво е морал."

Освен това Драйфус не вярва, че на която и да е група в обществото днес трябва да се дава специално отношение. Той каза: "И аз съжалявам, но не мисля, че в страната има малцинство или мнозинство, което трябва да бъде обслужвано по този начин."

През 2020 г. Оскарите публикуваха спорните насоки и обясниха, че новите правила „имат за цел да насърчат справедливото представяне на и извън екрана, за да отразяват по-добре многообразието на киноаудиторията".

"Диапазонът трябва да се разшири, за да отрази разнообразието на цялото население както при създаването на филми, така и при публиката, която се асоциира с тях. Академията се ангажира да играе жизненоважна роля, за да помогне това да стане реалност", се посочва на официалния сайт на Оскарите.

Неспазването на строгите насоки може да се окаже пагубно за проект, който се стреми да бъде разгледан за номинация за най-добър филм, тъй като филмът може да бъде дисквалифициран от разглеждане за Оскар, ако в него не работят достатъчно цветнокожи, хора с увреждания или хора, които се идентифицират като ЛГВТК+.

Въпреки че получи негативна реакция от гласувалите и критиците на Оскарите, тази година победителят в категорията за най-добър филм изпълни критериите за приобщаване. „Всичко навсякъде и наведнъж“ спечели наградата за най-добър филм на наградите „Оскар“ за 2023 г. Научнофантастичният филм е с предимно азиатски актьорски състав, включващ Мишел Йео и завръщащата се звезда Ке Хюй Куан.

Холивудски изпълнителен директор твърди, че е готов да приеме новите насоки с няколко изключения. „Трябва да направите най-добрия филм“, казва той. "Искам да бъда приобщаващ, но не искам да поставям човек от определена етническа група, който не принадлежи към нея заради историята, която се разказва. И не искам да правя филм с ЛГБТ герой, който няма смисъл с разказа. Не можеш да направиш това, без да навредиш на филма. Нелепо е да ти казват какво да правиш за сметка на това да накараш хората да влязат в киносалоните."

Източник: foxnews.com

Следвайте "Гласове" в Телеграм

 

 

 

Коментари

  • Холивуд днес

    18 Юни 2023 12:16ч.

    Психиатричен сатанистки бардак, в който се сблъскват умерени психопати с крайни психопати. Съществувание сами за себе си, а извън лудницата им - на всички нормални хора им се повръща от Холивуд. Поради което им е на игнор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Интересно,защо ли е любя САЩ,

    18 Юни 2023 13:08ч.

    и почти всичко хамериканско?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Огнян

    18 Юни 2023 13:54ч.

    И на мен ми е интересно

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ХОЛИВУД

    18 Юни 2023 14:15ч.

    надмина Карлуково!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пен клубър

    18 Юни 2023 14:25ч.

    Един Драйфус, който застава с името си, защото вече му се драйфа, не е достатъчен, за да надделее над тоталната извратеност и ненормалност, с която е пропит Холивуд и псевдо елитарната му субкултура, с претенции за нова нормалност. Такъв бил светът, в който живеем, казва анонимният режисьор, който също възроптал срещу тези нови правила, които го ударили по джаба. Не, светът не е такъв, защото вие не сте светът, а сте една малка самозабравила се извратена част от него, която си е въобразила че й е дадено изключителното право да диктува правилата на световния ред, но много скоро ще изтече в канала на помийната яма на историята, където отдавна й е мястото. А ако някой иска да знае как щели да изглеждат "Кръстникът" и "Оскар Шиндлер" днес, да отскочат до Украйна или да се обърнат към Шон Пен и неговата нова украинска изгора.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Въпросните "стандарти" за номиниране

    18 Юни 2023 15:41ч.

    Какво общо имат с Изкуството?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ЗИП

    18 Юни 2023 16:04ч.

    От десетина години Оскарите доста се обезцениха след настъплението на "Пробуждането".Все още се намират стойностни неща сред номинациите. За успокоение може да се каже, че в историческа перспектива Холивуд е създал "хиляди " класики и дори няколко човешки живота няма да стигнат за да се запознае човек с тях....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мила от Марс

    18 Юни 2023 16:10ч.

    Много плахи протести, очаквах повече от "творците" на "свободния свят". Добре че все пак се осмелиха да кажат нещо 3 години след въвеждането на тези правила. А аз си мислех още тогава, че едва ли не ще бойкотират наградите и ще откажат да участват. А изкуството уж било свободно. Оказаха се по-големи натегачи и от нас."Кръстникът" и "Шиндлер" можели да не получат Оскари по новите правила - няма да се учудя ако им вземат Оскарите със задна дата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Анонимен робот

    27 Юни 2023 23:20ч.

    Няма страшно. Просто ще реставрират филмите всички да бъдат черни и ще направят Марлон и Ал обратни резби - така ще бъдат хептен положителни герои. После същото и с Джак в Кукувичето гнездо. Тук там някой бял злодей робовладелец...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мила от Марс

    18 Юни 2023 16:16ч.

    Сцената от "Кръстникът" на заглавието много добре илюстрира положението на "творците" пред Академията.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Платон

    18 Юни 2023 16:35ч.

    "Демокрацията винаги води до тирания!" Платон, "Държавата", Книга VІІІ. Още ли не сте го разбрали или все така ритате, хапете и пищите, щото по-добро от нея не било измислено? Помислете колко неща разруши любимата ви демокрация за има-няма 200 години - и колко неща създадоха не-демокрациите за хиляди години!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хахаха

    18 Юни 2023 19:42ч.

    защо се чудиш и възмущаваш? Всичките тия измишльотини като демокрация, толерантност и дъра-бъра нямат никаква стойност за обикновените хора. баба ми, лека и пръст, както е живяла при царя, така живя и при НРБ, с тая разлика, че вече имаше вода и електричество . Иначе си ставаше в 5 сутринта, за да нахрани животните, да издои овцете и да се заеме с къщната и кърската работа. И това се отнася за огромното число хора. На мен също ми е през оная работа дали живеем в буржоазна демокрация или в социалистическа. Важното за мен е да се занимавам в свободното си време с това, което ми харсва, да не се страхувам от бъдещето и да знам, че и бъдещето на децата ми е сигурно. :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зодия Прасе

    18 Юни 2023 19:00ч.

    Новите стандарти са в основата на сатаническия реализъм в изкуството. Дяволът е склонен към унищожение, но и към самоунищожение. И тази мътна вода ще се оттече. Дегенерацията няма да просъществува дълго.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Прозорецът на Овертон

    18 Юни 2023 19:16ч.

    Интересна е тази либерална опорка - уж се борихме за "inclusivity", а се оказва, че всичко нормално вече се посреща с истерично "exclusivity". Утре нравствена полиция ще почне да слухти за бели бисексуални...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ретранслатора

    18 Юни 2023 19:23ч.

    При главен редактор на вестник отива начинаещ поет. -Добър ден, написал съм стихотворение и моля да бъде публикувано, ако го одобрите. -Добре отговори гл.редактор. Прочети го: -тя почука, той отвори и зад спуснатите щори тъй започна любовта.... Чакай прекъснал го редакторът. Любов добре, но къде е работническата класа? Бягай да го преработиш! На следващия ден начинаещият поет отново е при редактора. -преработи ли го? -да. Тя почукай, той отвори и зад спуснатите щори тъй започна любовта! А отвън работници копаеха канал! -добре! Но къде е ръководната роля на БКП! Бягай да го преработиш! На следващият ден отново среща! -преработи ли го? -да! Тя почукай, той отвори и зад спуснатите щори тъй започна любовта! А отвън работници с червени потници копаеха канал! -добре. Но ще трябва да покажеш и вярата в утрешният ден! Бягай да преработваш! На следващия ден. -преработи ли го? -Да! Тя почука, той отвори и зад спуснатите щори тъй започна любовта. А отвън работници с червени потници копаеха канал. Единия от тях хвърли лопата и извика: е..л съм му майката! Стига за днес и утре е ден!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • куцо кцораво и сакато

    18 Юни 2023 20:58ч.

    Артисти. Че и педераси, и негри. Кой нормален ще гледа такива ската?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • д-р Гилотен

    19 Юни 2023 0:16ч.

    Има много лесен начин за вкарване в пътя на Холивуд-публиката не плаща никакви пари за "продукциите" на "прогресиситите" и те остават на финансиране само от Александър Сорос. С прости думи - бойкот/канцел на канселаторите и финансова смърт за тях/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • >>>

    19 Юни 2023 12:40ч.

    Ами, в такъв случай, майната им на Оскарите... Така или иначе, публиката/потребителя решава дали един филм е добър или не. Приходите от продажбата на билети и запълването на кино салоните са единствения критерий и реалната награда за творческия екип, заснел лентата. Всичко останало са измислици на банда самозабравили се дебили!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Излишни са тези спорове за Холивуд, приобщаването му, джендърните и расови увлечения в последно време

    21 Юни 2023 20:51ч.

    В Холивуд вече не се прави изкуство, също като в зората на киното, когато то е било подобие на цирково развлечение. Истинско изкуство в Холивуд имаше през 60-те и 70-те години на двайсети век. А за Оскарите, те не означават нищо. Един пример - “Апокалипсис сега”, носител на “Златна палма” от Кан и един от най-добрите филми на всички времена, получава единствено Оскар за звук(!).

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Гларус

    23 Юни 2023 15:38ч.

    Когато вкараш политика в изкуството го убиваш. Кой помни съветските филми и тези с водещата роля на Партията? Същото ги чака и тези. Те вече губят маса пари поради липса на гледаемост. Щом държат да се самоубият зрелищно - тяхна си работа. Холивудски бози не гледам от поне 10 години, защото правят само нереалистични комикси с клиширани предвидими и скучни сюжети. Голяма рядкост е да се появи нещо стойностно от там в днешно време.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Анонимен робот

    27 Юни 2023 23:25ч.

    И каква е разликата между Холивуд, Нетфликс, Амазон, Апъл и други такива компании продуциращи скучни клишета по всичките земни кълбета?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Анонимен робот

    27 Юни 2023 23:28ч.

    Оня ден по погрешка гледах последния Мишън Импосибъл защото бях забравил, че съм го гледал. Установих, че от постоянен тупаник и каскади от Айфеловата кула до Непал не мога дори да разбера кой кого и защо налага. И как да го запомня тогава? Страх ме е че може да ми се наложи пак да го гледам.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи