![Земетресението изкара наяве "черните дупки" в медийното законодателство и практика](https://glasove.com/media/2020/09/10/33097/400x300.jpg?_=1644662501 "Земетресението изкара наяве "черните дупки" в медийното законодателство и практика")
- 10 Sep 2020
- 40
- 19
Опитите на целокупното население да разбере какво се случва тази нощ останаха без резултат, защото през цялата нощ нито една българска телевизия с нищо не показа, че има някакъв проблем. Единствен човекът телевизия Сашо Диков още на 15-ата минути даде знак, че следи ситуацията и че можем да разчитаме на "Канал 3" за допълнителна информация. (От познати разбрах, че по БНР на петата минута е изтекла информация, което не ме изненада, защото май това си остава единствената нормална медия в милата ни държава).
Нито "обществената" БНТ, нито имащите самочувствието да са национално значими bTV и Нова ТВ дадоха знак, че функционират.
<p>През цялата нощ от ефира на тези телевизии гледахме всичко друго (повторения на сутрешни блокове и новинарски емисии, турски и всякакви други сериали и т.н.), но нямаше и думичка за случващото се.</p>
<p>Е, със старта на сутрешните им блокове станаха по-"информационни" и от CNN, но това не е нищо повече от демонстрация на загриженост и професионализъм.</p>
<p>Истината е, че увлечени в ритъма на реалитата, шоупрограмите и турските сериали, телевизиите съвсем забравиха основната си функция - да информират!</p>
<p>Будувайки наравно със съседи и роднини (които решиха, че няма да ме оставят да спя), реших да уплътня времето си в четене на Закона за радио и телевизия.</p>
<p>Признавам, че го отварям по поводи и в никакъв случай не го познавам в детайли.</p>
<p>Имах очаквания, че някъде в този закон съществува регламент относно ангажиментите на операторите или поне за т.нар. обществени оператори - БНТ и БНР, за реакция при кризи.</p>
<p>С изумление обаче установих, че единственият член от закона, който третира подобна материя, е чл. 51: "БНР и БНТ са длъжни незабавно и безвъзмездно да предоставят при поискване програмно време за служебни съобщения на представители на държавни органи в случаи на бедствие или на непосредствена заплаха за живота, сигурността и здравето на населението или на отделни лица".</p>
<p>За сметка на това законът отделя цели глави по темите "Финансиране на медиите", "Търговски съобщения", "Спонсорство", "Позициониране на продукти", "Реклама и пазар в ТВ програми" и т.н.</p>
<p>Очевидно за българския законодател от първостепенно значение не са животът и здравето на населението (пардон, от значение са - въвеждат ТОТАЛНА забрана за тютюнопушене!), а пазарно-потребителското ограмотяване на уважаемия зрител и пълненето на касичките на медиите от рекламни постъпления!</p>
<p>Питам се (и май не очаквам отговор):<br />1. Докога медийното законодателство ще обслужва основно рекламно-корпоративни интереси и ще пренебрегва правата на потребителите на комуникационни услуги?<br />2. Кога операторите ще осъзнаят, че освен да забавляват, имат и функцията на образоват и информират?<br />3. Защо ТВ-журналисти нямат никакви притеснения да звънят по всяко време за какви ли не глупости, а в подобни ситуации не показват никаква реакция?<br />За част от въпросите имам отговор и той е, че телевизиите ще се отрезвят, когато просто спрем да ги отразяваме и да им вярваме (второто вече е налице!).</p>
