Загадъчно изникнала папка със СРС предизвика скандал по делото "Октопод"

<p>Предпоставките за скандала всъщност се коренят в два детайла от миналото съдебно заседание преди две седмици, когато самият Алексей Петров поиска от съда да провери дали има СРС по време на срещите на Устинов с него, тъй като професионалният му опит му подсказвал, че може би има.</p> <p>Тогава председателят на съдебния състав Румяна Ченалова отказа с мотива, че професионалният опит не е основание да бъде уважено искането.</p> <p>В понеделник обаче в началото на заседанието съдия Ченалова докладва, че е постъпило писмо от Специализираната прокуратура (чийто шеф е наблюдаващият прокурор по делото "Октопод" Светлозар Костов) до директора на ГДБОП с копие до съда, с което се изискват СРС-та от срещите на Устинов с Алексей Петров.</p> <p>Пак на миналото заседание защитата на Петров поиска да бъдат разпитани двама свидетели - Иво Велинов и Дамян Асенов, които заявиха пред съда, че срещите на Алексей Петров с Пламен Устинов са били поискани от Устинов, който търсел правна помощ от Петров във връзка със свое дело в Ловеч и че той не е бил притискан от Петров да променя показанията си. А показанията на Устинов - че е бил притискан и заплашван от Алексей Петров, бяха основанието, на което съдът му наложи ареста на 3 май.</p> <p>В понеделник се проведоха очните ставки на Велинов и Асенов с Устинов и от тях се разбра, че на 3 май в решаващите си обяснения пред съда Устинов е затаил истина, съобщавайки за три срещи с Петров и премълчавайки едната, която е била на четири очи в Тетевенско.</p> <p>Във връзка с премълчаната среща,адвокатът на Алексей Петров Васил Василев попита Устинов, който вече втори месец е с охрана от МВР, защото се страхува за живота си, дали поддържа връзки със службите на МВР и дали ги е уведомявал за срещите си с Алексей Петров.</p> <p>Свидетелят потвърди ("Да, поддържал съм връзка с МВР"). "А получавали ли сте някакви указания от МВР и прокуратурата за срещите", попита внимателно адвокат Василев.</p> <p>И тук именно се завихри скандалът - съдия Ченалова не позволи този въпрос с мотива, че по делото имало "секретни материали по този въпрос". А прокурор Светлозар Костов се намеси с реплика срещу защитата, че искала да вкара свидетеля "в противоречие с доказателствата по делото".</p> <p>Адвокат Василев се ядоса и остро запита какви са тези доказателства, за които само едната страна знае, и обвини съда, че ползва доказателствени материали, за които прокуратурата знае, а защитата не знае. Това е абсолютно процесуално нарушение, което поставя под съмнение безпристрастността и справедливостта на съда и говори за колаборация между съда и прокуратурата, заяви адвокат Василев.</p> <p>Тогава прокурор Костов, явно с благородното намерение&nbsp;да извади съдия Ченалова от конфуза, каза: "Аз просто видях папката на бюрото на съда".</p> <p>Сред избухналия смях сред публиката и сред възклицанията на недоумение на адвокатите съдия Ченалова каза нещо, което не се разбра, и бързо напусна залата, а след нея се изниза и съставът.</p> <p>Репортери пресрещнахме прокурор Костов и от него научихме, че СРС-тата са били поискани не от прокуратурата, а от ГДБОП, и били напълно законни, тъй като имало разрешение от председателя на СГС (Владимира Янева - бел. ред.).</p> <p>След като се окопити, съдът разпореди на прокуратурата да обоснове искането си за прилагане на СРС-тата към делото.</p> <p>Съдия Ченалова обясни, че секретната папка била получена в секретното деловодство на 27 юни, но не била докладвана нито на нея, нито на председателя на Наказателното отделение (Петя Крънчева, довереното лице на Владимира Янева - бел. авт.), нито на председателя на СГС (Янева - бел. авт.).</p> <p>Така публиката получи покрай другото уверенията, че каквито и съмнения да има, каквито и нарушения да са допуснати, те не бива се свързват с доверените лица на МВР в СГС.</p> <p>Каквито и обяснения да бяха дадени от съда, остана голямото недоумение как съдия Ченалова се позовава на секретни материали, за да отклони въпрос към свидетел, които не са приобщени към делото.</p> <p>И как след това казва, че съдът не знае за тези материали, след като вече се е позовала на тях. Върху секретната папка, обясни съдия Ченалова, бил изписан друг номер, а не този на делото "Октопод".</p> <p>Което пък поставя въпроса дали не става дума за СРС-та по друто дело, които ще бъдат проибщени по "Октопод".</p> <p>Каквито и СРС-та да се представят, както и да са манипулирани те, не е възможно да се появи запис, от който да се чува, че заплашвам и принуждавам Устинов да си промени показанията, заяви Алексей Петров, който поиска да даде обяснения. Той се самопохвали за професионалния си инстинкт - че е заподозрял за СРС-та по време на срещите и че подозренията му се оказали основателни.</p> <p>Следващото заседание е на 12 юли. Тогава се очаква съдът да разгледа искането на Алексей Петров за промяна на мярката му за неотклонение, което съдът отказа да направи на двете последни съдебни заседания.</p>