- Автор: Гласове
- 10 Sep 2020
- 4436
- 2
„Юристите си поставят за цел да допринасят за рационален и спокоен професионален диалог по ключови проблеми на съдебните реформи и конституционния ред“, обясни Друмева.
В доклада се подчертава още, че пълната децентрализация на прокуратурата крие сериозни рискове от феодализация и корупция. Венецианската комисия неведнъж е подчертавала, че за разлика от съдите, при нездависимостта при прокурорите не е абсолютна и централизираната йерархия е модел, който отговаря на европейските стандарти стига да е скрепен със силни механизми за отчетност и контрол, подчерта д-р Борислав Цеков, доктор по конституционно право.
Според него независимите европейски проверки на прокуратурата са полезен инструмент и е добре да се потърсят подходящи форми на подобен мониторинг и по отношение на съда.
Необходима е законодателна уредба на съдебните експертизи и вещите лица, която да отговаря на стандартите, установени от Европейския съд в Страсбург за неутралност на вещите лица, избягване на ангажираността им с обвинителната теза, осигуряване на равенство на „оръжията“ на подсъдимия и обвинението, изтъкна преподавателката в Юридическия факултет на СУ гл.ас. д-р Здравка Кръстева.
Академичната правна общност трябва да бъде привлечена като фактор в процеса на изслушвания на отчетите на „тримата големи“ от съдебната власт в парламента и при номинациите на бъдещия състав на ВСС, се казва още в доклада. Според Форум „Право и справедливост“ това ще спомогне за засилване на професионалното начало при обсъжданията и намаляване на прекалената политизация.
