Вени Марковски: Никога повече Цветанов и Борисов!

<p><strong>- Г-н Марковски, къде бяхте по време на атентата в Бостън? Как се справя Америка в тази ситуация?<br /> </strong><br /> - Когато се случи атентатът, аз бях в самолета за Европа. И когато кацнах, бях потресен, защото информации за атентата имашенавсякъде. Това, което не може да не е направило впечатление на обективните наблюдатели, е реакцията на хората в САЩ. Реакция, която отличава нормалните страни от ненормалните.&nbsp; Нямаше агресия, а напротив - имаше много съчувствие, много добро отношение. Разбира се, всички са впечатлени не само от размера на трагедията, а и от това, че в нормален човешки (ако може да се нарече така) мозък, е възникнала мисълта, че трябва да се направят бомби, с цел осакатяване на хора и то деца. Децата са най-пострадали, защото бомбите очевидно са предизвикали най-много щети на височината на кръста на човек. И тези крайници, които са загубили хората, са доказателство за това.</p> <p>Другата разлика между нормалните и ненормалните страни е речта на президента Обама. Той на практика показа как един истински лидер може да обедини хората, независимо каква е неговата политическа принадлежност. Няма как да не се признае съпричастността от страна на президента към трагедията и болката на хората, загубили своите близки. Сравнете това с поведението на Бойко Борисов, когато един български гражданин загина при атентата в Сарафово. Нито той, нито Цветанов отидоха на погребението на нещастния шофьор на взривения автобус.</p> <p><strong>- Не се появиха политици от опозицията, които да поискат веднага оставката на Обама.</strong></p> <p>- Не само. Дори Мит Ромни, който му беше съперник по време на изброите, направи изявление след това, колко добро е изказването на президента. Много е лесно човек да бъде богат на думи в спокойни времена. И е много трудно да си лидер във времена на проблеми, когато трябва да демонстрираш спокойствие. Дори първата реакция на Обама беше да не обявява бомбите за терористичен акт, а да изчака и чуе какво ще кажат специалните служби.</p> <p><strong>- Казвате нормална и ненормална държава. Какво имате предвид? </strong></p> <p>- Нормалната държава е тази, в която има хора индивидуалисти, но когато са заедно, те образуват общество. Когато направят обществото, правят силна държава. А силната държава се грижи за сигурността и здравето на своите граждани. Това е единственото, което те искат от държавата. Тя не се бърка в техния личен живот, не ги подслушва незаконно или безконтролно, медиите са независими, има разделение на властите. Това е нормалната държава. И хората не очакват тя да им осигури работата, да им &bdquo;даде&ldquo; нещо.</p> <p><strong>- По тези критерии, ние сме доста ненормална държава.</strong></p> <p>- Да, за да се убедим, че сме ненормална държава, е достатъчно човек да излезе на улицата в София или в някой още по-малък град. Или да пусне телевизора и да види някое изказване на досегашните управляващи.</p> <p><strong>- Какво научихте за тези няколко дни, в които сте в България? Поредният скандал, поредните СРС, отново замесени политици и ченгета от най-висшите етажи на властта. Дали този път ще се стигна до съдебен процес или отново всичко ще потъне в общата врява? </strong></p> <p>- Аз не съм научил нищо ново, защото въпросът с подслушването е решен в България още преди 10 ноември, когато съвсем официално - и под формата на публична тайна - се подслушваше. През 2009 г., когато ГЕРБ промениха закона за електронните съобщения, за да разрешат всъщност не <em>незаконното</em>, а <em>безконтролното</em> подслушване, ние предупреждавахме в парламента, че ще се стигне до тук. И когато на обсъждането в парламентарната комисия тогава изслушах всички, които критикуваха закона, аз взех думата и казах, че благодаря на депутатите за това, че приемат такива промени в закона и съм радостен, че ги има. Моите колеги бяха изумени от това изказване. Но аз просто споделих, че това е мечтата на всеки български юрист, защото оттук до Страсбург ще има ужасно много дела, а това е благодатна почва за юристите.</p> <p>Въпрос на време е тези хора, които са били подслушвани, да потърсят своите права. Друг е въпросът, че сигурно няма да искат да го направят. &nbsp;Ето, ние всички знаем, че Дянков, Вальо Танов, че и самият Бойко Борисов са били подслушвани. Но въпросът е защо някой от тях не си е потърсил правата?</p> <p><strong>- Защото сме ненормална държава, сам го казахте. Защото дори и да си потърсиш правата, няма кой да ти обърне внимание. </strong></p> <p>- Да. Вие видяхте каква беше реакцията на властта, когато се появиха стотици страници &nbsp;класифицирана информация за Станимир Флоров, което би трябвало да означава, че е вярна, нали?! Първото, което казаха от прокуратурата, беше, че щели да образуват проверка, за да разберат кой е изнесъл информацията. Помислете само, това е шефът на ГДБОП, над него е само министърът. Логично е следващите повдигнати обвинения да бъдат срещу министъра и премиера. Вярно е, че в момента ги пази депутатски имунитет и няма кой да им го отнеме сега, ще трябва Народно събрание.</p> <p><strong>- Как отделяте новините - коя е безспорната истина и кои новини определяте като слухове? <br /></strong></p> <p>- Каква е истината едва ли някога ще разберем. Защото за това ще ни трябват независими разследващи органи. Което означава независима прокуратура и Министерство на вътрешните работи, което няма да се притесни да разследва своите министри. А не съм убеден, че в момента в България има и едното, и другото. &nbsp;При цялото ми уважение към институцията на главния прокурор, изборът на г-н Цацаров за главен прокурор сам по себе си, опорочава и най-добрия кандидат.</p> <p><strong>- Визирате процедурата по избора?<br /> </strong><br />- Да, не разрешиха да се гласува тайно. Не дадоха възможност да се гласува за всички кандидати. Гласуваше се не по азбучен ред, а по реда на внасяне на документите. Той може да е изключително добър човек, но това са все неща, които хвърлят съмнение. Може наистина да е независим, току-виж взел, да вкара обвинение срещу Борисов и Цветанов. Но дори това не може да промени сянката, която тегне върху него. Както и когато излезе съобщението от г-н Цацаров, че Роман Василев&nbsp; го е подвел, искайки подписването на СРС. Няма такова нещо в закона &bdquo;подведоха ме&rdquo;. &nbsp;Ако е имало нарушение, всеки да си носи отговорността.</p> <p><strong>- Да не говорим, че след това изказване на главния прокурор, Роман Василев подаде оставка, а Цацаров не му я прие.</strong></p> <p>- Цирк. Оставката, ако беше истинска, трябваше да бъде подадена пред Висшия съдебен съвет.</p> <p><strong>- Какъв е този цирк? Тези &bdquo;сценки&rdquo; са сигнал за нещо, но за какво?</strong></p> <p>- Затова казах по-горе, че при избора на г-н Цацаров има съмнения, които трябва да бъдат отмивани дълго време. Защото имиджът се гради много време, но се разрушава само с едно-две действия. И образът на главния прокурор е пострадал вече така, че тепърва трябва да бъде чистен. Впрочем този образ пострада най-много от нескопосаните изказвания на бившия министър на вътрешните работи, който ни обясняваше какъв точен съдия бил г-н Цацаров и как взаимодействал с МВР. Всяко изказване на лица от изпълнителната власт по отношения на хора от съдебната власт, хвърля сянка на съмнение.</p> <p>Аналогични, макар и с обратен знак, бяха и изказванията на Цветанов срещу съдия Тодорова. Не може да кажеш, че един съдия е покровителствал мафията, при положение, че първо ти самият си заявил, че си преборил мафията. Тези противоречия в думите на Цветанов вече не правят впечатление на никого в България, което е тъжно. Просто в страната чувствата са закърнели. Хората не усещат, когато ги лъжат. Хората не усещат, когато нещата са различни от това, което им се казва. Ние сме с намалени сетивни възприятия и затова много от политиците си разиграват коня, &nbsp;както си искат.</p> <p><strong>- Липса на доверие, примиренческо поведение или непукизъм? <em>Да правят каквото искат, </em>имаше такъв виц по време на соца. </strong></p> <p>- Ами то сега положението в България е каквото беше през 1983 г. Ние сме се върнали 30 г. назад.</p> <p><strong>- Защо точно 1983 г., а не 1984 г.?</strong></p> <p>- Защото 1984-а е литературна измислица, а 1983 г. е реално преживяно време, в което ние, уви, сме се върнали. Перестройката още не е започнала и дори не се вижда. Личният режим е в разцвет и никой не смее нищо да каже. Няма силна опозиция. Дори изказванията на бившия премиер са в този дух:&nbsp; <strong><em></em></strong></p> <p><strong><em>Ако построим поне 1 % от това, което е построил Живков, пак добре!</em></strong></p> <p>Станимир Флоров каза, че единственият начин да бъде преборена престъпността, е да се възстановят фунциите на&nbsp; МВР отпреди 10 ноември. Това са изказвания, които доказват моята теза, че живеем в 1983 г.</p> <p><strong>- Можем ли наистина след изборите да се върнем 30 г. назад?</strong></p> <p>- Аз мисля, че ние вече сме се върнали. Тези избори обаче могат да бъдат българската перестройка. Те могат да променят посоката, защото в момента България върви назад към социализЪма на Живков. Просто наследникът му е не от номенклатурата, а от охраната.</p> <p><strong>- Значи въпросът е дали вървим към 2000 г. &nbsp;или се връщаме към 1944 г.?</strong></p> <p>- Въпросът е дали и тази вълна на протести ще бъде поредната, която ще приключи без промяна на статуквото. Въпросът е дали хората ще започнат да мислят преди изборите, което никога не сме правили. Всъщност, ако се замислите за изборите от последните 20 г., да кажем след кризата през 1997 г., хората винаги гласуваха анти. И когато гласуваха анти, те получаваха нещо уж по-добро, а в края на краищата то се оказваше винаги по-лошо.</p> <p>Затова сега трябва да се гласува не просто анти, не просто срещу ГЕРБ, а да се гласува "за" - за някой от другите. Затова хората трябва да отидат и да гласуват. По-добре да вкарат в парламента четири - пет партии, но те да бъдат читави, отколкото да вкарат повече и една от тях да е купената патерица, която да поддържа имиджа на ГЕРБ като управляваща партия.</p> <p>Но парадоксално е и това, че ние говорим за ГЕРБ като за партия. Защото те не са партия. Не са провели едно заседание на колективен съвещателен орган. Там става каквото реши Бойко, това е! Фюрерът решава, партията козирува!</p> <p><strong>- Каква е връзката Борисов - Цветанов - Цацаров и кой от кого зависи? Имаше и друга версия, лансирана от Едвин Сугарев, че скандалът с подслушванията бил акция на БСП и Цветанов е &bdquo;сготвен&rdquo;.</strong></p> <p>- Едвин Сугарев каза нещо вярно, но в грешен контекст. Той каза, че заключенията на прокуратурата оправдават Цветанов, т.е. че Цветанов е невинен. А истината е много по-проста. Съжалявам, че Едвин не се е сетил, но той не е юрист и това е нормално. Защото Цветанов наистина е невинен. Ето и вие ме гледате учудено! Но Цветанов е невинен, защото всеки - дори и Цветанов! - е невинен до доказване на противното, с влязла в сила присъда. &nbsp;Аз, разбира се, се надявам, че прокуратурата ще намери достатъчно данни за извършени престъпления и ще успее да вкара Цветанов в затвора, но не мога да го нарека престъпник. Не и в този момент.</p> <p>И точно в това е разликата между нормалната и ненормалната държава, между нормалния и ненормалния политик, а и гражданин. Ненормалният политик излиза на трибуната на Народното събрание, чете СРС и обявява лекари за детеубийци. Той решава кой е престъпник и кой не е. Той го решава спрямо всички, независимо дали обвинението му ще е срещу министър, зам.-министър, настоящ лекар, няма значение. Днес ще бъде лекар, утре - зъболекар, вдругиден - обущар, на четвъртия ден ще бъде някой друг. Той, министърът, избира кой е виновен! И затова Едвин не е прав като казва, че прокуратураата оправдава Цветанов.</p> <p>Прокуратурата извършва проверка по закона за съдебната власт и в този ред на мисли връзката между&nbsp; Борисов, Цветанов и Цацаров е, че прокуратурата извърши проверка по закона за съдебната власт, която приключи всъщност с една пресконференция.</p> <p><strong>В наказателните закони няма такова нещо - подхвърляне на обвинения чрез пресконференции.</strong></p> <p>Това не е начинът, по който да приключи една проверка. Има един-единствен ред за провеждане на разследване на престъпления по Наказателно-процесуалния кодекс и то е с образуване на предварително производство, а не с някакви измислени проверки. Предварителното производство може да приключи само по два начина. Или с постановление на прокурор, че няма данни за извършено престъпление, или че има. Тогава се образува дело и се повдига обвинение, което вкарва делото в съда. А това, което прокуратурата направи, е една пиар акция за тях и наивните хора по света, които вярват че Бойко Борисов е този юнак, който се бори&nbsp; с триглавата ламя и ето сега ще видят те... Виж какви неща им правят! Организираха им проверки, обвиняват &bdquo;нашите момчета&rdquo;. И това, което Едвин говори, е мед за душата на човек, който не разбира как функционира държавата.</p> <p><strong>- Как гледате на версията, че БСП е &bdquo;сготвила&rdquo; &nbsp;Цветанов?</strong></p> <p>- Първо, БСП според мен, е нормална партия, за разлика от ГЕРБ. Погледнете не кои са лидери на партията, а кои са хората около лидерите. От едната страна БСП се отваря към хора като Мартин Захариев или Таня Буруджиева, например. Мартин може да е имал всякакви убеждения в миналото, но е успешен бизнесмен, който е направил много неща, издател е години наред на култовото списание &bdquo;Егоист&rdquo;.</p> <p><strong>- Но е правил и много негативни изказвания за БСП.</strong></p> <p>- Правил е, да, и в това не виждам нищо лошо. От другата страна обаче имаш хора, които никой не познава - Цецка Цачева и Искра Фидосова. С какво останаха в историята? С кученцето, което яде сьомга, броколи и носи специални дрешки. С корицата, на която снимката на Цачева бе така подправена, че чак на самата нея ѝ стана неудобно. Да не говорим, че има депутати, които не са правили никакви изказвания за никого и за нищо. На практика избираш хора, които са три вида - лица, личности или задници. Много малко са личностите, по-малко са лицата, най-много са задниците.</p> <p><strong>- Това ваша класификация ли е?</strong></p> <p>- Не, не е моя, но е на много известен български журналист и не искам да казвам името му. Преди 10 ноември ми го каза, когато го интервюирах, но изказването му не влезе в интервюто по разбираеми причини. Хората около Бойко Борисов не са личности, това е ясно. Около Кунева, около Станишев, около Костов е пълно с личности. В ДПС има личности. Тези партии не се страхуват да изкарат на преден план личности. Около ГЕРБ няма личности, няма хора със собствено мнение, няма хора, които да са се доказали някъде. Има хора, които са избрани, за да следват сляпо каквото им нареди лидерът, фюрерът. Самият факт, че няма нито един депутат, който да е напуснал ГЕРБ, е показателен дали имат собствено мнение.</p> <p><strong>- Цветанов или Борисов? Кой от кого зависи?</strong></p> <p>- Те са като скачени съдове. Когато единият е по-силен в нещо, помага на другия и обратното. Например Цветанов е по-силен в тичането, това е учил - физкултура, лека атлетика. Докато Бойко е по-силен в ритането на футбол. Но те са скачени съдове и аз не мисля, че някой от тях ще се опита да надделее над другия, защото си помагат взаимно. Ето, ние сега говорим за подслушването на Цветанов, а почти никой не казва, че това подслушване без знанието на Борисов, не може да стане. Т.е. единият служи за защита на другия. Но ако се стигне до случай, в който трябва някой да стане жертва, очевидно е, че Борисов ще жертва Цветанов. Обратното не може да се случи. Сталин унищожава съюзниците си, не те него.</p> <p><strong>- Но ние сме ненормална държава, сам го казахте. И сякаш нищо вече не следва логиката. </strong></p> <p>- Така е, ето и пример. Цветанов е завършил задочно физкултура и след това е изкарал курс по право като за счетоводители - три семестъра следдипломна квалификация в УНСС. Самият факт, че го слагаш в биографията си, говори за това какъв човек си. Докато Бойко Борисов хич да не е, работил е в пожарната на ръководна длъжност - бил е на командир на рота. Но това е по-различно от дейността на Цветанов. Т.е. видно е, че от двамата Борисов е не само по-харизматичният лидер, но и с повече трудови постижения. Да не говорим, че Цветанов въобще не е харизматичен, а и Борисов повече усеща настроенията на хората. Цветанов няма никакви усещания за настроенията.</p> <p><strong>Просто той е просто момче. И глупаво. Той не може и да се изказва. </strong></p> <p>Вземете което и да е негово изказване, включително за това, че емигрантите са виновни за дупката във фискалния резерв. Бойко каза, че това са пенсионерите. Но го каза разбираемо<em>: Как няма да има дупка, като пенсионерите ни го изядохме с това, че им вдигнахме пенсиите?</em> Това,</p> <p><strong>че пенсиите не се плащат от фискалния резерв, Бойко не го знае. Нивото му на познание не стига толкова навърте в управлението на държавата.</strong></p> <p>Но Цветанов искаше да поправи стореното, вероятно мислейки си: <em>Пенсионерите все пак гласуват, а емигрантите не гласуват, дай по-добре на тях да го прехвърлим.</em> Но го каза по такъв начин, че нормален човек не може да разбере нищо. Просто неговият речников запас е много малък. Нямам време да седна и да преброя колко думи използва в речника си Цветанов, но съм готов да се обзаложа, че са много малко. Няколкостотин вероятно.</p> <p><strong>- Какво е бъдещето на тези двама политици?</strong></p> <p>- Какви политици са тези хора? Някой помни ли кой е бил министър по времето на Беров? Дори вече не помним и министър-председателите.</p> <p><strong>- Но са доста колоритни. Не вярвам лесно да ги забравим.</strong></p> <p>- За мен като патриот, който иска страната да стане нормална държава, това задължително е свързано с липсата на политическо бъдеще и на двамата. Ето тест за това дали прокуратурата е наистина независима. Ако тяхното политическо бъдеще се изчерпва с броене на дните до изтичане на присъдата, значи има независима прокуратура. Като разбира се, пак казвам: <em>Те в момента са все още невинни</em>.</p> <p><strong>- Но с една запетайка, до доказване на противното.</strong></p> <p>- Да. И това е работа на независимата прокуратура. Има достатъчно данни за това. Има данни от митнически проверки, случаят с Мишо Бирата. Аз ще ви дам и друг пример. Когато Борисов отиде в Министерския съвет, каза, че мебелите на кабинета му са много кофти. Те бяха наследство от предишния премиер и той сам каза, че си е взел мебелите от общината. Това е най-малкото административно нарушение, а може би и повече. Как така ще взимаш мебелите от кметството? Те не са твои!</p> <p><strong>- Харесват му. Иска ги. Трябват му.</strong></p> <p>- Ама няма &bdquo;трябват му&rdquo;, това не му е бащиния. Може да се окаже, че това е престъпление. Защото длъжностно лице злоупотребява със служебното си положение. А хората лежат по затворите за една открадната кокошка.</p> <p>Затова говорим дали прокуратурата ще има сили да установи тези закононарушения. &nbsp;А използването на правителствения самолет в нарушение на правилата? Това са все (законо)нарушения. Има и други неща. Когато премиерът шофираше колата си сам с превишена скорост, при това е документирано. Това е нарушение на Закона за движение по пътищата и би трябвало не Цацаров, а шефът на КАТ да изпрати наказателно постановление до Борисов, само въз основа на записа, в който го видяхме как изпробва новия участък от магистралата. Ако ние с вас искаме да караме колите си по неоткрита магистрала, ще ни пуснат ли безнаказано? Ще ни санкционират ли?</p> <p>Впрочем, Ал Капоне лежа в затвора и умря в затвора, не защото беше мафиот и убиваше хора, а защото не си бе платил данъците. Ние не знаем дали Бойко Борисов си е плащал данъците. Ние не знаем нищо. Преди години публикува декларация, че е продал &nbsp;500 кв.м земя в Драгалевци за около половин милион лева. Никой не ни каза откъде му е дошло това дворно място, дали си е платил данъка върху парите. Знаем какво се случи и с проверката на НАП с доходите на Цветанов. Т.нар. проверка ни каза, че той ги е взел от тъста си. И го оправдаха, но не ни казаха откъде е взел тъстът тези пари. А това е част от работата на прокуратурата. Тя трябва да доведе до края своите разследвания.</p> <p><strong>- Казвате забрава. Такова ли е политическото бъдеще на Цветанов и Борисов?</strong></p> <p>- Да, би трябвало да ги забравим колкото може по-бързо. Нека кажем, че нормалната държава България би трябвало да забрави, че е имало такива хора. Ето, Германия е забравила, че е имало Хитлер. В смисъл такъв - те помнят и го изучават, но от гледна точка: <em>Никога повеече Хитлер. Никога повече хомофобия. Никога повече антисемитизъм.</em> А ние в България избираме човек, който е хомофоб, който говори по изключително грозен начин за хората, които са различни от него. Например: <em>Слава Богу, ние в ГЕРБ сме нормални. </em>Какво значи това? Това е отстъпление от европейските ценности.</p> <p><strong>Затова казвам: <em>Никога повече Цветанов и Борисов!</em> &nbsp;</strong><strong></strong></p> <p><strong>- Как бихте допълнили&nbsp; две изречения : Американците са..., затова... и българите са...., затова... ?</strong></p> <p>- Американците са нормални хора, затова ние трябва да се опитаме да ги разберем по-лесно, по-правилно. Когато отидох в Америка, аз отидох с клишетата, с които всеки от нас се ражда и живее. Например, че се усмихват изкуствено. Напротив, оказа се, че това е естественото им състояние.</p> <p><strong>- Вие също се усмихвате често. Там ли се научихте?</strong></p> <p>- Не, аз се усмихвам откакто съм се родил. Имах такъв случай преди време. Един приятел американец беше тук с жена си, която е българка. И той ме попита: <em>Вени, защо си единственият, който се усмихва?</em> Това му беше направило впечатление, докато се разхождахме из София. А другото изречение ще допиша така:</p> <p><strong>Българите са наивни, затова лесно ги лъжат.</strong></p> <p>И много ми се иска да вярвам, че всичко това ни се случва от наивност, а не от глупост. Защото наивността е хубаво качество. Лошо е, когато се злоупотребява с него.</p> <p><strong>- Наивността като доверие, така ли?</strong></p> <p>- Наивността е да вярваш в неща, в които другите не вярват. Например, аз вярвам, че ако кажа на моите 10 хил. приятели във Фейсбук да кажат на десет свои приятели да не гласуват за ГЕРБ, вярвам, че 100 хил. души ще разберат, че не трябва да гласуват за ГЕРБ. И че ако тези 100 хил. кажат на по още десет човека, сме решили въпроса с нормалността на държавата. И това е наивно. Но не е глупаво. Глупаво е да се очаква например, че Цветанов ще отиде в Горна Оряховица да се извини на лекарите.&nbsp; За мен този случай е най-най-лошият. Защото освен Цветанов, единдствения друг политик, обвинил български лекари за детеубийци, е Муамар Кадафи. Няма друг политик в света, който да е казал:</p> <p><strong><em>Българските лекари са детеубийци</em></strong><strong>. Цветанов и Кадафи са го казали!</strong></p> <p><strong>- Какво лято ни чака?</strong></p> <p>- Трудно е да се прогнозира. Но поетът е казал: <em>Септември ще бъде май!</em>&nbsp; Но той беше казал и друго: <em>Човешкият живот ще бъде рай.</em> Така че ще видим. Аз лично се надявам да се направи едно сериозно, коалиционно правителство след изборите през май. И в него да влязат читави хора, които да решат кризата, която ГЕРБ ни докара. Макар че Цветанов и Борисов може и да си мислят, че е добре изобщо да няма избори.</p> <p>&nbsp;</p>