За ваксините - информиран избор, а не лобистки натиск

За ваксините - информиран избор, а не лобистки натиск
Смятам за абсолютно необходимо преди да започне ваксинирането срещу COVID-19, от Министерството на здравеопазването да обяснят:

 

1. Какви ваксини ще бъдат използвани в България.

 

2. Какво представляват като технология и какво съдържат.

 

3. Колко пъти ще бъдат имунизирани с различните ваксини /еднократно или двукратно/ желаещите.

 

4. Какъв режим ще спазват в периода между двете "инжекции", при двукратно прилагане.

 

5. Компрометира ли се второто инжектиране и въобще ефекта от ваксината, ако човек се разболее от Ковид, между първото и второто инжектиране.

 

Принцип е - ваксини се правят на здрави хора.

 

6. Могат ли и какви странични ефекти да се наблюдават след инжектирането.

 

7. На коя институция се докладва в случай на странични ефекти и усложнения.

 

Това се нарича информиран избор.

 

Всички други писания и разговори на лобисти и активисти нямат никакво значение.

 

Източник: "Фейсбук"

Д-р Таня Андреева е бивш министър на здравеопазването

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментари

  • muncho

    07 Дек 2020 11:25ч.

    Браво, д-р Андреева!!! Казвате в прав текст, че има ЛОБИСТКИ НАТИСК.... Защо ли е нужен такъв?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Kubis

    07 Дек 2020 12:04ч.

    Лобистки натиск има, защото всичко опира до печалбите на фармацевтичната мафия и нейни слуги са тези Костов и Кунчев. За ваксината и ваксинирането почти нищо не се знае, но трябва да се ваксинираме и при това без възможност за избор. Аз бих се ваксинирал ако имам възможност да избера руската ваксина, доказано безвредна. В никакъв случай няма да се ваксинирам с подобна ваксина като тези на Пфайзер и Модерна, още повече, че прекарах вируса лекувайки се у дома без да търся лекарска помощ. И защо ни предлагат тези съмнителни ваксини които внасят чужда ДНК, и не са направени по утвърдената методиката прилагана от много години!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • по същите причини

    07 Дек 2020 12:04ч.

    muncho, поради които избрахме Ф-ките пред другите кандидатстващи изстребители, политически.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Eisblock

    07 Дек 2020 12:46ч.

    А след като се снишават да поемат ясно, точно и разписано отговорност, ако не са изпълнени една или повече точки от списъка на Д-р Таня Андреева и се стигне до частични или пълно фиаско, то вонята от лобисткият натиск ще е еднозначна! ... - Отзад прикриват воняща мърша и искат да добавят още прясна. Вместо да си свършат прозрачно работата и честно задълженията! Поне веднъж, тези Божем "управленци".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Еййййй, браво, бе!

    07 Дек 2020 13:05ч.

    Тази жена е по-умна от целия Щаб взети заедно?! Дано не й запушат устата със златна тапа!=, че както беше написал бай Радой: Кой постъпва честно, не живее лесно. Кой излезе прав, не излиза здрав. Кой душа не продава, той имотен не става.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Добра идея!

    07 Дек 2020 13:10ч.

    Предложението на Д-р Таня Андреева е напълно уместно и навремено. Но, уви, хората пак няма да могат да направят информиран избор! Защото по отношение на генетичните ваксини (mRNA), дори да бъде оповестена информация какво представляват като технология и какво съдържат, хората пак остават в дълбоко неведение за евентуалните опасни странични ефекти.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мунчо

    07 Дек 2020 13:18ч.

    Първо: Много се радвам , че има още един мунчо ( muncho ) - колкото повече , толкова повече ! Второ: Ми , ако аз искам да се ваксинирам със ,,Спутник-V '' ( нашите купени и надупени медии мълчат като ,,бит гъз" , че над 50 !!! страни в света са го поръчали , щото сигурно са по прости и бедни от нас , а някой от тях вече имат и лиценз да го произвеждат ) , ще се признава ли ваксинацията ми в страните от голямата тъпотия "евроатлантически ценности" . Ако не , що бе , шибани лизачи на западни задници !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Защо се прави на интересна "професорката"?!

    07 Дек 2020 13:58ч.

    На 6-ти въпрос, например, "Могат ли и какви странични ефекти да се наблюдават след инжектирането?" отговорът ще "пристигне" най-рано след 5-10 години, а дотогава може свободно да се мешате, разболявате и умирате с/от ковид-19, т.е. да изпълнявате Законът за естествения подбор:) Споко, всеки тук от вас в този форум е свободен да направи избор според възможностите си и да понесе последствията от това. За разлика от другите, които (ще) имат потребности, по-високи от възможностите си и се доверят на експертите за информирания си избор.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Към поста от 13.58

    07 Дек 2020 14:43ч.

    Благодаря за съвета! Не разбрах само на кои експерти да се доверя за информирания си избор? Нито един от кунчевци, кантарджиевци и пр. продажна серия подмазвачи не даде отговор на нито един от въпросите на д-р Таня Андреева. Няма и да даде.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПИФ

    07 Дек 2020 15:49ч.

    Дори и да скалъпят някакви отговори, те няма да отговарят на истината!ковид идиотите, които ни манипулират относно ваксините са продали душите си на дявола и смърдят отдалеч. Не знам какъв ковид карат другите, но аз съм на 65години, имам 3 байпаса на сърцето от 16 год., от 1995г. съм регистрирана в тубдиспансера с хрон. обструктивна белодробна болест, всяка година по 2 пъти постъпвам болница с бронхит.През лятото бях 35 дни в инф.болница и пневмонията ми е излекувана, нямам вече задух, от 2 месеца се занимавам с физ. труд.След изписванети от болницата напуснах Пловдив и живея на село.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Андреева

    07 Дек 2020 16:37ч.

    защо направо не изплюе камъчето - тия ваксини не ни трябват ще седим и ще чакаме Спутник. Точка. А като ни доставят Спутника няма да имаме претенции за никакви 7 точки и информиран избор. Тук се начетохме, че Спутник е единствената ной-перфектна ваксина най ефтина и освен това и основното - тя е руска. А ний признаваме само рески неща. Не знам само горките ви дечица, дето се учат сичките на Запад и нито едно у Русия какво ще правят и как ли ще се мъчат с тия западни ваксини.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Атанасов

    07 Дек 2020 17:13ч.

    В нечии глави (Андреева на 07.12.2020 в 16:37) само Спутници летят...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • стадото отива на ваксинация, овчарите доволни

    07 Дек 2020 17:56ч.

    Мръсни копелдаци. Лабораторията в Ухан, от която тръгна “китайският вирус” е на дъщерята на Бил Гейтс - фирмата “Пфайзер” от която сега купуваме ваксините. Бил Гейтс е вложил милиарди във фармацевтичната индустрия и сега е време да си ги върне, за наша сметка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бизнес по американски

    07 Дек 2020 18:02ч.

    Още 2014 година Бил Гейтс “прорукува”, че светът ще бъде нападнат от опасен вирус. И ето - нападнат е! Идиотите се ваксинират, Бил и компания прибират милиарди. Иначе, виновни са китайците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Проблемът е, че по-скоро няма да има достатъчно количество дози ваксини за желаещите, отколкото обратното

    07 Дек 2020 19:45ч.

    Само за първата фаза по националния план за ваксиниране са необходими около 500 000 дози за близо 243 000 души, а за сега са поръчани само 125 000 дози, които ще покрият близо 60 000 души. Следващите партиди ще се получат най-рано първото или второто тримесичие на следващата година.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ala_Bala

    07 Дек 2020 22:18ч.

    Подхода на герберистите за ваксинирането е като всики техни работи - просташки. Те създадоха в хората голями неверие, защото открито лобират за ваксината на Пфайзер. Даже имат озверял вид, като че ли ще изпуснат властта и някоя голяма комисионна и трето с тази бързина се стремят да замажат бездействието си през лятото, когато не направиха нищо да подготовката за втората вълна на Ковид 19 и при това знаеха, че ще има такава. Представят ни ваксината като панацея. Тава е война. Войната не може да бъде решена само с едно оръжие. Нужен е комплексен план. В момента даже в големи софийски болници няма нискомолекулярни хепарини, хората тичат да ги търсят по незнайни пътища, не се знае какви пари плащат. Тези хора от властта месеци наред бавиха възможността за PCR тестове да се назначат по НЗОК. Кои и колко милиона спечелиха? Простотията си е простотия. Даже да бях убеден да се имунизирам с прехвалената ваксина на Пфайзер, няма да го направя, защото от тяхната пропаганда си съставих мнение, че има нещо нечестно и прикрито. Лично аз бих се имунизирал с класическа ваксина с убит вирус. В момента в Турция ваксинират с такава ваксина - китайска . Не сматайте, че това е лека болест, особен вирус, който се разпространява по най лесния начин - въздушно-капково и поразява най-малките съдове, най-често белодробното кръвообръщение и затова му казват пневмония, но не обикновена пневмония. По патогенезата си тази болест прилича на инфекциозна която се пренася от насекоми, кържи, бълхи и други подобни чрез ухапване или убождане. Това дава, основание да се мисли за вирус, които не възникал по природен път, както е описано в учението на Дарвин за произхода на видовете и естествения подбор. Навява на мисълта, че е имало значителен изкуствен подбор. Къде, кога, как и защо могат да кажат неоглобалистите, които след 1 месец ще дойдат официално на власт в САЩ! Да се надяваме, че ще ни кажат. Преди месеци самият Бати Бойко, се изпусна пред медиите ( той не учил специални университети и понякога сказва политнекоректни неща ): " Кой ГАД пусна това нещо?"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • баба

    07 Дек 2020 23:22ч.

    Аз бих добавила още един въпрос : Как ще гарантират доброволността на ваксинирането, след като отказаха да го впишат като текст в закона? Притеснително е изказването на Кунчев: "Като сме казали, че ще е безплатно и доброволно, такова ще бъде. Ако обаче работодател реши да бъде задължително, това си е решение на работодателя''. Ами ако решат и банките, директорите на училища и детски градини и т.н.? На друг ли си прехвърлят мръсната работа? В Панорама министър Ангелов каза, че не са го гласували, защото това било обективната истина, и затова не било нужно да го впишат в закона. По въпроса с руската ваксина - стана ясно, че много хора биха предпочели да се доверят на нея, вместо на тази, която са ни подготвили. Причините са много - руснаците имат много добри специалисти и нямат амбиции да редуцират населението на света посредством ваксини, а останалите причини са - 1. Заради смущаващата технология и съставки на американската ваксина, 2. Заради съмнителното бързане да бъде купена, преди още да е направена, преди да бъде тествана, 3. Заради тказа на производителя да поеме отговорност за страничните ефекти, които никой не може да каже какви ще са и т.н.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Браво, д-р Андреева !

    08 Дек 2020 10:29ч.

    Д-р Андреева е абсолютно права ! За съжаление нашите управници нямат собствено мнение, а изпълняват указанията за чуждестранни мракобесни господари. И накрая още един въпрос от мен - защо нищо не споменават за внос на руски ваксини - Орбан вече избра руската ваксина ! Решил съч, че никога няма да се ваксинирам с американска или друга подобна сатанистка ваксина, но за руската ваксина може да направя избор !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    08 Дек 2020 13:28ч.

    Аз вече съм си направила избора - няма да се ваксинирам. Не съм убедена в безопасността на ваксините. Само много приказки и никакви конкретни задължения при евентуално заболяване и недай си боже, смърт. Предпочитам да се пазя усилено и ако не успея в това да преболедувам оригинала и каквото сабя покаже. Може и да не е по-опасно . А може и да не се разболея, тук само Господ знае.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    08 Дек 2020 19:55ч.

    Хайде престанете да въвеждате политика с противопоставянето на руската ваксина на другите ваксини! Не е това основният въпрос! Основният въпрос е, че всичко се върши задкулисно, без подходящо информиране на населението за същността на бъдещото ваксиниране и без разяснителна информация за ваксините и евентуални проблеми след ваксиниране, без отговор на въпросите, които интересуват хората, и действия, които водят до подозрения за някакви други намерения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Вакси

    09 Дек 2020 9:03ч.

    Ваксинирането е необходимо, но защо непрекъснато, отвсякъде трябва да чувам безплатната реклама струяща от медийните кенефи - Пфайзер, Пфайзер, Зенека, Зенека? Е, няма да са те!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • jKmа

    09 Дек 2020 14:17ч.

    андреева е съветски кадър , така че ще се ваксинирал само ако ваксината не е съветска.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Маги

    09 Дек 2020 14:57ч.

    Докога с тая политика?!? Първо ваксината не е съветска, а руска, и второ - не е ли по-важно, хората да имат избор за ваксина, интересуващи се от качествата и, от предпочитанията си? Защо и тук се прави политика със здравето?!? Политици, докато използвате здравето на хората, за да правите политика, доникъде няма да стигнете!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи