- Автор: Елена Дюлгерова
- 10 Sep 2020
- 90
- 23
„Убеден съм, че Гърция и Турция ще се договорят много по-бързо, отколкото ние с Турция по отношение на това откъде да мине газопроводът от там нататък за Европа. Нещо по-страшно. Г-н Милер в сряда каза, че няма „Южен поток“, има „Турски поток“, а преди около седмица, ако не се лъжа, заяви, че след като така се слагат отношенията с Европейския съюз, „Газпром“ ще започне да продава газ на границата на Европейския съюз и че Украйна ще престане да бъде транзитираща държава.“ Това коментира пред „Гласове“ енергийният експерт и депутат от „БСП лява България” Таско Ерменков.
<p><em>По думите му това означава, че нашите транзитни газопроводи, които са проектирани и функционират с газ, който се транзитира през Украйна, няма да функционират. Що се отнася до визитата на Джон Кери в България, Ерменков коментира: "Това е <span style="font-size:13px">стягане на редиците. Притеснявам се, че не енергийните проблеми са били във фокуса на вниманието. Един държавен секретар, когато прави посещение, енергетиката не му е приоритет. Може би сме приели ангажименти към базите и НАТО. Това обаче са само мои предположения."</span></em></p>
<p><img alt="" src="http://glasove.com/img/news/46875_ZYBDxlW7WZ2zJjR0OzWadQy3ZoeVUb.jpg" style="height:375px; width:500px" /></p>
<p><strong>- В сряда, 14 януари, шефът на „Газпром“ еднозначно заяви, че вече няма „Южен поток”, на ход е „Турски поток”. Това изненада ли е за вас, окончателно ли е спирането на „Южен поток“?</strong></p>
<p>- Явно е окончателно. Няма как да е изненада, след като Путин специално се срещна с Ердоган и след тази среща заяви, че проектът „Южен поток“ се прекратява и ще се строи газопровод, преминаващ през Турция. Несериозно беше да се смята, че Путин просто се опитва да ни сплаши с това.</p>
<p><strong>- След 1 декември, когато Путин обяви решението за отказ от „Южен поток“ след срещата с Ердоган в Анкара, темата „хъб“ стана особено популярна у нас. Всеки ден слушаме за строителството му, на 14 януари на парламентарния блиц контрол въпросът се разисква надълго и широко. Какво се случва всъщност? </strong></p>
<p>- Вместо да се разхождат до Брюксел и да се чудят как и какво ще го правят този хъб, представители на правителството и лично Бойко Борисов можеха да отидат в Москва и да се опитат да се договорят за „Южен поток“.</p>
<p>Свидетели сме на една невиждана активност от страна на премиера и двама вицепремиери по отношение на проблемите, възникнали от решението на Русия да замрази „Южен поток”.</p>
<p>Ежедневно се пише за срещи, изявления и интервюта, свързани с това. Едновременно с това предполагам, че министър-председателят е запознат с факта, че да стоиш разпределително съоръжение най-малкото предполага да има наличие на нещо, което ще се разпределя.</p>
<p>В дадения случай имам пред вид, че да строиш газов хъб, без да си осигурил газ, който да разпределяш, е леко ексцентрично. Вчера (14 януари, сряда) питах от парламентарната трибуна министър-председателя има ли намерение българското правителство, освен да строи хъб, да проведе разговори със страни, които биха могли да бъдат потенциални доставчици на газ? Има ли българското правителство някаква представа какви са темповете, с които се развиват проучванията за природен газ в находищата в Черно море?</p>
<p>Дали ще има газ за ЕС, който ще се прекарва по „Южен поток” и ние ще сме част от него, е важно. Но не се изключва задължението на българското правителство да прояви инициатива, за да се доставя достатъчно количество газ за България. Интерконекторите са само за аварийни нужди и за спасяване на положението. Те не могат да решат нещата. Затова попитах премиера дали правителството смята да води разговори със страни, които ще доставят газ, или само ще си говорим за хъб? Ако това остане така, си е само една пиар акция.</p>
<p><strong>- „Ние говорим за хъб не български, на Европейската комисия. Това не изключва нашите преговори да се водят и със страни, които биха могли да докарат и компресиран газ.“ Цитирам едно към едно отговора на Борисов на изредените от вас въпроси. Честно казано, не разбирам съвсем какво точно казва той. Ще го разтълкувате ли?</strong></p>
<p>- Означава следното. Понеже ние не можахме да си направим „Южен поток“, и то благодарение на Борисов и ГЕРБ, които ходиха миналата година да се оплакват в Европейската комисия, че България е нарушила законодателството, в резултат на което ЕК се активизира – искам дебело да подчертая това – сега се оправдават, хвърлят прах в очите.</p>
<p>Нека си го кажем ясно. ГЕРБ отидоха и натопиха България пред Европейската комисия. Казаха: „Моля, другарко, тука едни ни щипят, искат нещо да правят“. Когато получи такава информация, Европейската комисия е задължена да я провери. Не че е нещо злонамерено…</p>
<p>Но след като някой от България отива и казва: „Ние в България се опитваме да ви излъжем“, ЕК естествено ще се опита да провери какво става. И спряха „Южен поток“.</p>
<p>Сега се правим на по-светии от светиите, ни лук яли, ни лук мирисали. И ще кажем: „Вижте сега, този проект, който го правихме, е много лош и неевропейски, сега ще се опитаме да го направим малко по-европейски“.</p>
<p>Тоест реално ще направим същото, само че вместо да търсим пари от Русия заедно с газа, който трябваше да мине оттам, сега ще си потърсим пари от Европейския съюз да си направим хъб. Но увисва въпросът откъде ще дойде газ!</p>
<p>Компресиран газ. Какво означава компресиран газ? Природният газ, който се пренася през тръби, е в газообразно състояние. Тоест имаме станция, където се добива, примерно, газ извън континента и би трябвало да бъде прекаран с кораби, на брега на тази държава се прави една инсталация за втечняване на природния газ.</p>
<p>Този природен газ се товари на газовози или на танкери за газ. Тези танкери стигат до предназначението на това – пак казвам, теоретично – гръцко пристанище, където се строи друга инсталация за регазифициране на течния газ в нормалното му състояние, за да може да бъде пренасян по тръбите. И питам аз, в резултат на всичко това може ли на някого да му излезе сметката?</p>
<p>Трябва да се построят две инсталации, трябва да има транспортни разходи по море. Не се знае до каква степен чисто климатични, политически, военни и други влияния могат да окажат неблаготворно въздействие върху регулярността на тези доставки на природен газ по море. И накрая да го регазифицираме този газ и да го возим. Няма как да излезе сметката този газ да е по-евтин, отколкото газа, който идва направо в нормалното си агрегатно състояние.</p>
<p>- <strong>Искате да кажете, че основната идея и икономическа обоснованост е налице само ако газът за България идва отвън, а не на Варненското пристанище да се прави разпределител, каквато всъщност е българската дума за хъб, а мнозина я използват, без да знаят смисъла ѝ?</strong></p>
<p>- Точно това казвам. И да – не знам защо се използва тази английска дума, че и умалително, „хъбче“… По същество – трябва да имаме газ, който идва отвън. Няма смисъл да правим такива хъбове. Още повече на брега на Варна. Даже да предположим, че гърците направят инсталация за регазификация на тяхно пристанище, където ще идва втечнен газ не знам откъде, и – което трудно мога да го допусна – той ще бъде достатъчно евтин и ще можем да си го купуваме, ако отнякъде другаде минава допълнителен газ през Гърция (пак, ако успеем да се договорим) и направим интерконектора с Гърция толкова голям, че да може да пропуска всички количества, питам къде е икономическата изгода от гръцко-българската граница да „гоним“ една тръба до Варна, за да връщаме всичко това обратно някъде до Европа? Това е все едно, ако искате да стигнете до Драгалевци, да минете, примерно, през Перник.</p>
<p><strong>- Един друг важен въпрос, свързан с енергетиката, този за американските ТЕЦ-ове „Марица изток“ 1 и 2. Преди дни шефката на ДКЕВР Светла Тодорова каза, че ще се наложи предоговаряне на цените. Какво може и трябва да се промени там, за да не купуваме скъп американски ток от родното българско Раднево?</strong></p>
<p> – Това аз го говоря от около две години насам. Така че Светла Тодорова най-вероятно е открила топлата вода или в най-добрия случай велосипеда. Предишният състав на ДКЕВР беше изпратил едно писмо до ЕК с въпрос не представляват ли договорите, които са сключени с тези централи, неправомерна държавна помощ и държавно финансиране. ЕК отговори, че този въпрос има основание. Обаче ДКЕВР не е направила нищо.</p>
<p>А това, което се прави в момента – и с приказките за предоговаряне на електроенергията с американските централи, и с „хъбчето“, както му викаме (а всъщност това е газоразпределителна станция или газоразпределител), няма как да си го представим по друг начин освен като едно друсане на въздуха и хвърляне на прах в очите на хората, за да замажем грешки, които сме направили, и да се опитаме да ги накараме да забравят какво сме говорили по-рано.</p>
<p>Ако погледнете последователността в изказа и отношението, което управляващите в момента имат към енергетиката, ще видите, че са най-последователни в своята непоследователност.</p>
<p><strong>- Аз лично не разбирам дали те разбират какво правят. Защото става дума за много сложна материя и за нея се изисква висока експертност, каквато не съм сигурна, че е налице.</strong></p>
<p>- Вие в момента си зададохте един отговор.</p>
<p><strong>- Нека сега задам въпрос. Ако се върнем към така наречения вече „Турски поток“, как според вас ще се променят нещата в геополитически план?</strong></p>
<p>- Убеден съм, че Гърция и Турция ще се договорят много по-бързо, отколкото ние с Турция по отношение на това откъде да мине газопроводът от там нататък за Европа. Нещо по-страшно. Г-н Милер в сряда каза, че няма „Южен поток“, има „Турски поток“, а преди около седмица, ако не се лъжа, заяви, че след като така се слагат отношенията с Европейския съюз, „Газпром“ ще започне да продава газ на границата на Европейския съюз и че Украйна ще престане да бъде транзитираща държава.</p>
<p>На практика това означава, че Русия ще доставя газ на Украйна при някакви техни си условия, няма да разчита на транзит на газ през Украйна – ще разчита на доставки на газ през „Северен поток“ и т.нар. „Турски поток“. В резултат нашите транзитни газопроводи, които са направени и проектирани и функционират с газ, който се транзитира през Украйна, няма да функционират – защото Украйна вече няма да е транзитна зона.</p>
<p>Нали не си представяте, че Гърция ще търси да транзитира газ първо от България – дори да намерим някъде допирни точки в преговорите.</p>
<p>Нещата имат и друга гледна точка – тази, свързана с туризма и руските туристи. По-голямата част от тях идват тук по социални програми. Естествено е при настоящото стечение на обстоятелствата те да бъдат пренасочвани в други дестинации. И това, което го говори министърката на туризма г-жа Ангелкова, че щяла да доведе туристи от не знам какви си екзотични държави, са пълни безсмислици.</p>
<p><strong>- Държавният секретар на САЩ Джон Кери в четвъртък бе на посещение у нас - не на последно място, за да решава енергийните ни проблеми. Коментарът ви?</strong></p>
<p>- Разбрах, че САЩ щели да ни пратят съветник, който да ни помогне да ставаме енергийно независими. Ще ни превръщат в държава, несъществуваща никъде в света, тъй като никъде няма независима държава. </p>
<p>Разбрах, че са говорили за диверсификация на доставките, но не разбрах какво точно ще се диверсифицира, като в България доставки няма. Говорили са за сигурност на доставките, което също не разбрах, тъй като руснаците нямат намерение да продължават транзита през Украйна. Така, че и сигурността на доставките, също я няма. Говорили са си за неща, които ги няма.<br />
<br />
Говорили са и за шифтов газ. Премиерът е казал: „То е хубаво да го разработваме, но трябва екологично чисти да бъдат методите”. Тук въпросът е, че методът на проучване е еднакъв с метода на добиване. Излиза следното: Ние няма да го разработваме, само ще го проучваме. Не съм против шифтовия газ при условие, че се направи добра равносметка за рисковете. Как ще се отрази на плодородна Добруджа? Дали вместо да си отглеждаме зърно, ще правим дупки като швейцарско сирене?</p>
<p>Визитата на Кери е стягане на редиците. Притеснявам се, че не енергийните проблеми са били във фокуса на вниманието. Един държавен секретар, когато прави посещение, енергетиката не му е приоритет. Може би сме приели ангажименти към базите и НАТО. Това обаче са само мои предположения.</p>
<p><strong>- Имате ли прогноза за предсрочни парламентарни избори?</strong></p>
<p>- Това мнозинство управлява близо сто дни, но както виждате, тепърва се готви да прави реформи. А програма няма. Какви реформи, без да има програма за управление? Предсрочни избори вероятно ще има, но точно сега не е моментът за прогнози в тази посока.</p>
<p> </p>
<p> </p>
