- Автор: Кристина Патрашкова, в. Галерия
- 10 Sep 2020
- 31
- 3
Обвини ме, че като студент се отнасям безотговорно към социалистическата собственост - разказва в интервю за в. "Галерия" бившият депутат от "Атака" и известен столичен адвокат Явор Нотев. Той е роден през 1957 г. в София. Завършил е право в СУ „Св. Климент Охридски”.
Работил е като като следовател в отдела за разследване на тежки аварии и катастрофи. Депутат от партия „Атака” в последното Народно събрание
<p> <strong>Какво е настроението в „Атака” след европейските избори, г-н Нотев?</strong></p>
<p>- Вярно е, че изборното състезание за всички участници се отчита по финалните резултати. Но е вярно също, че мотивацията на нашите симпатизанти за участие в него е силно повлияна от специфични за „атакистите” съображения. Нашите привърженици имат принципна и справедлива непоносимост към неравностойното положение на страната ни в Евросъюза и към разхищението на европейски пари, включително и за издръжка на многохилядната администрация в Брюксел. Всичко това отблъсна хората ни от участие. И най-важното - времето на изборите беше и е белязано от съдбовния въпрос за съдбата на проектите „Белене” и „Южен поток”. От предизборните ни срещи знаехме, че заради натиска за спирането им Европейският парламент категорично не се ползва с доверието на избирателите ни. И още нещо - Брюксел не е мястото, на което хората ни биха изпратили с гласовете си лидера на партията. Правилно или не, </p>
<p> </p>
<p>повечето искат Волен тук, </p>
<p> </p>
<p>защото не си представят „Атака” в негово отсъствие. Затова посрещнахме резултатите спокойно. Настроението е делово.</p>
<p><strong>- Ще доведе ли до допълнително напрежение напускането на депутата Димитър Аврамов</strong>?</p>
<p>- Напрежение няма. Напускането на парламентарната група на партия, която с доверието на поддържниците си те е направила един от 240-те народни представители, е злоупотреба с доверие и предателство. Вярвам, че хората продължават да ненавиждат предателите, а това означава, че за обществото те вече са приключили мисията си. За политическите лидери следва поуката, че ще сгреши всеки, който заложи на хора с такова минало. Спомня ли си някой имената на „отцепниците”от групата на „Атака” в 42-то НС? Разбира се, всеки има правото да развие и промени възгледите си. Може да напусне и да започне като редови партиен член и така вероятно ще предизвика уважение. Българската политическа действителност, обаче, не ни предлага подобни доблестни примери. </p>
<p><strong>- В БСП смениха лидера си. Остава ли доверието към Волен Сидеров?</strong></p>
<p>- Нека ви поправя и то не със словесния каламбур: „Избираш Миков, получаваш Станишев”, който предстои да бъде проверен. Лидерът в БСП не е сменен. Имам предвид, че на Сергей Станишев е гарантирано мястото на председател на бъдещата лява коалиция, а постът му на председател на ПЕС също не допуска предположението, че е отстранен от </p>
<p> </p>
<p>позицията си на „Позитано”. </p>
<p> </p>
<p>Да твърдим обратното, е все едно да вярваме, че партия ДПС е сменила лидера си и той не се казва Ахмед Доган. Въпрос за доверието към Волен Сидеров в ”Атака” няма. Критиката към него е отвън, което е нормално. Очевидно е, че тя не може да е повод, още по малко основание за промени на ръководството на партията.</p>
<p><strong>- Каква е вашата оценка за кабинета Орешарски?</strong></p>
<p>- За цялостна оценка е твърде твърде рано. Старая се да се основавам на факти, а не само аз, повечето граждани сме залети с противоречива информация, в която числата се разминават с милиарди. Противоречат си твърдения и позиции, често изказани от един и същи човек. И все пак, категорично не приемам персоналния състав на кабинета „Орешарски”, който предопредели тежката му, а накрая фатална зависимост от ДПС. Пълното отричане на инициативите на „Атака”, вероятно напук на злонамерените внушения за подкрепа, попречи да бъдат </p>
<p> </p>
<p>приети смислени предложения </p>
<p> </p>
<p>в социалната област, здравеопазването, образованието, културата, отбраната и външната политика.</p>
<p><strong>- Как ще коментирате служебния кабинет? „Атака” имаше ли кандидатура за премиер?</strong></p>
<p>- Не ме развеселявайте – темата е сериозна. Министър от „Атака” в служебен кабинет на Росен Плевнелиев, е дълъг разговор за невъзможното. Какво трябва то да направи първо? В друга ситуация не бих си позволил да говоря, но за съжаление днес отговорът се налага: да помогне на хората да оцелеят! Оцеляване - разбирате ли за каква задача на правителството говорим в европейска България днес? Впрочем, с какво се занимава в момента политикът с най-висок рейтинг Кристалина Георгиева? </p>
<p>- <strong>Опасявате ли се от правителство тип Марин Райков и от нова Костинбродска афера?</strong></p>
<p>- Да. Нямам нито едно основание да очаквам противното. Не си и позволявам да говоря за гаранции срещу манипулации на изборния резултат. Такива няма. Там, докъдето сме стигнали в търпимостта си към извратените изборни практики, такива гаранции просто не съществуват. Но да не бъда разбран погрешно – изборите предстоят и спасението за българските граждани е буквално всички да гласуват. Затова и от ”Атака” внесохме предложение за приемане на задължителното гласуване – нека се опита някой да плати на милиони избиратели. Да съобщавам ли, че с гласовете на тези, на които това пречи, предложението беше отхвърлено. А г-н Райков – от Париж до Рим, за по-пряко – през София. Все пак, подсъдим за „Костинбродската афера”, странно разчетена от Прокуратурата е не той, а друг…</p>
<p>- Познавате ли новият служебен премиер Георги Близнашки, който ви е колега? </p>
<p>- Да, още от студентските години. Заедно бяхме на стаж в Узбекистан, а ръководител на групата ни бе многоуважаваният проф. Борис Яновски. Една вечер седнахме да хапнем с колегите и аз разрязах диня върху едно шкафче. Близнашки ме укрепна, че ще го унищожа и не се отнасям отговорно към социалистическата собственост. Днес историята звучи нелепо, но след връщането ни в България, се оказа, че той е описал </p>
<p> </p>
<p>случката в доклад </p>
<p> </p>
<p>до партийното бюро на Юридическия факултет. От този момент не видях бял ден. В продължение на месеци ме викаха да давам обяснения защо съм постъпил така, разпитваха и другите колеги, обвиниха и проф. Яновски, че е допуснал това „прегрешение”. Досието, което ми бе оформено тогава, остана в партийното ръководство на факултета, макар че аз никога не го потърсих по-късно. </p>
<p><strong>- Още от сега негласно започват да се оформят предизборни коалиции. Какво управление предвиждате след 5 октомври?</strong></p>
<p><strong>- </strong>Очевидно е невъзможно да настъпи коренна промяна в политическата карта на новия парламент. В него, както и досега, водещи ще останат двете големи – ГЕРБ и БСП. Тези два субекта, натоварени с вина и отговорност от предишни управления, приключили с безславни оставки, ще търсят реванш, а не разбирателство и конструктивизъм в името на националните интереси. Присъствието на нови, по-малобройни партии и коалиции, предвиждам да задълбочи, а не да разреши този проблем. Ролята на „Атака” е да бъде катализатор на процесите, които предстои да изживеем, докато осъзнаем своята идентичност, собствените си интереси и самият живот ни принуди да ги защитим с разум и достойнство. Просто го дължим на децата си.</p>
<p> </p>
<p> </p>
