- Автор: Рени Нешкова
- 10 Sep 2020
- 102
- 13
„Възможно е Украйна да се разцепи, а най-лошият вариант е ядрена война. Опитът да се размахва пръст на Русия и НАТО да влиза в Крим, това просто няма как да стане. А ние пак заехме губеща позиция”, коментира депутатът от „Атака” проф. Станислав Станилов.
<p><strong>- Позицията на „Атака” в подкрепа на референдума за определението на Крим е известна – вие смятате референдума за напълно законен. Как бихте аргументирали това с оглед интересите на България?</strong></p>
<p>- С една неподкрепа на референдума в Крим България може само да загуби. Г-н Велев (Васил Велев, председател на Асоциацията на индустриалния капитал в България – б.ред.) имаше една статия, в която описва най-подробно какви огромни загуби ще претърпи България от една продължителна криза, в която развалим отношенията си с Русия.</p>
<p><strong>- Някои икономисти обаче смятат, че може да спечелим, защото една продължителна криза в Крим ще отклони туристи към България, колкото и грозно да звучи? </strong></p>
<p>- Ами те руснаците няма да стъпят в България, защото, първо, Европа ще затегне визовия режим. Но дори това с визите да не стане, руснаците няма да дойдат, защото са много емоционални хора, аз ги познавам добре. И ако България се присъедини към една антируска коалиция, те няма да дойдат. Проклетият български конформизъм винаги ни е носил беди. Сега се подмазваме на американците и на европейците, а нашите социалисти си мълчат, чакат какво ще каже ПЕС. Така си докарахме и бомбардировките над София през войната, по същата причина – да се изкараме най-верните на някой победител.</p>
<p><strong>- Резултатите от референдума в неделя са предизвестени. Какви са вашите прогнози какво ще се случи след това?</strong></p>
<p>- Възможно е Украйна да се разцепи, а най-лошият вариант е ядрена война. Опитът да се размахва пръст на Русия, а НАТО да влиза в Крим, просто няма как да стане. Това е третото нашествие на Запада в Русия. Едното е на Наполеон, другото е на Хитлер, сега е третото. Претенциите, които се предявяват към Русия, са просто чудовищни. Мисля, че в Европа има страни, които ще сложат вето на подобен опит. Изказването например на чешкия президент бе изключително негативно в това отношение. И голяма част от страните ще загубят от спирането на „Южен поток”. А защо не спрат северния? Защото оттам идва 60% от германския газ. Ние сме много по-слаби от една Германия и спирането на „Южен поток” ще е много фатално за нас, това ще е една катастрофа. Двойният аршин е тотален. Крим винаги е бил руски, макар че Хрушчов го подари на Украйна, измислена от Сталин държава. Аз бих попитал американците и западноевропейците – как така от Косово стана държава, а Крим не може. Това е двойният аршин, а говорят за демокрация. Това са едни геополитически игри, които за обикновените хора са непонятни. Забележете с каква изтъркана лексика си служат – правата на човека, демокрацията, целостта на държавата. За каква цялост говорят – те съсипаха целостта на Югославия, европейска държава, разделиха я на пет-шест парчета.</p>
<p><strong>- На тази европейска територия обаче бе извършен един геноцид срещу мюсюлманското население.</strong></p>
<p>- В Косово – да, ами в Босненска Крайна, както се знае, имаше друг геноцид. А в Хърватска Крайна 360 000 души ги изметоха от селата, част от тях избиха, другите ги пратиха в Сърбия. И никой не гъкна, и никой нищо не каза. Аршинът пак е двоен. Шведският генерал, който беше в съюзническите войски в Сараево, написа книга, в която се казва, че онази знаменита бомба на босненския пазар е пусната от самите мюсюлмани. Американският държавен секретар сподели, че изразходвали в Украйна 5 млрд. долара.</p>
<p><strong>- Как ще коментирате последната статия на Збигнев Бжежински, който предупреди, че за решаването на кризата трябва да се отчетат близките отношения между Русия и Украйна?</strong></p>
<p>- Чел съм всички книги на Бжежински, писал съм рецензия за първата му книга, като предрекох, че всичките му прогнози са лъжа. След това самият той се отрече от тази книга. Бжежински поставя четири държави в услуга на американската политика – Франция, Германия, Полша и Украйна. Европейците много бавно „впрягат”, но да видим какво ще се случи в понеделник след референдума. Германците имат над 400 млрд. евро инвестиции в Русия. Баражирайки Русия и изтласквайки я на изток, европейците вредят на себе си. Какво й пречи на Русия да продадат газа на китайците? Европейците се лишават от нейните богатства, от нейния потенциал, от нейния нефт и газ.</p>
<p><strong>- Казвате, че европейците нямат икономически интерес да се конфронтират с Русия. Тогава защо ще го правят?</strong></p>
<p>- Да бъде унищожена Русия. Да, това е възможно. Но ще трябват 200-300 ядрени ракети. 300-400 години руснаците са живели, без да ги командва никой отвън и в това отношение те са единствената страна в Евразия. Ще е трудно да я унищожат.</p>
<p><strong>- Не са й трябвали май на Русия външни врагове, тя винаги си е имала достатъчно вътрешни. Трудно е да се разбере от европейците, не мислите ли?</strong></p>
<p>- Този стих „Умом Россию не понять* за Русия е верен, въпреки че е изтъркан от употреба и е станал банален. Но е самата истина. И битката между Запада и Изтока не е била между комунизма и капитализма, а за унищожаването на Русия.</p>
<p><strong>- Самата Русия като че ли върши работата на Запада и се самоунищожава. При всичките й ресурси тя не е икономически силна. И кой е виновен?</strong></p>
<p>- Ще ви цитирам Чърчил, който казва: „Русия не е никога толкова силна, колкото изглежда, но и никога не е толкова слаба, колкото изглежда. Светът всъщност не знае колко силна или слаба е Русия.</p>
<p><strong>- Как ще коментирате изказването на лидера на ДПС Лютви Местан по повод пускането на Октай Енимехмедов „под домашен арест”?</strong></p>
<p>- Не го слушах, но не се съмнявам, че пак са били антибългарски приказки. Но ще кажа в тази връзка нещо, което е важно. Още след инцидента Местан направи в парламента декларация по този повод, която беше изключително агресивна и в нея ясно се очерта контекст, че, видите ли, българите са виновни. А инцидентът си е някаква тяхна вътрешна работа. Местан се опита да прехвърли всичко на чужд гръб. Това е типичната османистка антибългарска политика, с която зарибяват електората си.</p>
<p> </p>
<p>*Умо́м Росси́ю не понять.</p>
<p>Аршином общим не измерить:</p>
<p>У ней особенная стать —</p>
<p>В Россию можно только верить.</p>
<p><em>Често цитирано четиристишие на Фьодор Тютчев, написано през 1866г., и с което се обяснява руският манталитет.</em></p>
<p> </p>
<p> </p>
