Проф. Минеков за Цар Освободител: Тенекеджийски ремонт, а не реставрация

<p><strong><br /></strong></p> <p><strong>- Видях паметника и той ми се стори много сив, обезличен след махането на патината. Какъв е вашият коментар за реставрацията му?</strong></p> <p>- Нарушената оксидация не е най-големият проблем, въпреки че беше премахната абсолютно безсмислено. Едно от основните безобразия в този ремонт е подмяната на краката. Аз настоявам на израза &bdquo;ремонт&rdquo; и твърдя, че това именно е тенекеджийски ремонт, а не реставрация. Изобщо цялата тази работа за мен е престъпление. Нарушени са основни текстове от Закона за културното наследство.</p> <p><strong>- По какъв начин?</strong></p> <p>- Първо, не е спазена процедурата по реставрация, която е много сложна, и то докато се стигне до проект. Не можете да си представите колко на брой комисии трябва да дадат своето мнение &ndash; всичко това е прескочено. Прескочени са и &bdquo;Паметници на културата&rdquo;. Дори няма подпис на министъра, а да не говорим, че липсва и самият проект като такъв. Това е беззаконие, което би трябвало да се преследва по съответния съдебен ред.</p> <p>До този момент няма нито един реставратор, който да се е подписал под реален реставрационен проект и който да си заложи главата, за да каже, че това рязане, леене и цялата тази подмяна са нормални и така го изисква практиката. Такъв реставратор трябва да вземе поне половината от целия милион като рушвет, за да се подсигури за бъдещето, когато ще гние в затвора след подобна оценка, нямаща нищо общо с истината.</p> <p><strong>- Как ще коментирате твърденията, че реставрацията е преминала доста успешно, а във вътрешността на коня е поставено специално скеле от неръждаема стомана?</strong></p> <p>- Това скеле е технологично безобразие. Аз държах дълга реч в общината, на която присъстваха кметът Йорданка Фандъкова и зам.-кметът Чобанов, и им обясних в какво се състои безобразието от поставянето на точно такова скеле от &bdquo;неръждавейка&rdquo;. Какъв ще е по-нататъшният ефект в годините поради настъпила електрохимична корозия. Но в общината няма нито една зряла глава, която да ги предупреди, а и те не са си направили труда да питат специалисти от никаква област.</p> <p>Ние от &bdquo;България на гражданите&rdquo; попитахме общината по Закона за достъп до информация за специалистите, които изготвят този ремонт. Получихме отговор с биографиите на специалистите, които се наричат реставратори и които са поканени постфактум, след като се вдигна скандалът, за камуфлаж, а не толкова да си дадат компетентното мнение.</p> <p>От тях няма нито един специалист реставратор от областта &bdquo;Метал&rdquo;. Нито един. Най-странното е, че там има хора със средно образование и такива, които се занимават с дървесина. Но няма нито едно професионално мнение.</p> <p><strong>- Сутринта обаче всички големи телевизии отразиха тържествено събитието.</strong></p> <p>- Веднага искам да се оплача от т.нар. медии, които Бойко Борисов нарича &bdquo;свободни&rdquo;. Тази сутрин беше смляно каквото и да е алтернативно мнение на това, което се случи с паметника на Цар Освободител. Всички ефирни телевизии показаха репортажи, изпълнени с възторзи и хвалебствия, без изобщо да се покаже другата гледна точка.</p> <p>Имах покана от шест медии, между които БНТ и БНР, за да говоря по този въпрос днес. И шестте отказаха в последния момент. Някакъв невидим център се бе активизирал и се получи това, което и вие сте гледали и слушали сутринта. Само похвали. Това е абсолютна цензура, която сама по себе си е скандал.</p> <p><strong>- Кажете по-конкретно какъв е проблемът с това вътрешно скеле?</strong></p> <p>- Проблемът е чисто технологичен. Укрепването на коня можеше да се направи с модерни средства, със съвременни, нормални въглеводородни пасти, които обновяват вътрешната структура и я укрепват и дори не позволяват вътрешна корозия. По най-примитивен начин е направена конструкция от тези вероятно домакински обикновени хромникелови стомани, което прави самата фигура галваничен елемент. В момента, в който фигурата бъде затворена, започва електрохимичен процес, който може да доведе до унищожаване на механичните връзки вътре в самата фигура и до неочаквани последици. Това, разбира се, няма да се случи веднага, а след 15 г., когато никой няма да си спомня как се е казвал министърът на културата, нито тенекеджията, който е поправил паметника.</p> <p><strong>- На каква сума оценявате този ремонт, за който бяха отделени 1,2 млн. лв.?</strong></p> <p>- Преди десетина години колеги реставратори бяха изчислили, че са необходими не повече от 60 хил. лв. Дори бяха направили проект за обновяване и рестврация на паметника. Забележете, че и до ден днешен организаторите на този ремонт не дават информация за това колко струва цялата работа. Още нещо: нещата тук не са минали през Закона за обществените поръчки, като ни обясняват, че едва ли не този, който дарява, по правило посочва този, който трябва да изпълни поръчката. Това може да стане само ако поправяте гроба на баба си. Когато трябва да реставрирате обществен паметник с национално значение, това не може да се прави така, това не е бащиния.</p>