Следвайте "Гласове" в Телеграм и Инстаграм
Иво Христов, Андрей Райчев, Радослав Илиев и Тончо Краевски продължават разговора си в "Кръг Квадрат": Мигрантските потоци като средство за водене на война; Защо нашата цивилизация губи имунитета си? Битката на виртуалното поле; За държавните и частните армии; Отношенията между САЩ и Европа.
Тоя българомразец дето влезе в Музея на Европа за да направи цирк там ще ми говори за нашата цивилизация.
Тия защо ги пускат изобщо,да се упражняват в изричане на красиви празни думи.Те са срам за България
Може да дрънка всичко. Явно е загубил сетива и не усеща че е омръзнал на всички. Санким, политиците са ни малко надули тиквите.
Беше депутат от БСП. Толкоз за експертизата му. Може да дрънка апокалиптичности, което всеки го вижда и знае, ама на терен никакъв.
Ужас, в този форум влязоха доста неграмотни хора. Илитерати един вид. Показват го горните форумни идиоти. Един от Величие, един от жълтопаветните глисти, един сеирджия. Обшото между тия форумци коментирали сега е че са тесногръди и необразовани. Трагедия, но във всички форуми в башенско вече е така. И да ви уточня, в противовес на нищонеказването на Райчев и неговото ръкомахане, Христов, точно, ясно аргументирано изложи тезите. Без запъване , с логическа и системна последователност. Умен човек и такива трябва да се слушат, защото са малко!
Предаването е интересно.И Райчев и Христов са умни и начетени. Иво Христов е "по-банален" защото си има една теза и по "немски" си я прокарва. Андрей е по "разхвърлян", но е по -сладкодумен. Помня как преди много години сподели една теория на руски философ как е заселена Полинезия.Полинезийците били бягали от "човекоядци".Затова рискували живота си и правели салове само и само да избегат.Интересна теория по-всяка вероятност грешна, но забавна.... 🤔
Андрей един път развиваше теорията, че хората се развивали и усъвършенствали, дори и да не искат и дори без да полагат усилия. Истината е, че историята е низ от цивилизации, следващи една след друга, като всяка следваща губи част от духовните способности на предходната. И дори с много усилия не може да ги възстанови. Освен, че е разхвърлян, той е прочел доста материалистична комунистическа философия. Интересно как човек като прочете нещо, стори му се логично, види го в главата си, стори му се убедително и почва да го проповядва като абсолютната истина, без да вижда вече противоречията. Всеки от тях има някаква ораторска дарба и виждане за определени реалности, но вече се събират само хора със сходни схващания, „приятели“. Лично на мен ми липсва ДЕБАТА между хора от противникови лагери, какъвто би трябвало да се прави от националните медии. Без такива платформи, настъпва все по-голяма разделение в нацията. Но агитките се мразят взаимно, ще се изядат.
Той не се е занимавал с каква да е комунистическа философия, той чете и познава Маркс в натура, а не чрез брошурки. Маркс не е материалист, нито идеалист съобразно философската си позиция и отчитайки тази поначало фалшива класическа опозиция, а критик и диалектически феноменолог.
Ако искаш да се занимаваш с комунистическа философия не следва да четеш Маркс. Там философът е Енгелс.
И Христов и Райчев са лаладжии и нагаждачи. Типични пост перестроечни леви интелектуалци без ясни позиции. Дори и опозиция ги е страх да играят. Благодаря, но не! Предпочитам Костадинов и Волгин.
"... Костадинов и Волгин ... " Караджата?" ... А не бе, Румбата Гадев 😆😆🤯
Пеевски е Каяфа, Бойко е Ирод, Посолството е Пилат, САЩ е Римската империя. Защо Грузия сега се съпротивлява на САЩ, защото империята направи експеримент и смени слугинският елит от съветско време, а в България и Украйна не го смени. Когато смениш слугинският елит, който разчита само на подкупи и връзки, ще се настани власт които ще имат самочувствие - че могат - тоест с някакъв морал. ... мъск и тръмп ли са световните пилат и ирод на циониската импери?
Когато утопията на Маркс ВЕЧЕ НЕ БЕ УТОПИЯ, БКП и КПСС утопистите, се заеха да изпълнят дясната утопия НЕОЛИБАРАЛНОТО. НУЛА ДЪРЖАВА, НУЛА ДАНЪЦИ, ЗА НУЛА КОРУПЦИЯ И МЕГА ПРОСПЕРИТЕ ЗА ТЯХ СИ. Има един филм с калоянчев и наум шопов, радичев, "ЗАПЛАХАТА". Има и Стената с Иван Иванов. Тодор Живков констатира в различни изказвания, че досегашната система не успява да отговори на нуждите от промяна на тогавашното общество („ние имаме работа с недоразвито общество“, „Социализъмът е едно недоносче“) и се начертава рамка на ново обществено устройство – демократично начало на държавата („отива се на принципно ново, където държавата не е главният фактор, а главният фактор са хората“, „очевидно демократизъма и гласността ще вземат широки размери, но когато хората разберат какво работят и какво получават“). Икономическата рамка също се променя („онова съдържание, което се съдържа в западните фирми, концерни, напълно нас ни удовлетворява и без него ние не можем да разгърнем фирмената организация“, „без конвертируемост на нашата валута ние не можем да вървим напред“) от държавно планиране към елементи на частно стопанство („частна практика на всички лекари в свободното време“). За целта се предвиждат промени в конституцията и държавното устройство („отива се към деполитизиране на икономическите отношения и търговските отношения“, „народното събрание, нова конституция, нов устав“). Отчита се трудността на начинанието („Обстановката е изключително тежка. Ще бъде тежка поне година, година и половина, може би две“... „За една страна, малка като България, едно разтърсване... ще бъде фатално“). Тодор Живков: Събитията в Унгария и Полша, се развиха по наш сценарий. (има предвид цветните революции за демокрация, подпомогнати от москва-горбачов, кгб и цру, вашингтон) .... Мао е съгласен с идеята на Сталин за увеличаването на класовата борба след събарянето на капитализма. Мао доразвива тази идея и стига до извода, според който в преходния период между събарянето на капитализма и окончателното въвеждане на комунистическото общество именно комунистическата партия и нейните кадри, функционери започват да играят ролята на буржоазия, която има интерес от възстановяване на капиталистическото общество. Целта на културната революция е именно това: сваляне от власт на комунистическата номенклатура, превърнала се в нова буржоазия. БКП-КПСС подписват още 1975г. за краят на социализмът, уплашени от китайските събития, подписват хелзинските споразумения - спират развитието си като икономики, като научно и модерно развитие, и като идееен заряд. спират разпространение на тези идеи сред учениците и студентите..
Интересно ще е някой да посочи кога Маркс е писал за "социализъм"? Никога! СоциализамЪт си е 100 % капитализъм! Ммм... с човешко лице. Донякъде. Интересно ми беше на времето да чета как западните икономисти класифицираха икономиката на социализамЪт - като капиталистическа с преобладаващ държавен монопол.
пък ний си мислехме че културната революция е голяма простотия.
Културната "революция" е опит за подмяна на времевите параметри на китайската цивилизация, която никога не се е развивала по грегорианския Календар. Само погледнете проблемите на Православната и Католически-Протестантската такива, които имат практически един и същ Календар, само различен с няколко дена ;-) . Колко от вас знаят кога е Китайската Нова Година :-) ??? Това е и основния "грях" на Мао, пред китайците. Така, че Мао е проаврамически "проповедник" сред китайското "лунно" море ;-) . А ККП "защитава" чисто "европейски" ценности . Но средния "ивропеец" не е порастнал да разбере, че Чан Кайши е далеч по-далеч от Европа от учителя Мао. В тоя смисъл е и Дън Сяопин, да не говорим за "чеирман" Си . Да не повдигам темата за Япония ;-) . https://www.youtube.com/watch?v=yAN5uspO_hk
Ето ви една друга интересна тема, колко са приликите и разликите между Танг-Ра и Амон-Ра ;-) ? И какво означава Ра ;-) ???
Този човечец изобщо не разбира от геополитика, не знам що изобщо се упражнява по-темата!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts Без коментар за "експертите".
За справка -в началото на седмицата някой у форума търсеше под вола теле при съобщение за взривове в пакистански Белуджистан, оня ден ИРНА съобщи за "ликвидирането" на четири дузини " терористи" в иранската провинция Белуджистан. В списъка не виждам кланетата в Руанда, щото се предполага(свръх оптимистично) че е приключил(два милиона изклани с мачете, мотики и тояги за шест месеца-няма ракети и авиация) Толкоз за войната като мрежа и региони.
Като за начало силно препоръчвам https://librebook.me/anabasis Изкуството на Войната оставям на ЗИП и почитателките на Коелю.
И Наполеон не избива цивилни в египетската си кампания, а предстоят се гарнизон от пет хиляди черкези(друга тема е че научаваме от мемоарите на частният му секретар-отделя три реда . Затуй пък на смъртта на полски граф удавил се в Рейн като купе,бягайки страхливо от казаците отделя три страници сополи и сълзи, че и го обявява за герой)
В Анабазис на Ксенофонт(всъщност, макар авторството мунда е безспорно, не е подписана от него, напротив-цитира я като "обективен източник" в други свои произведения-колконстари са ПсиОпс....) ще намерите всичко, обявено от дискутираните за "новост". Проституцията е първият най-стар занаят. Вторият е на войника. Политиците са проститутките започващи войните
Общо взето дебатът не изяснява войната като феномен, а възприятието и от "това, което имаме като интелигенция" (по класика Цвък).А тези хора формират нагласите на масите, щото са обявени за "експерти".
И не става с цитати от учебника. Има базисни текстове които трябва да се четат, но формалното образование отдавна е свели до цитат на цитати , докато текста изчезне
Иво христов се оказа близък на бащите на прехода които сътвориха това чудо. Той каза те сгрешиха, просто не знаеха, но каза че са дебили за тези които организриха най проваления преход от на всички соц държави, но не каза че са дебили, изтри си видотата където едно време даваше акъл как да се оправим и Китай му беше пример за назадничавост... Иво Христов е човека пример за качулка след дъжд. цитира като пророк събития които вече се случили... и набива чутурите на всички все едно те са виновни, най вече мрази народа си даваше за пример гърците как сами са се освободили, а нас ни освобободили руснаците, първо показва че той сам е дебил, второ показва , че точно това ни пречи, че Гръцкия елит никога няма да натяква на народа си че има външна намеса за освобождението му, нищо че са участвали не само руснаци ми и британци и кой ли не в подкрепа на освобождението ни, докато На дебила Иво Христов единственото което му хрумна е да внушава комплекси на народа си ей в това е разликата между Българит еи останалите народи, че винаги възприемаме някви дълбоко сбъркани хора за държавници и за нализатори, оня научи това което вече се знае и по никъв начин не е допринесал за да се знае и почна да ни учи на разни стари и вредни начини на мислене
а нас ни освобободили руснаците, първо показва че той сам е дебил, второ показва , че точно това ни пречи, че Гръцкия елит никога няма да натяква на народа си че има външна намеса за освобождението му, нищо че са участвали не само руснаци ми и британци и кой ли не в подкрепа на освобождението на гърците
