Поли Карастоянова от „ГОРДА България“: Съмнява ли се още някой, че Бойко е диктатор?

Поли Карастоянова от „ГОРДА България“:  Съмнява ли се  още някой,  че Бойко е диктатор?
Поли Карастоянова е родена в Пловдив, завършила е икономика в УНСС и втора магистърска степен по масови комуникации в Нов български университет. Работила е като финансов консултант на български и международни компании. От 2003 г. свързва работата си с развитието на туризма в България, когато Българската организация за конгресен туризъм я кани за свой изпълнителен директор. През 2006 г. е сред учредителите на Националния борд по туризъм и е избрана за изпълнителен директор на организацията. Заместник-председател на ГОРД. Омъжена, има двама синове. Поли Карастоянова е водач на листата на 24-ти МИР, София, на Коалиция „ГОРДА България“.
<p><strong>- Какъв е вашият коментар за незаконните подслушвания и изявлението на Цветан Цветанов, че няма нищо общо с тях, както и за готовността му отново да стане министър на вътрешните работи?</strong></p> <p>- Това е безпрецедентен случай, за който бившият вицепремиер трябва да поемe политическа отговорност и да се оттегли като водач на листите и председател на предизборния щаб на ГЕРБ. Едва след това идва ред на разследванията, процедурите и всичко останало, което e в компетенциите на прокуратурата. Щом има и най-малкото съмнение, а в случая прокуратурата говори за тежки нарушения в съответната служба, подчинена на бившия министър, има само едно адекватно действие и то е да поеме политическа отговорност. Спомняте си, че президентът на Германия се оттегли само защото имаше съмнения, че е взел личен кредит при по-изгодни условия. В конкретния случай има не само съмнение, а както е модерно да се казва, &bdquo;обосновано предположение&ldquo;, което ни беше представено от главния прокурор и неговите заместници.</p> <p><strong>- Какво ще кажете на онези, които твърдят, че скандалите с подслушването са скандали на елитите и не засягат обикновените хора?</strong></p> <p>- Абсолютно невярно. Тук става дума за злоупотреба с доверие и власт. Всеки гражданин е дал определен кредит на доверие на представителите на законодателната или изпълнителната власт, за да упражняват своите правомощия и да си носят отговорността. Няма значение дали гласувате или не и дали подкрепяте дадена партия. Важно е да бъдем взискателни към тези, които ни управляват. Убедена съм, че ако един политик злоупотреби веднъж с доверието на хората, той може да го направи много пъти. В случая, за който говорим, ако нерегламентираните подслушвания са били разпоредени, това е престъпление. Не по-малко опасно би било да разберем, че подобно нещо може да се случи в системата на МВР, без министърът да знае.</p> <p><strong>- Ще има ли международен отзвук този скандал?</strong></p> <p>- Да. Няма никакво съмнение. Председателят на Коалиция &bdquo;ГОРДА България&ldquo; Слави Бинев през последната година от трибуната на Европейския парламент нееднократно посочваше бившия премиер Бойко Борисов като диктатор. Заявяваше, че неговото обкръжение обслужва частните му интереси, а управлението на ГЕРБ е дикататура от северноафрикански тип. Предупреждаваше, че българските граждани са обречени на мизерия и безпътица и че справедливият гняв на хората ще се прояви в протести по аналогия на събитията и процесите, наречени Арабска пролет. Всичко, което се случи през последните месеци в България, потвърждава думите му.</p> <p><strong>- Кажете няколко думи за вашата политическа коалиция?</strong></p> <p>- От &bdquo;ГОРДА България&ldquo; бяхме първите, които преди една година имахме силата да се изправим и да кажем &bdquo;Не на ГЕРБ&ldquo;. &bdquo;Не&ldquo; на най-некомпетентното и арогантно управление, което заедно с хиляди български граждани принудихме да подаде оставка.</p> <p>Ние не следваме процесите и не се опитваме да се прилепваме към протестиращите граждани, както направиха мнозина. Бяхме на фронтовата линия, когато този процес започна, ние сме част от него. И това в голяма степен структурира листите ни. Във Варна и Бургас те са съставени изцяло от хора, които протестираха и имат активна гражданска позиция.</p> <p>Листата ни в Пловдив се води от адвокат Веска Волева, която е уважаван правозащитник. Тя бе номинирана от слушателите на "Дарик радио" на първо място, когато бяха призовани да предложат граждански кандидатури. Г-жа Волева е известна с прямотата си и с битката, която води срещу банките в полза на ощетени от тях хора, които буквално са оставени на улицата.</p> <p>Знаково в пловдивската листа последното място заема проф. Кръстьо Петков. Очевидно е, че той не се стреми към влизане в парламента на всяка цена, а с личната си подкрепа показва сериозното значение за нас, като коалиция, към град Пловдив и неговите граждани.</p> <p>Много важна е номинацията на студентите за следващия министър-председател на България, която нашата коалиция подкрепи - това е проф. Боян Дуранкев. Той и екип от личности от академичните и делови среди са в основата на предизборната и управленска програма, с която &bdquo;ГОРДА България&ldquo; влиза в състезанието на тези избори.</p> <p><strong>- Какво е отношението ви към новите лица в политиката. Такова искане бе издигано от част от протестиращите?</strong></p> <p>- Има само една разделителна линия между лицата - от едната страна са хора, пряко участвали в управлението или в обслужването на властта през последните 24 г., а от другата страна са личности, професионалисти, които имат опита и енергията да предложат по-добри решения за проблемите. Новите лица могат да бъдат опасно безотговорни. Управлението на ГЕРБ доведе само нови лица в парламента, сътвориха най-големия брой лобистки закони и назначиха безброй &bdquo;калинки&ldquo; в управлението.</p> <p>Но има и нещо друго, което не трябва да забравяме. Не е вярно, че на предишните избори българският избирател даде недвусмислено властта на ГЕРБ. В парламента те имаха най-много народни представители, но бяха в малцинство. Формациите, които осигуриха управлението на Борисов, бяха "Синята коалиция", &bdquo;Атака&ldquo; и РЗС. Сега, когато се изправяме пред поредния избор, трябва да е ясно кой носи отговорността за проваленото управление на ГЕРБ. Тази отговорност трябва да бъде споделена, а вината пропорционално платена.</p> <p><strong>- В България обаче паметта е много къса!</strong></p> <p>- Знаете ли, аз и досега не мога да си обясня как така, когато вашият вестник представи цялата история около флашките, Ваньо Танов, Цветан Цветанов, Владислав Горанов, Симеон Дянков, Бойко Борисов и Мишо Бирата, българското общество не реагира?! Това беше безобразна, отвъд всякакви граници на нормалността проява на беззаконие. Как така един министър-председател разпорежда на шефа на митниците да извади митничарите от цех, който произвежда нерегламентирано акцизни продукти?! Как така Владислав Горанов, който тогава беше заместник-министър на финансите, остана недокоснат от това, за което носи пряка отговорност, а днес е водач на две листи на ГЕРБ?!</p> <p>Всъщност най-опасното в политиката е проиграването на доверието на хората. Това води до деградация в отношенията ни. Доверието е валутата на ХХI век и когато политиците злоупотребят с него, е непростимо.</p>

Коментари

  • явор не

    20 Апр 2013 21:19ч.

    Оппаа, още една Мая в парламента! Бог да пази слушателите!! По-скоро не, това е на архонта "деницата - гаджева"! Кво да се прави - ямболска школа

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Эеи

    20 Апр 2013 21:55ч.

    Полке, държа да заявиш, че диктатор е Слави Бинев! Чакам!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • мъдьо

    20 Апр 2013 22:27ч.

    Поле какво прави Пламен Моллов

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Роби

    21 Апр 2013 3:47ч.

    ЦЕНЗУРА!не пишеш ли в прослава на герб и на борисов,модераторите това и чакат-блокират ти трафика!абсолютен произвол!!!!!!!!!!!!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Избирател

    21 Апр 2013 16:59ч.

    КОМУНИСТИЧЕСКИЯТ НАЧИН НА МИСЛЕНЕ По времето на тоталитарния режим, всички ученици и студенти задължително изучавахме дисциплината „научен комунизъм”. Учеха ни, че когато дойде комунизма ще потекат „реки от мед и масло”, всеки ще работи колкото може, а ще получава колкото поиска, всички ще бъдем равни, ще се обичаме като братя и т.н. В същото време виждахме, че партийните и държавните ръководители имат по-големи възможности от нашите родители, че за техните деца вратите са широко отворени, а за нас е отредена последната скамейка, и едва след много труд и късмет бихме могли да направим някакъв пробив напред. Пак тогава, за около две години, имах възможността да наблюдавам една жена, която е била много активен член на комунистическата партия, но впоследствие я изключват и за няколко години дори я интернират. Тя беше началник смяна, помагаше на своите работници, а когато при някой от тях възникнеше неотложен проблем, заставаше на неговата машина и го освобождаваше от работа. Категорично заявяваше, че си остава комунистка. Посочените факти налагаха въпроса, дали Жвков и неговите апапи са комунисти или само се обявяват за такива? След 1989 г. много от нашите политици прегракнаха от викане, че са антикомунисти, което налага обратния въпрос, дали те наистина са такива или само ни лъжат за да получат нашите гласове? КАК ДА ОПРЕДЕЛИМ КОЙ КАКЪВ Е? Всяка идеология предлага някакви идеи за да привлече избирателите към себе си. Когато възприемем определена идеология, в нас се усилват онези черти, които съответстват на нейните идеи. Преди това, тези черти може да са били почти незабележими, но впоследствие избуяват и се проявяват в поведението ни. Следователно, ако видим как основните постулати на комунистическата идеология рефлектират върху нас, ще разкрием проявите на комунистическия начин на мислене, независимо дали се обявяваме за комунисти, или за яростни антикомунисти. 1. Твърдеше се, че ЩОМ БЛАГАТА СЕ РАЗПРЕДЕЛЯТ ПОРАВНО, ЩЕ СЕ ЗАОБИЧАМЕ КАТО БРАТЯ. Няма да коментирам, че е принципно невъзможно (а и несправедливо) да се постигне абсолютно равенство. Ще посоча само, че ако неравенството води до брожения, бунтове и дори въстания, съвсем не следва, че равенството неминуемо ще доведе до братска обич, солидарност и чиста съвест. Равенството може да намали напрежението, но не и да го премахне. Все пак, през първата половина на ХХ век, въпросната идея привлича много хора към комунистическата идеология. Сега тя се проявява най-вече като идеализъм (състрадание, безвъзмездна помощ към съвсем непознати и т.н.). По-важното е, че от тази гледна точка, Живков и неговите апапи не може да бъдат обявени за комунисти. Още по-важното е, че постулатът неглижира ролята на контрола и силно преувеличава ролята на съвестта и честността. От този му аспект продължават да ни заблуждават – направо настръхвам, когато някой започне да ни натрапва необходимостта от честни и почтени хора без да спомене и думичка за възможния контрол върху тях. Сякаш честността е дадена по рождение и не се променя при никакви обстоятелства. Между впрочем, посочената по-горе жена веднаж ми заяви, че когато съпругът й (също виден функционер) бил назначен на длъжност от която можел да ползва безотчетно държавни пари, самата тя го попитала защо не вземе малко и за семейството им. Той е издържал на изкушението, но колко от нас също биха устояли? Дори жената, която в борбата си е получила две смъртни присъди, се е поддала! Преувеличаването на ролята на честността и съвестта е една от проявите на комунистическия начин на мислене. Тя се реализира главно чрез назначаване на „свои” хора и прикриване на тяхната некадърност. Нека си припомним как печално известната Калина Илиева зае шефското място на фонда в който работеше, как беше издигната Владимира Янева, как за шеф на РИО-Пловдив беше назначена Павлинка Кацарова, а нейното отроче, с по-малко от една година стаж, беше назначено за заместник директор на голямо пловдивско училище. На тази проява се противопоставят ясните и точни (еднозначни) правила за назначаване, оценяване и отстраняване за всяка държавна или общинска длъжност. Да сте видели някой наистина да предлага такива правила? 2. За да бъде възможно равномерното разпределение, ВСИЧКИ ИЗТОЧНИЦИ НА БЛАГА ТРЯБВА ДА СА ОБЩИ (ДЪРЖАВНИ). Посоченият постулат често е бил абсолютизиран. Още преди гражданската война в Испания се чуват възгласи, че дори и жените трябва да бъдат общи, а в Камбоджа, червените кхмери определят, кой за коя да се ожени и кога да имат деца. Обикновено постулатът се използва като разграничителна линия между лявото и дясното мислене. Искането на повече държавни регулации и одържавяване на някои дейности се приема за ляво, и дори за комунистическо. Искането на по-малко държавни регулации и обявяването на държавата за лош стопанин се обявява за дясно, и дори за демократично. По принцип, колкото е по-развита една система, толкова по ефективна и икономична е обмяната на вещества, енергия и информация между нейните елементи. Следователно, въпросът не е в одържавяването или в раздържавяването, а в ефективността и икономичността, която би могла да се постигне в определен исторически момент, т.е. при определено ниво на науката и техниката. Концесията на питейната вода в София показва, че раздържавяването не винаги е по-доброто решение. Образно казано, бай Иван не се интересува от това, дали водата в чешмата се доставя от държавно или от частно предприятие, а от това дали тя е чиста и евтина. Приказките, че държавата е лош стопанин, фактически неглижират възможностите за контрол, т.е. те може да се разглеждат като проява на комунистическия начин на мислене, колкото и парадоксално да изглежда това. Демокрацията е система от общоприети правила и механизми за спазването на тези правила. От казаното по-горе се налага изводът, че разграничаването между лявото и дясното постепенно губи смисъл, и не е много правилно одържавяването на някои дейности да продължава да се третира като проява на комунистическия начин на мислене. Последното би могло да се приеме само когато е налице стремеж към безразборно (всеобхватно или неаргументирано от гледна точка на обществените интереси) одържавяване. Идеята за безразборно одържавяване отключва властовите заложби на индивида. Все едно, всички в семейството да дават заплатите си на един човек и той еднолично да решава какво да прави със събраните пари. Постепенно този човек ще започне да пренебрегва останалите, ще започне да налага мнението си и може да похарчи парите за нещо, което не е жизнено необходимо. Почти същото се получава и в обществото, но в много по-драстични размери. Например, пенсиите се замразяват, но се строят спортни зали; междуградските пътища са разбити, но се строят магистрали; работните заплати са замразени, но се отпускат тлъсти бонуси за „нашите” хора. Въобще, всеки нерационален разход в държавата може да се разглежда като проява на комунистическия начин на мислене. Тези прояви също би трябвало да се ограничават чрез правила за реални дискусии и контрол при осъществяването на всеки разход. Публична тайна е, че дискусиите са ялови, а контролът почти липсва. 3. Тъй като източниците на блага са в частни ръце, а частниците не биха ги предали доброволно на държавата, третият постулат издига НЕОБХОДИМОСТТА ОТ РЕВОЛЮЦИЯ, т.е. НАСИЛСТВЕНО НАЛАГАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКАТА ИДЕОЛОГИЯ. Както е известно, всяка революция се подготвя от идеалистите, осъществява се от анархистите, а плодовете й обират прагматиците. Дори в началото на революцията да е имало добри подбуди, чрез различни интриги и далавери постепенно се налагат онези личности, които мислят най-вече за собствената си изгода. Затова би трябвало да се придържаме към еволюцията, където всяка крачка е точно определена и създава необходимите предпоставки за осъществяване на следващата. По-важното е, че идеята за насилствено налагане на идеологията оправдава всякакви действия против инакомислещите и отваря пътя към диктатурата. Независимо дали ще се обявим за комунисти или за антикомунисти, овладяването на медиите и съдебната система, използването на полицията за партийни и дори за лични цели, унищожаването на конкурентния бизнес и толерирането на объч от приближени фирми, са все прояви на комунистическия начин на мислене. Като изключим хората, които са в плен на първия постулат (идеалистите), може да се каже, че този начин на мислене съществува във всеки от нас, но при някои хора той избуява и ги превръща в озверели животни – тъпчат, ръфат, ритат и убиват всичко около себе си. Лесно ще ги забележите и в телевизионните дискусии. Те не дават думата на опонента си. Викат, крещят, уверени, че ще победят. При тях няма аргументи (най-много да се посочи някакво подобие на аргумент). При тях има оправдания, заклинания и голи обещания. Ако помислим малко, лесно ще ги различим, независимо дали са се закичили с повехнала червена роза, със спаружена синя теменужка, с рециклирано жълто минзухарче или с прояден от ненаситни калинки гербер. ЕДИНСТВЕНИЯТ НАЧИН ДА СЕ ПРЕБОРИМ С ТЯХ Е КАТО ОТИДЕМ ДА ГЛАСУВАМЕ….. ПРОТИВ ТЯХ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Данчо Момата

    21 Апр 2013 18:13ч.

    Ни е лошу парче

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SVDragunov

    21 Апр 2013 23:16ч.

    Тая джибра да си гледа туризма - в качеството си на каква дава политически мнения??!!Та нали в туризма без да си мутра не стават нещата - какви ги дрънкате тук врели-некипели....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Десислава Конакчийска

    22 Апр 2013 1:44ч.

    КАК МОЖЕ ДА СЕ СРАВНЯВА БОЙКО С ДИКТАТОР? ТА ТОЙ Е ОБИКНОВЕН ПРОСТАК!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До "Избирател"

    23 Апр 2013 0:24ч.

    Бедни, Избирателю, Ако още жалите за "добрата" комунистка, не сте разбрали кои са истинските антикомунисти и кои назначените, какво всъщност е комунизмът, напразни са усилията ви. Поне веднъж влезте в diagnosa.net, за да разберете. тогава глупости като тази, която сте написали, ще останат извън публичното внимание. Цитирам: "Независимо дали ще се обявим за комунисти или за антикомунисти, овладяването на медиите и съдебната система, използването на полицията за партийни и дори за лични цели, унищожаването на конкурентния бизнес и толерирането на объч от приближени фирми, са все прояви на комунистическия начин на мислене. Като изключим хората, които са в плен на първия постулат (идеалистите), може да се каже, че този начин на мислене съществува във всеки от нас, но при някои хора той избуява и ги превръща в озверели животни – тъпчат, ръфат, ритат и убиват всичко около себе си. Лесно ще ги забележите и в телевизионните дискусии. Те не дават думата на опонента си. Викат, крещят, уверени, че ще победят." Къде медиите не са в ръцете на комунистите? Каква е представата ви за комунист? Или и вие, подобно на Живковия "съветник" Костадин Чакъров, ги делите на "комунисти" и "партийци" и вярвате в "добрия", "антикомунистически" Запад? Много тъпо е онова, което сте написали. Понеже няма никаква връзка с реалността. Повтарям: влезте в diagnosa.net, пък след това идете и в YouTube и потърсете "Безкомпромисно с Георги Жеков". Второто е донякъде примитивно, но е вярно, болезнено точно е. Дано ви стигне акълът, за да послушате съвета ни. Иначе, комунистическата изродщина вече ни е отнесла в небитието, но не го забелязвате. От ръководството

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Избирател

    23 Апр 2013 3:36ч.

    Явно сте чели много внимателно, но не сте забелязали, че не ги деля на \"комунисти\" и \"партийци\", а на \"заблудени\" и \"озверени\". Между озверените комунисти и озверените антикомунисти не виждам никаква разлика. И едните, и другите са готови \"през трупа на майка си да минат\" за да изкарат себе си прави, а другите виновни. Именно предаванията на Георги Жеков и на Георги Ифандиев ме убедиха в това! Използвайки вашият израз - дано ви стигне акълът да го проумеете и вие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Йохан

    23 Апр 2013 9:38ч.

    Тая е напудрената дърта пача на обявения ДС-агентин Паро Карастоянов, който едва не фалира с крадене с Красимир Гергов (също ДС-агент) световно-известаната фирма за индустриална апаратура и автоматизация FESTO! След като го изхвърлиха като червен парцал, какъвто си е в действителност, се захвана да политиканства, както в момента с Поли-стюардесата-калинка!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Фру

    24 Апр 2013 14:23ч.

    диктатор, подал оставка....мбухахахаааааа....рофл:))))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи