- 10 Sep 2020
- 93
- 10
Публикуваме писмото, което съветникът в защитата на Алексей Петров лорд Питър Голдсмит е изпратил до главния прокурор Борис Велчев.
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>До Главния прокурор на Република България</p>
<p>Г-н Борис Велчев</p>
<p>ИСКАНЕ</p>
<p>От лорд Голдсмит, Кралски съветник, адвокат от колегията</p>
<p>на Англия и Уелс, съветник на защитата на Алексей Илиев</p>
<p>Петров</p>
<p>.........</p>
<p>ПОЧИТАЕМИ Г-Н ГЛАВЕН ПРОКУРОР,</p>
<p>Аз съм част от екипа, защитаващ г-н Алексей Петров по наказателно дело № 5249/2011,</p>
<p>заведено срещу него и други лица пред Софийския градски съд („Делото”).</p>
<p>Наскоро на г-н Петров бе наложена мярка за неоклонение „подписка” по Делото. Господин Петров винаги е спазвал мярката и се е явявал в съда всеки път щом е бил призован.</p>
<p>Наскоро прокуратурата поиска от съда промяна на мярката за неотклонение на г-н Петров в „задържане под стража” и това й искане бе уважено. Искането бе направено въз основа на свидетелските показания на Донка Митева и Пламен Устинов, които бяха дадени в съдебно заседание от 2 май 2012 г.</p>
<p>Показанията на г-жа Митева и г-н Устинов не са нищо друго освен неподкрепени засега твърдения срещу г-н Петров. От друг защитник по делото разбрах, че тези твърдения не са подложени на проверка в съдебна зала, нито пък на каквато и да е форма на потвърждение. Въпреки това съдът на тази инстанция е постановил промяна на мярката за неотклонение на г-н Петров по Делото, въз основа на тези недоказани твърдения.</p>
<p>Определението има много сериозни последици за г-н Петров и възможността му да подготви защитата си. Поради горните причини с уважение към Вас искам изцяло да проучите показанията на г-жа Митева и г-н Устинов и да излезете със становище, удостоверяващо истинността и точността им.</p>
<p>В допълнение, любезно ще помоля да се проведе разследване относно публичните изявления, направени в последно време от министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов във връзка с делото. Неуместно и е потенциално опасно който и да е министър да коментира съдебно производство, което все още е висящо, по начин, по който се предрешава въпросът за вината или невиността. Моля да потвърдите, че:</p>
<p>А) Ще проучите изказванията на г-н Цветанов и тяхното вредоносно въздействие върху воденето на делото;</p>
<p>Б) Ще пишете на г-н Цветанов и ще го посъветвате да се въздържа от правене на по-нататъшни публични изявления във връзка с делото срещу г-н Петров, докато делото все още е висящо.</p>
<p>Очаквам отговора Ви по тези важни въпроси.</p>
<p>(ръкописен подпис)</p>
<p>Лорд Голдсмит,</p>
<p>Кралски съветник</p>
