- Автор: Елена Дюлгерова
- 10 Sep 2020
- 322
- 50
Преди седмица ГЛАСОВЕ публикува интервю с Мария Ландова, един от четиримата кандидати в конкурс за директор на Националното училище за изящни изкуства „Илия Петров” – София, в което г-жа Ландова излага своята версия за начина, по който е бил проведен конкурсът, с твърдението, че има конфликт на интереси – тъй като спечелилата Донка Павлова е „приятелка на министър Стоянович от детинство" и комисията според нея е била съставена от хора, близки до „фаворитката“.
<p><em><strong>За отговор и коментар на твърденията в интервюто на г-жа Ландова потърсихме министъра на културата Петър Стоянович. Ето какво каза той за ГЛАСОВЕ:</strong></em></p>
<p><strong>- Г-н Стоянович, к</strong><strong>акво наложи конкурсът за директор на Художествената гимназия в София да се проведе по-рано от обичайното – преди ваканцията на учениците, както е прието обикновено?</strong></p>
<p>- Директорът на училището Иван Минеков беше назначен с конкурс за срок от 3 години. Срокът на конкурса изтече на 1 ноември 2013 г. В този момент г-н Минеков беше тежко болен и отказа да му бъде продължен договорът до конкурс. Господин Чавдар Вълов беше назначен за временно изпълняващ длъжността директор от 1 ноември 2013 г. до заемането й след конкурс. Няма нормативно изискване кога Министърът на културата да проведе конкурс. Твърдението, че конкурсът трябва да се провежда след ваканцията на учениците, е невярно. Даже е чиста манипулация. Още повече, най-естественото нещо, което можеш да очакваш от онзи, който кандидатства за директор на съответно училище, е да го познава достатъчно добре, че да гарантира плавен преход в ръководството след своя избор.</p>
<p><strong>- Участниците в конкурса, които са получили – несправедливо според тях – ниски оценки – твърдят, че има конфликт на интереси. Казват, че спечелилата конкурса Донка Павлова е лична приятелка на министъра, говори се за близост до Светлин Русев и „кръга“ около него. За това, че комисията е била съставена от хора, лично свързани с кандидатката и понастоящем вече директор на училището. Коментарът ви</strong><strong>?</strong></p>
<p>- Наред със стотици хиляди българи, и аз познавах бащата на избраната директорка – най-големия съвременен български поет Константин Павлов. Бог да го прости! Ако всички читатели и почитатели на Коцето Павлов могат да се нарекат „лични приятели на министъра”, това е ласкателно за мен, но и абсурдно. Колкото до академик Светлин Русев, ако той е бил преподавател на г-жа Павлова в академията преди двайсет и повече години, не знам как това обстоятелство може да повлияе днес на едно кадрово състезание.</p>
<p>Конкурсът е проведен от високоавторитетна комисия, а членовете й са изкуствоведи и художници – проф. Свилен Стефанов, проф. Станислав Памукчиев, Николай Ущавалийски, Кирил Матеев.</p>
<p>Проблемът е другаде, той е в манталитета на българина, който е против всеки конкурс, който не печели. Ако някой от онези, които днес се представят за жертви на комплот, беше избран от същото това жури за директор, той щеше да е напълно убеден в непорочността на съдниците си. Това е обикновено провинциално безсрамие!</p>
<p>Представете си само: в деня на конкурса и.д. директорът на училището уволнява дисциплинарно своя учителка, която също като него кандидатства в конкурса. С напълно несъстоятелни обвинения. Като преди това я навиква, че искала да му заеме мястото. Извинявайте, преследва ме усещането за джунгла!?</p>
<p><strong>- Мария Ландова, бивш директор на гимназията в продължение на 8 години, уволнена от министър Вежди Рашидов по “приятелска“ линия, твърди, че е искала лична среща с вас, за да разговаряте за случилото се, но е получила категоричен отказ. Защо? </strong></p>
<p>- Имам привилегията да не познавам нито административния път, нито личната съдба на всеки един от кандидатите. Госпожа Мария Ландова беше поискала лична среща с мен. В Европа не е прието работодателят да се среща с когото и да е от кандидатите, които са в процедура, в конкурс. Това би било лош знак във всяка посока, нали разбирате. Просто не се прави. За сметка на това чух от всички страни такива взаимни низости от различните „лагери” в училището, че за пореден път се убедих колко болно е съвремието ни. Много се съмнявам, че имаме лек да го оправим!</p>
<p><strong>- Вярно ли е, че подменяте всички директори, за които по закон вие обявявате конкурси и ги наблюдавате? Приемате ли обвиненията, че целта ви е да „настаните“ навсякъде свои приятели? Или може би имате друго обяснение. </strong></p>
<p>- След края на всеки мандат следва конкурс. Не смятам за правилно директори да бъдат оставяни с години „до конкурс”. Оставил съм оценката в ръцете на комисия, в чиято работа не се бъркам. А често дори не познавам и членовете й. Пак опираме до манталитет, както казах. Не е проблем комисията, а грешното лично убеждение на повечето кандидати, че са единствено годни за поста, за който кандидатстват. Погледнете и в театрите – не беше ли същото?!</p>
<p>Предстои да се проведат конкурси за още 17 училища по изкуствата. Техните директори са били назначени след успешно издържан конкурс преди три години, като срокът за заемането е изтекъл и сега предстои да се явят наново. Не виждам някаква пречка, предполагам и вие?</p>
<p>Нерядко забелязвам, че действащият директор на дадено училище печели конкурса отново и продължава да работи. Класирането на кандидатите се извършва въз основа на оценъчна карта, като всеки член на комисията индивидуално поставя оценките по определени критерии, които са част от Наредба Н-4 за провеждане на конкурсите за директори на държавните културни институти.</p>
<p>За мен като министър на културата остава единствено привилегията да сключа споразумение и да назнача за директор класиралия се на първо място. Забележете - като министър нямам никакво право да не назнача победителя, независимо дали го харесвам или не! Конкурсът не подлежи на отмяна и ново провеждане. Той би могъл да подлежи на обжалване само по процедурата на провеждане.</p>
<p><strong>- Бихте ли анализирали аргументите на потърпевшите от конкурса в Художествената гимназия, след което да анулирате конкурса и да обявите нов, с нова комисия и без „конфликт на интереси“?</strong></p>
<p>- Нека повторя – няма „потърпевши”, защото не е станало нито земетресение, нито въоръжен грабеж, че да има потърпевши. Един временно назначен директор не се е класирал успешно на конкурса, останалите трима кандидати са получили определен брой точки, с които са се класирали съответно от първо до трето място. Както разказах, конфликт на интереси при комисията няма, има недоволни кандидати, чието поведение е унизително, но по човешки простимо. </p>
