- 10 Sep 2020
- 83
- 7
НДСВ не може да си поставя амбиции, да събира двата мастодонта. Макар че ГЕРБ и БСП далеч не са такива мастодонти, каквито изглеждаха доскоро в собствените си очи. Те са, така да се каже, мини мастодонти. Ние сме център, но винаги съм твърдял, че за мен дясноцентристкото управление ще бъде перспективното за България. Това казва пред ГЛАСОВЕ зам.-председателят на НДСВ. И още: Новата бомба в нашия политически живот е, хора с висящи дела да се втурват масово към парламента като към спасителен бряг. Чисто юридически не можем да ги спрем да се кандидатират, но това е дълбоко неморално.
<p><strong>Г-н Герджиков, в края на всеки парламентарен мандат казвате, че се оттегляте от политиката, но все пак оставате. Какво Ви мотивира да останете и този път в политиката?</strong></p>
<p>Аз искам да се оттегля, но политиката не иска да се оттегли от мене. Този път ме мотивира да остана чувството за лоялност. То при мен, струва ми се, е много силно развито и не мога в такъв възлов, повратен момент за НДСВ да кажа: „Аз бях до тук, защото си имам моите лични интереси, книгите, студентите, академичната кариера.“ Това е нещо, което сърцето ми иска, но разумът ми не позволява да направя.</p>
<p><strong>Какво са за НДСВ изборите – парламентарните и отминалите, европейските?</strong></p>
<p>За мен са повратен момент и то се видя. Някои бяха започнали преждевременно да ни отписват, но се оказа, че слуховете за нашата смърт наистина са много силно преувеличени. Моето дълбоко вътрешно убеждение е, че ние наистина сме необходими за България. Защото имаме много силен екип, качествени личности, които могат да са много полезни на политическата сцена, за бъдещето на страната.</p>
<p><strong>На европейските избори основният коз на НДСВ беше Меглена Кунева, тя се възприемаше почти като мажоритарен кандидат. Как в предстоящата кампания ще компенсирате отсъствието й?</strong></p>
<p>Нека обърна внимание, че Меглена Кунева не е нещо извън НДСВ, привнесено от вън. Тя е една от нас. Смятам, че Меглена Кунева не е единственото лице на НДСВ. Ние имаме поне дузина изявени лица, много силни в своите области, професионалисти...</p>
<p><strong>Hо тя беше лицето на предишната кампания...</strong></p>
<p>Да, нищо лошо няма, но повтарям, тя е част от НДСВ. Един кандидат сам по себе си – и тя, и който и да е друг, без опората на НДСВ, щеше да изгасне. Ще припомня годините, в които Гиньо Ганев беше най-популярен, се яви като независим кандидат, но се оказа, че нищо не събра и до никъде не я докара. Така че, сама по себе си личност, не подпряна от политическа формация, угасва.</p>
<p><strong>Вицепремиерът Даниел Вълчев днес препоръчва на БСП и ГЕРБ „да не се дуелират с хартиени шпаги“. Това ли ще е амбицията на НДСВ след изборите – да съберете много голяма коалиция?</strong></p>
<p>Не, аз не смятам, че НДСВ може да си поставя амбиции, да събира двата мастодонта. Макар че ГЕРБ и БСП далеч не са такива мастодонти, каквито изглеждаха доскоро в собствените си очи. Те са, така да се каже, мини мастодонти. Това малко звучи като „дървено желязо“... Но се оказа, че не нямат такова влияние сред хората. Най-силната политическа сила – ГЕРБ, едва се добра до една четвърт, под 25% от гласувалите. Това показва, че нашето общество е не раздвоено, а гледа в много посоки. Така че ми е трудно да преценя, дали такава голяма коалиция е най-добрият вариант.</p>
<p><strong>Каква е вашата прогноза – нови избори през есента, както ги наричаме „трети тур“?</strong></p>
<p>Не е изключено да се случи. Никак не го искам и не е добре за Бългаерия, но е много вероятно.</p>
<p><strong>Какво лошо ще се случи на България, ако след „третия тур“ през есента управлява отговорно и компактно в политически смисъл правителство?</strong></p>
<p>Да сме непрекъснато в една спирала на избори, е огромен ресурс и обществена енергия, които отиват просто на вятъра. Особено в период на криза. Макар кризата да не е толкова остра, колкото в други страни - членки на ЕС, особено по-новите. И това се дължи на управлението през последните 8, или, бих казал, 12 години.</p>
<p><strong>В какво правителство бихте предпочел да участва НДСВ след изборите - центристко, лявоцентристко, дясноцентристко?</strong></p>
<p>Ние сме център, но винаги съм твърдял, че за мен дясноцентристкото управление ще бъде перспективното за България.</p>
<p><strong>Какво мислите за прекратените шумни процеси заради изборите?</strong></p>
<p>Да, за съжаление, това е феномен, който досега не беше познат. Това е новата бомба в нашия политически живот – хора с висящи дела да се втурват масово към парламента като към спасителен бряг. Това не е един, не са два случая, стана като епидемия. Едно общество се крепи на два стълба. Единият е правото, другият – морала. Чисто юридически не можем да спрем да се кандидатират тези хора, които нямат влезли в сила присъди, по известната презумпция за невинност. Но това е дълбоко неморално. Не само от тяхна страна. Би било и недалновидно, а даже и неморално от страна на тези, които ги издигат, които ги подкрепят, които ще гласуват за тях. Не можеш да издигнеш човек, за когото не се знае дали престъпник или не. Той е невинен до доказване на противното, но има съмнения, има основателни съмнения – иначе нямаше да е в съдебно производство. Когато се окаже, че той е чист, направи необходимото да го подкрепиш тогава, не сега!</p>
<p><strong>Какъв юридически ход имат, например, от ЛИДЕР, които вчера научиха, че техен кандидат е подсъдим по делото за източване на 7,5 милиона евро по САПАРД?</strong></p>
<p>Това е отговорност на всяка партия - да извади подобен човек от своята листа.</p>
<p><strong>Опитаха се, но Районната избирателна комисия им отказа. Подсъдимият кандидат бил вече регистриран.</strong></p>
<p>Е, да... В този случай РИК може да има право чисто юридически. Партиите трябва да внимават да не издигат такива хора. Второ, отговорност носят самите кандидати и трето – избирателите.</p>
<p><strong>Главният прокурор Борис Велчев вчера се извини на бившия главен секретар Илия Илиев, че година и половина прокуратурата бави разследването по неговия случай и нито го обвинява, нито го оневинява. Това бавене не прилича ли на прокурорска репресия?</strong></p>
<p>Вярно е, че има такива случаи. Те, за съжаление, не са добър атестат. Прави чест на главния прокурор, че е намерил сили да се извини, но още по-добре би било, ако върху човека не тегне година и половина тази сянка. Отказът от правосъдие е най-тежката дамга върху една демократична държава, а забавянето на правосъдието се доближава до отказа. Не може с години да си в безвъздушното пространство – хем те обвиняват, хем няма нищо.</p>
<p><strong>Забелязва ли се в нашата демократична държава през последните години прекалено забавяне на правосъдието, стигащо до отказ?</strong></p>
<p>За съжаление, има такива случаи. Трудно е да преценя, какъв процент са те, но са голяма язва. Наистина, в големите градове има много претоварени съдии. Има много съвестни съдии, които обаче са затрупани с папки и аз се чудя как решават делата. Аз, самият, от 20 години съм арбитър. Това е дейност като съдийската. Но аз имам три-четири дела годишно. И за едно тежко дело ми е необходим месец да го мисля, за да го реша. А те имат по 20 дела...</p>
<p><strong>Това не е ли административен проблем?</strong></p>
<p>Има области, като Смолян, където съдиите са по-малко натоварени. Но тук, в София, е изключително тежко. Ние лесно отправяме обвинения към съдиите, но трябва да знаем, че огромна част са съвестни, но са в невъзможност да се произнасят бързо.</p>
<p> </p>
