Нели Куцкова: Дори и подсъдимите имат право на дума, но не и съдия Тодорова

<p><strong>Уволнявал ли е някога ВСС за забавяне на няколко дела?</strong></p> <p><strong></strong>Не ми е известен такъв случай. Има уволнени няколко колеги, но те са за много дела в продължение на много години. В никакъв случай ние не оправдаваме колегата Тодорова и не казваме, че не е налице забавяне.</p> <p>Въпросът е обаче, че подходът очевидно е тенденциозен. Понеже това е човек, който изразява гражданската позиция на една организация и тази позиция винаги е била много критична както към ВСС, така и към представители на изпълнителната власт, когато са се опитвали да диктуват на съда как да си пише делата.</p> <p>Очевидно съдия Тодорова отнесе гръмотевиците и наистина, както казахте и вие, реакцията на гилдията е безпрецедентна. Ние по правило сме консервативна гилдия, не правим протести. Има едно правило - съдията говори с актовете си, дори няма защо да говори публично, по медии не се изявяваме.</p> <p>Но в случая първо започнаха най-младите колеги, които са били младши съдии, това е нашето бъдеще. Това са млади хора, минали през няколко тежки конкурса, обучавани в Националния институт на правосъдието. Хора, които имат самочувствието, че са постигнали мястото в системата благодарение на собствените си качества. Първи реагираха те.</p> <p>Мога да ви кажа, че снощи последните сведения бяха, че във Фейсбук досега, 435 души снощи към 12 часа са ги подкрепили младите съдии. Освен другите колеги от софийските съдилища, които организираха днес този протест, мълчалив протест. Ние няма да правим шум и да пречим... Ще дойдат хора и от Апелативния съд, в който съм аз, и се обадиха, колеги от близки градове от страната, които днес нямат заседание и те ще дойдат...</p> <p>Но, снощи на събранието на върховните съдии, където се избираха делегати за новия ВСС, също се написа една декларация, в която се казва, че очевидно отношението към съдия Тодорова е тенденциозно, защото върховните съдии са виждали в практиката си много случаи на пропуснати процесуални срокове през годините, но за такова наказание досега не знаят. И 51 върховни съдии също се подписаха в нейна подкрепа.</p> <p>Това наистина е безпрецедентно - от най-младите до върховните съдии.</p> <p><strong>Как си обяснявате факта, че вчера главният прокурор Борис Велчев видимо ядосан напусна това заседание? Как си обяснявате факта, че Лазар Груев и Георги Колев абсолютно с каменни физиономии напуснаха това заседание без да коментират каквото и да било?</strong></p> <p>Трудно ми е да коментирам липсата на реакция. Предполагам, че главният прокурор е бил ядосан, защото той от години познава съдия Тодорова, тъй като освен главен прокурор той е и преподавател по наказателно право и познава нейните професионални качества, както и професор Груев ги познава, но..., трудно ми е да отговарям за реакциите на други хора.</p> <p><strong>В своята защитна теза съдия Тодорова обяснява, че е прекалено натоварена, че известно време е нямала кабинет и бюро, на което да работи.&nbsp;Имала е ангажименти като преподавател в Националния институт на правосъдието.&nbsp;Това достатъчно извинение ли е, според вас?</strong></p> <p>Това са много причини и аз само искам да поясня, че когато беше преподавател в НИП, защото много колеги ходят и преподават на младите по различни теми, но едно е да отидеш един-два пъти в месеца, друго е да си постоянен преподавател. Целодневно се занимаваш с младите съдии и то никак не е лека работа.</p> <p>В същия този период, Мирослава, за да не товари колегите си и да не започват делата отначало, се е връщала да си доглежда делата и в съда... Така да се каже, работила е на две места срещу една заплата, което си е направо нейна вина, защото вместо да остави тези дела и да си работи само като преподавател в НИП, тя е решила да си свърши и другата работа.</p> <p>И когато веднъж се затлачиш, това води до дългогодишно затлачване на делата и всички го знаем от опит.</p> <p>Освен това, като се е върнала, наистина не е имала кабинет две години, за което има и документ, издаден от настоящата председателка.</p> <p>Освен това, то се разказваше почти като анекдот, че с друга колега са делели двете един компютър.</p> <p>Въпреки това, голямо е закъснението, никой не го оспорва. Тя дори не беше извикана пред ВСС, пред целия му състав, а само пред дисциплинарния състав, който е предложил наказанието. Тя не беше извикана да изрази становището си...</p> <p>Извинявайте, но дори на хората, извършили тежки престъпления винаги им се дава право да дадат обяснения пред съда, който ще ги наказва, дава се и последна дума на подсъдимия, а на съдията не му се дава думата.</p> <p>Докато те са я уволнявали, тя през това време цяла сутрин беше чела присъда, а цял следобед беше дежурна.</p> <p>И Върховния административен съд вече има няколко решения, в които казва, че тази процедура така, както е установена от нашия ВСС и нашия закон, противоречи на всякакви стандарти, защото този, който ще бъде наказан, не му се дава възможност да изрази становище.</p> <p><strong>С други думи, вярвате, че ВАС ще обезсили решението на ВСС?</strong></p> <p>Надявам се, защото вече има практика в тази насока. Има практика за други наказани колеги, защото не е единствена Мирослава, която е наказана.</p> <p>Тя някак си влезе във фокуса на общественото внимание, защото е и председател на Съюза на съдиите, защото води дело срещу министър Цветанов...</p> <p>Имаше и други колеги наказани, не с уволнение, но пак наказани за закъснение, и то колеги, които са признати професионалисти като качества и там ВАС там това каза - първо, не е разгледано този човек при какви условия е работил и каква е била натовареността му, за да искаш от него спазване на срокове и второ, не им е дадена възможност да обяснят пред целия ВСС.</p> <p><strong>Какво ще променят днешните протести, госпожо Куцкова?</strong></p> <p>Не мога да предвидя, защото това е нещо, което досега не се е случвало.</p> <p>Но най-малкото, ще се покаже едно становище на гилдията и ще се покаже, че все пак нашето чувство за справедливост, което ние сме длъжни да имаме, е тежко накърнено, и че ние не желаем повече да стоим мълчаливо и да наблюдаваме отстрани такава тенденциозна разправа с един човек, който никога не се е колебал да критикува властимащите, включително и тези, от които зависи ВСС.</p> <p>Защото не едно и две бяха критичните писма до ВСС, изхождащи от Управителния съвет на Съюза на съдиите, което не е еднолично мнение на Мирослава. Това е седем души управителен съвет и винаги има допитване до колегите. Но някак си цялото внимание се фиксира върху нея и това, както виждате...</p> <p><strong>Като не сте съгласни, какъв избор имате? Да излезете навън и да протестирате?</strong></p> <p>Ние нямаме други... ние дори нямаме право по закон на стачка. Затова и призивът днес към колегите е ако могат да се отложа делата, защото понякога има наистина основание да се отлагат... Аз не вярвам колеги да провалят заседания за да дойдат на протеста, но има достатъчно, които..., сега в момента пишем дела и ще отидем...</p> <p><strong>Последен въпрос. Ще се съгласите ли тук с това, което колегите от &bdquo;Стандарт" днес са написали на първа страница - &bdquo;Съдиите стачкуват, бандитите ликуват"?</strong></p> <p>Е, това е ефектно вестникарско заглавие. Не съм чула някой бандит досега да ликува. Още повече това, че колегите днес ще излязат на протест, на никого няма да му се размине присъдата стига да са събрани достатъчно доказателства, така че приемам го за вестникарски ефект, не е истина, категорично.</p>