- 10 Sep 2020
- 43
- 0
Явор ДАЧКОВ: У мнозина темата за проекта „Белене” моментално предизвиква скука. И това е най-голямото постижение на онези, които се възползват от „Белене”. Да накараш хората, които крадеш всеки месец в продължение на години, да скучаят от разговора за кражбата е висш пилотаж. В това отношение България е уникална страна. Най-лесно е да се краде от всички и пред очите на всички. Даже организирахме референдум дали да продължат да ни крадат. Добре е все пак, че по-голямата част не гласуваха и резултатите от него не станаха валидни. По-голямата част от гражданите бяха гласували „за“. Имам предвид, разбира се „Белене”. В продължение на години месечните ви сметки за ток са значително по-големи и заради този проект, който не излиза от устата на политици и анализатори и за който дотук са похарчени близо два милиарда лева, незнайно за какво.
<p> </p>
<p><span style="font-size: small;"><em>Малко българи знаят, че в продължение на години всички плащаме директно от джоба си за нещо, което наскоро бе спряно. На всичкото отгоре НЕК, която активно участваше в тази пирамида, е пред фалит, но никой от нейните чиновници не каза точно и ясно по колко товариха сметките ни, за да участват в това безумие. Внезапната акция срещу Богомил Манчев, най-влиятелния бизнесмен в областта на енергетиката, върна темата на дневен ред. Особено след като се оказа, че правителствата на Бойко Борисов и Марин Райков са плащали на фирмите на Манчев, за да консултират спрения от Народното събрание проект. </em></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><em>Оказа се, че нито правителството на Борисов, нито това на Райков са направили нещо, за да приведат в изпълнение решението на Народното събрание за спирането на „Белене”. Направи го сегашното правителство на Пламен Орешарски, подкрепяно, забележете, от левицата и ДПС. Освен пирамида за грабеж и корумпиране на политици и медии, „Белене” бе и политическа дъвка с идеологически вкус. Мнозина го използваха, за да се определят политически. Клишето досега бе, че това е проект на БСП и Русия. Това до голяма степен е вярно с уговорката, че Георги Първанов носи по-голямата отговорност за придвижването на този проект, който бе част от „големия шлем“ в енергетиката на бившия президент. За гражданите на България от шлема остана една пробита каска. За Първанов в личен план можем само да гадаем. </em></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><em>Десномислещите хора и десните партии, включително и ГЕРБ, винаги се обявяваха против "Белене". Оказа се, че нещата не са толкова черно-бели. Че преди 13 години правителството на Иван Костов изважда този проект от фризера и му вдъхва живот. А Симеон II изненадващо го постави на дневен ред без никакъв дебат. Бившият премиер от НДСВ на практика започна онова, което при тройната коалиция бе завършено като споразумение за стартирането на скандалната АЕЦ. Онова, което правеше Борисов в последните години, бе да тупа топката и вместо веднага да прекрати далаверата, да се възползва максимално от нея. </em></span></p>
<p><span style="font-size: small;"><em>Изглежда, че в самата БСП има доста различия по отношение на този проект, но за всичко това разговаряме с Мария Капон, която е български политик от ЕНП, икономист по образование. Експерт, който се специализира в изследването на грандиозната измама „Белене“, за която плащаме всички.</em></span></p>
<p><strong><br /></strong></p>
<p><strong>- Госпожо Капон, вие май се специализирахте по проекта „Белене“…</strong></p>
<p>- По неволя. От самото му рестартиране ние винаги сме били „против“.</p>
<p><strong>- Нека да кажем, че не сме против ядрена централа изобщо…</strong></p>
<p>- Нека да направим няколко уговорки. Първата е, че всички сме съдружници в НЕК – защото всички плащаме сметки за ток. Това е държавно предприятие, т.е. от нашите данъци малко или повече ще се дофинансира, ако няма достатъчно средства. Ние ще ги изплащаме – това е нашето съдружие. Втората уговорка е, че разговорът за втора ядрена централа или нова ядрена мощност идва от самото начало взривен с това да се рестартира един стар проект, който има предопределен изпълнител. Тоест няма никаква прозрачност за това как да се направи.</p>
<p><strong>- Проектът бе рестартиран по времето на НДСВ, нали така?</strong></p>
<p>- Точно така. По времето на НДСВ и при абсолютно непрозрачни условия: като се започне от това, че НЕК взима консултант, който да консултира как да бъде избран архитект-инженер; който впоследствие се оказва подизпълнител на архитект-инженера. Оказва се, че няма конфликт на интереси… Няма конфликт на интереси и самата поръчка, която е изготвена: този архитект-инженер да взима 10 години хонорара си от НЕК и 10 години след това (колкото е необходимо) – от изпълнителя, забележете! Тоест кой изпълнител ще избере той?! С кого ще иска да се договори, за кого ще лобира… За този, който му даде най-много средства, естествено.<br />Променя се законът, за да стане допустимо да има две фирми кандидатки. Пропада първата процедура и се променя законът! През всичкото време журналистите публикуват всичко. Всеки казус „Всяко чудо за три дни“ става скандален.</p>
<p><strong>- Да говорим с имена. По времето на НДСВ кой отговаряше за „Белене“?</strong></p>
<p>- Милко Ковачев е енергийният министър, той се води назначение на Богомил Манчев. На входа и на изхода на държавата има едни и същи хора, които разпределят енергетиката.</p>
<p><strong>- Нека разкажем нещо, което ми се струва много важно – кой е Богомил Манчев? Необходимо е да се знае, за да разберем какво става в енергийния монопол.</strong></p>
<p>- Аз бивам критикувана много пъти, че казвам, че той е спасил енергийната мисъл в България. В икономиката е така: когато имаш големи обороти, имаш шанса да си купиш най-добрите специалисти. Никой не очаква Манчев да е най-добрият експерт, но когато има големи поръчки, би трябвало да се спаси инженеринговият смисъл. Не го познавам този човек. Той прави няколко неща с фирмите си – удължаване на живота на 5 и 6 блок на „Козлодуй“. Удължаването на живота им става пред „Росенергоатом“ и „Електрисите дьо Франс“, чийто подизпълнител е „Риск Инженеринг“ (консултантската компания, чийто шеф е Манчев и за която ще става дума много пъти от тук насетне в интервюто – бел. ред.) Имало е финансов проблем в рамките на удължаването. В момента „Росенергоатом“ си прави филиал и се разплаща с „Риск Инженеринг“ от територията на страната. Странен е начинът на решение за удължаване на срока.</p>
<p><strong>- И така, след като Милко Ковачев престава да бъде министър, отива на работа при Богомил Манчев...</strong></p>
<p>- Да, но „преди това“, „след това“… Директори на централи, който се сетите, биват вземани по този начин. Това се случва и днес в други сектори. Още тогава се заражда схемата „Белене“, а не проектът. Схемата „Белене“ е как да източим едни пари. Може би е интересно, че при рестартирането се говори за 1,5 – 2 млрд., след това се говори за 4 млрд., след това за 10 млрд. И не сме сигурни, защото тези 10 млрд. са без инфраструктура.</p>
<p><strong>- Досега са дадени 2 милиарда лева.</strong></p>
<p>- При последна счетоводна справка от НЕК само три месеца преди да се приключи проектът „Белене“, е видно, че има само за 90 млн. лева дълготрайни материални активи, всичко друго са консултантски услуги и оборудване, за чието плащане – оказва се – и документите изгоряха… Ние нямаме нищо насреща, защо НЕК няма документи. Това е също голям въпрос.</p>
<p><strong>- Направи ми впечатление, че се говори за изгорени в Русия или някъде си документи по „Белене“, а ние нямаме нищо.</strong></p>
<p>- Да, и как плащаме? Да не говорим, че имаме само споразумение, нямаме реален договор. Още в тройната коалиция и в края на периода на коалицията НДСВ-ДПС – въпреки че смятам, че по-силният отговорник е НДСВ, които са флагманът – продължението върви през Георги Първанов в двата му мандата като президент. Става въпрос просто за едни пари, които трябва задължително да са замаскирани под създаване на работна ръка, за да изнасяме ток, да сме енергиен център. Да не говорим, че в последния референдум постоянно ни заплашваха с едни свещи – как няма да има ток и ще останем на свещи… В същото време Милко Ковачев предлага да апортираме 5 и 6 блок на „Козлодуй“!</p>
<p><strong>- Нека подчертаем – това е 100% българската електроцентрала.</strong></p>
<p>- Именно. Във всичките години е сигурно едно – че беше демонизирана ядрената енергетика за сметка на това, че се говори, че там има огромна корупция. Българската електроцентрала е в десетте най-добри централи.</p>
<p><strong>- Става въпрос за „Козлодуй“.</strong></p>
<p>- Точно. Тя е българската централа, „Белене“ – не. В нея ние сме дали дял на Русия. По споразумение би трябвало да сме съдружници там.</p>
<p><strong>- Да, но досега само плащаме, без да имаме нищо насреща.</strong></p>
<p>- Единственият смисъл на Русия е да затвори 5 и 6 блок, така че да има централа в ЕС, която – и това е много дългосрочно поставена перспектива – да има лиценз на технологията в европейска страна. Тук трябва да кажем едно: ако нещо направи ГЕРБ в рамките на тези 4 години мандат, което беше положително за България, е под натиск – защото се видя, че до 6 януари не беше ясно те „за“ или „против“ референдума са – да вземе решението за спиране на „Белене“. Как това се случи, може би е въпрос и на геополитика и други решения.</p>
<p><strong>- На някои посолства и прочие…</strong></p>
<p>- Не е ясно как се случи това. Може би просто – неудовлетворени икономически интереси.</p>
<p><strong>- Всъщност се оказа, че въпреки решението на Народното събрание няма решение на изпълнителната власт за спиране на този проект.</strong></p>
<p>- Защо?! За да не бъде необратим процесът. В момента, в който е взето решението на НС за спиране н а проекта и решение на МС има преди това, някъде към края на миналата година, дойде уж американски инвеститор, едни джентълмени, които влязоха с Богомил Манчев в НС през парадния вход, направи се комисия веднага. И се оказа в един момент, че имало чужд инвеститор, който иска да строи „Белене“ Оказаха се 8,7 милиарда – това, на първо четене. Тогава ние казахме: „Не разбираме кой е крив и кой е прав“. Румен Овчаров, който казва 4 милиарда, или 8,7 милиарда, които посочва самият г-н Манчев. Тъкмо Манчев е архитект-инженер на проекта?</p>
<p><strong>- Къде е ГЕРБ през това време?</strong></p>
<p>- Аз мисля, че в проекта „Белене“ няма ляво и дясно. Интересите на гражданите са без абсолютно никакво значение. Има една линия, на която се преподреждат интересите. Тази, на която й е все тая какви пари ще се изхарчат. Много пъти тези интереси са били възмездявани с политическа власт. И от другата страна сме група хора, които смятаме, че няма да дадем независимостта на страната ни. Ако искаме да имаме модерна държава, трябва да имаме икономическа свобода.</p>
<p><strong>- Можем ли да кажем, че схемата „Белене“ върви като всичко останало: цените на тока, зелената енергия?</strong></p>
<p>- Естествено. А със зелената енергия имаше един бум на разрешителни, ако си спомняте. Кой е този бизнес, който на гърба на данъкоплатците ще се изплати само за 3-4 години, така че да стане печеливш и сигурен. Ядрената енергетика трябва да се развива с модерна технология, не с такава от 92-ра година. Забележете: Русия има много по-модерна технология. Ние не говорим за това кой ще ни продаде реактора, а за публичност откъде се вземат парите, как си даваме националната сигурност, какъв реактор искаме да имаме. И каква зависимост ще имаме – можем ли да си го позволим. А при плащането на инженер-архитекта нека видим дали има и други плащания. Той си е продал вземането по една много проста схема.</p>
<p><strong>- Говорим за Богомил Манчев, нали така? Обяснете просто каква е схемата.</strong></p>
<p>- Много е просто. Вие продавате домати, аз обаче ви продавам найлон за оранжериите и вие ми дължите 2000 лева, обаче нямате пари да ги платите. Мой приятел, съдружник, изнася домати и иска да ги купи от вас. Аз му продавам моето вземане, тоест аз си взимам от него вместо 2000 лева 1950 или 1800 лева и приключвам въпроса с вас. И моят приятел идва при вас и казва: „Вземам доматите“. За вас това е чудесно, защото вие няма как да му откажете. Тъй или иначе, той с вас има договор, който трябва да изпълни.</p>
<p><strong>- Но да се върнем към НЕК…</strong></p>
<p>- Така. Какво продава НЕК? Ток. Няма какво друго да продаде.</p>
<p><strong>- А това, че не са преведени парите?</strong></p>
<p>- Преведено е ДДС-то. Това значи, че има сделка и че фактурите са осчетоводени. Тоест винаги този, който е изпълнител и му е преведено ДДС, може да заведе иск. Видно се знае откога НЕК има възможност да изплати тези суми.</p>
<p><strong>- Тоест НЕК дължи на Богомил Манчев пари, но…</strong></p>
<p>- Не, НЕК дължи на „Уорли Парсънс“.</p>
<p><strong>- Което е свързано.</strong></p>
<p>- Свързано е, защото „Уорли Парсънс“ има за подизпълнител Богомил Манчев, т.е., за да бъдем коректни – „Риск Инженеринг“. А между физическо и юридическо лице има разлика. „Риск Инженеринг“ най-вероятно иска да си вземе също парите като подизпълнител. „Уорли Парсънс“ си продава вземането на една компания, която – пак казвам – няма значение дали не е и самият „Риск Инженеринг“. Това е нормална търговска практика. Най-вероятно това е продухана тръба предварително.</p>
<p><strong>- Явно става въпрос за отработена схема.</strong></p>
<p>- Отработена схема. Знаело се е кога може да се пусне фактура. Едната е пусната на 29 май. Няма да намерите български предприемач в страната, който да ви издаде на 29 май фактура на доставчик, на възложител, ако няма да му се плати ДДС.</p>
<p><strong>- Защо? Обяснете това.</strong></p>
<p>- 29 май означава само след 2 седмици да се внесе ДДС-то в държавата. Последната фактура има близо 1 млн. ДДС. Ако фактурирате тази сума, трябва да сте сигурен, че ще я получите. Ние не познаваме всички фактури, но на две от тях има разделение за един и същи протокол. Докато ние правим референдум, 9 януари, Бориов казва три „не“-та. Оказва се, че държавата си сключва протокол за свършена работа. Това е пълен цинизъм и лицемерие! Този протокол е разделен на фактура за февруари и фактура за май месец.</p>
<p><strong>- Тогава имаше и протести срещу цените на тока.</strong></p>
<p>- Да. Но само да кажа, че един и същи протокол е вписан в двете фактури, което означава, че някой не го е фактурирал веднага. Имало е информация – така предполагам – колко може да си позволи да плати НЕК към този момент, и когато е станало ясно колко може да плати, толкова се е фактурирало. Имало е информация, когато това е възможно, да се плати. Всичкото това е схема. Било е задължително направено, най-вероятно, едно е вярно, че за да се приеме такава цесия, не е нужно да има повече от един протокол, няма нужда да уведомяваш министър. От две посоки идва проблемът – едната е, че когато се взема решение на НС, вие видяхте ли рисковия протокол, какви са рисковете някой да каже. Да се види оценката на риска. Нормално е една държава да прави оценка на риска. Когато сключва договорите, трябва да си взема юристи, а не когато й се случва да има арбитраж. Важното е, че ние не видяхме във всяко едно решение оценка на риска. В нея трябваше да пише до какъв срок трябва да се развалят договорите, да има указания. Днес колеги казват: „Ама то е ясно, решението на НС е валидно за всички“. Да, в закона пише, че не трябва да се краде. Но това означава ли, че трябва да разформироваме МВР?</p>
<p><strong>- Има обаче една друга история, в която „Риск Инженеринг“ отново играе важна роля. За направата на хранилище за отпадъци с подизпълнител именно консултантската фирма на Богомил Манчев.</strong></p>
<p>- Мнението на специалистите е, че това е мит – и за 100 г. да имаш такова хранилище, ти пак трябва да видиш какво ще ги правиш такива отпадъци. Прави се такова хранилище от фирма с подизпълнител Богомил Манчев или „Риск Инженеринг“. Геоложкото проучване на 7 блок за АЕЦ „Козлодуй“ е възложено на „Риск Инженеринг“.</p>
<p><strong>- Седми блок – това е новата мощност, която ще струва може би 1 милиард. Такива поне бяха сметките преди години.</strong></p>
<p>- Да. Манчев е поел поръчката за проучването. Това трябва да го кажем, защото то показва какво се случва на терена. Той беше в ремонтите на 3 и 4 блок. Той има и съдружник в няколко фирми, които правят износ на ток. Нормално е, когато работиш в определен сектор и си най-големият на Балканите.</p>
<p><strong>- Това важи и за алтернативните източници, ТЕЦ-ове…</strong></p>
<p>- Всеки, който се е докоснал до енергетиката, е поискал да вземе една инвестиция като ВЕИ (възобновяеми енергийни източници – бел. ред.), която да изплати за 4 години. Грешна е позицията на сегашния министър да говори за зелен данък. Трябва да се говори за такса, която да служи в изравняването на регионалните дисбаланси. За да може в тези региони да има повече пари за инвестиции. Тоест хората да знаят, че там, където са най-бедни, ще има допълнителни средства за тях.</p>
<p><strong>- Добре. Да кажем кое е най-важното, което трябва да се направи възможно най-спешно?</strong></p>
<p>- Да си вземем изводите от „Белене“ и да не допуснем в сегашния проект „Южен поток“ да се случи същата схема на финансиране. Защото – забележете – Русия ни предлага 8% лихва. Трябва да се направи публичен търг за финансирането и куп други важни специализирани процедури. Трябва да си вземем изводите като държава. Честно ви казвам – мен Богомил Манчев не ме интересува, нито фирмите му. Въпросът е кой във всичките години позволяваше това и докъде стигаха интересите. Защото западните компании, за да могат да спечелят някакъв търг, трябва да имат правилният подизпълнител.</p>
<p><strong>- А той винаги е Богомил Манчев.</strong></p>
<p>- Това означава, че ние създаваме лоша среда.</p>
<p><strong>- А не е ли, защото той просто е най-добрият и няма други така добри на пазара?</strong></p>
<p>- Ще ви дам един пример. Един професор, най-добрият в ОВОС (оценка на въздействието върху околната среда – бел. ред.), проф. Иван Иванов е правил на „Уорли Парсънс“ ОВОС за Белене. ОВОС-ът за Белене се прави в началото и „Парсънс“, преди да стане архитект-инженер, прави ОВОС. Те наемат най-добрия екип на проф. Иван Иванов от Техническия университет, който изпълнява тази поръчка. За да кажа, че имаме хора, които се справят блестящо със задачите. Обаче той бива дисквалифициран и при ОВОС-а за Седми блок. Там печели странна фирма, хасковско-испанска, която прави ОВОС-а. Когато имаш големи обеми обороти, може да платиш гаранция на държавата за изпълнител.</p>
<p><strong>- Излиза, че за тези, които свършват ефективно работата, остават трохите?</strong></p>
<p>- Да, така е. За да имаме български предприемачи, трябва да им дадем шанса да растат, за да имаме конкуренция, трябва да има някой, който да не задушава пазара. „Белене“ е репер, по него се събират интересите. Сега прокуратурата трябва да си свърши работата. Българските граждани имат нуждата да знаят, че в България има справедливост и прокуратура.</p>
