- 10 Sep 2020
- 103
- 11
Разследването на журналистката Моника Гаджанова от ТВ7 за офшорките на президента Плевнелиев и последните разкрития, че той е платил „в брой“ за имот в Гърция, взривиха общественото мнение, а самият държавен глава заяви, че екипът, правил разследването, лъже и той ще го съди. Наред с доброжелателно настроените към свободната журналистика и правото на българите да знаят какво се крие зад фасадата на „Дондуков“2, мнозина обвиниха журналистката в тенденциозност. „Няма никаква тенденциозност и преднамереност – коментира в интервю за ГЛАСОВЕ Моника Гаджанова. – Никой не е очаквал, че ще стигнем до тези документи. И никой не ме е карал два дена – в четвъртък и петък, на 3 и 4 октомври – да останем с 10 евроцента трима души в Гърция и кредитната карта на оператора да ни храни. А с последните 30 евро да си платим бензина до България. Така че, ако някой си мисли, че с една торба пари сме отишли да купуваме документи в Гърция, просто е смешно и тъжно.“
<p> </p>
<p><strong>- Под обстрел е най-вече изразът „в брой“ – мнозина твърдят, че той не означава непременно плащане кеш; че може да става дума за пари, броени в банка – сиреч все пак плащането да е било осъществено по банков път.</strong></p>
<p>- Ние не сме заклеймили г-н Плевнелиев, че е пътувал с куфарче през граница. Самия израз аз не мога да го тълкувам, показвам какво пише в документите. И питам: кое е наложило да има „плащане в брой“. Нищо повече. Не виждам нищо страшно във въпроса, нищо дребно, нищо заядливо в това един човек, който има 5 къщи за няма да смятам каква сума – просто да обясни как точно е сключена сделката конкретно за този имот. И защо се е наложило плащане в брой. Този въпрос ние зададохме на президента още в понеделник, в специално писмо до прессекретариата на Президентството.</p>
<p><strong>- Отговорът?</strong></p>
<p>- Както виждате, отговорът се изразява в заплахи. В понеделник и вторник сутринта (14 и 15 октомври – бел. авт.) президентът открито заплашва, че ще ни съди! Което – ако всичко е изрядно и г-н Плевнелиев е един открит, чист политик – не е логично. Какъв е проблемът, аз не разбирам! Ти му вадиш документ с превод, с всичко – просто да го коментира. За момента имаме нашия документ срещу неговата дума. Всичко, което сме коментирали, е като хипотеза. Нека да припомня и един възможен вариант: ако той е наредил такова плащане и парите са пристигнали там – за което той така твърди; документ не сме видели – там да са изтеглени парите и да са разплатени преди оформянето на сделката, това може би е за да бъде той като физическо лице собственик на имота. Но това пак е хипотеза.</p>
<p><strong>- Тук ми се ще да вмъкна един коментар от фейсбук – очевидно на човек от правния свят. Той гласи така: „Плащане "в брой" навсякъде по света означава точно това – в брой. Ако искаш, можеш да използваш "на ръка", "кеш" или други подобни изрази. Когато плащането не е на кредит, терминът е "със собствени средства". Нотариусът в никакъв случай не вписва в договор за покупко-продажба на недвижим имот произхода на средствата (дали са собствени, или е взет кредит). Нотариусът вписва дали е платена договорената сума и начина на плащане. Ако е платено по банков път, се цитират банкови документи, доказващи плащането. Когато не е по банков път се цитират декларации на участващите в сделката, че са получили парите "в брой". Така че Плевнелиев може да е плащал на гърците за нещо друго по банков път, но за сделката по цитирания договор е платил "в брой".“</strong></p>
<p>- На мен това определено ми звучи логично.</p>
<p><strong><br /></strong></p>
<p><strong><img src="/uploads/editor/plevneliev.jpg" alt="" />- </strong></p>
<p><em><strong>Президентът Росен Плевнелиев се закани да съди за клевета журналистката от ТВ7 </strong></em></p>
<p><strong>- Относно реакцията на президента Росен Плевнелиев: Сещам се за скандала, предизвикан от Доналд Тръмп през 2011 г., когато той упорито твърдеше, че Барак Обама е роден в Кения, а не на Хаваите и следователно заема незаконно поста на държавен глава. В отговор на това тогава американският президент публично представи оригинала на своя акт за раждане като доказателство за автентичността на електронния вариант, известен от години</strong>.</p>
<p>- Не, по-скоро бих направила аналогия с Любомир Павлов – когато стана ясно за имотите му в Кан и той даде специална пресконференция. Тогава той какво каза? „Аз съм ги купил със заеми от банка“, но не показа съответни документи. На самата пресконференция крещеше: „И тебе ще те съдя, и тебе ще те съдя“, сочейки колеги, разследвали случая. До девето коляно каза, че ще ни съди. Но така и не видяхме документите и не се стигна до такава кървава саморазправа.</p>
<p><strong>- Но сега все пак става въпрос за държавен глава, не за редови бизнесмен.</strong></p>
<p>- Да, и затова разчитаме на откритост, на диалогичност. На прозрачност, ако щете. Нали, откак е встъпил в длъжност, той все за тази прозрачност говори. И ако един президент не може да говори за миналото си – все пак тия неща ние не сме си ги измислили – да бъде така любезен да коментира. Вместо това ни заплашва със съд.</p>
<p><strong>- Не беше ли логично вместо лично прессекретаариатът му да излезе с някакво обяснение?</strong></p>
<p>- Ние точно това очаквахме. Най-малкото да каже – като кипърския си колега, като Саркози във Франция: „Разследвайте ме!“. И то не само на журналистите, а и на техните данъчни агенции. Но в нормалните държави политиците обясняват как са взели кредит, как са си купили къщи. Това е нещо нормално. Ето Саркози го провериха данъчните и казаха: „Да, има чисто минало, няма проблем с данъци“. Г-н Плевнелиев, ако иска да изчисти името си или да даде някакви доказателства, да качи нещо на сайта на Президентството, или просто да поиска проверка – нека тя да установи, че всичко е наред и законно.</p>
<p><strong>- Разбрах, че в момента (ранния следобед на 16 октомври – бел. ред.) подготвяте документи до различни институции. Бихте ли конкретизирала?</strong></p>
<p>- Да, разбира се. Във връзка със заплахите на президента превеждаме и ще изпратим писма до Виван Рединг (зам.-председател на Европейската комисия с ресор правосъдие – бел. ред.), до посланиците на Франция, Великобритания, Германия, Гърция, до СБЖ, до СЕМ, до Комисията за достъп до обществена информация.</p>
<p><strong>- А сега, след като изяснихме скандалите, нека да припомним как се случиха разкритията ви за имота на г-н Плевнелиев в Халкидики, Гърция.</strong><br /><br />- Нека кажа, че ние не гледаме на кристална топка, ние гледаме документи. Става дума за документ, който официално получихме. Може да го получи не просто всеки журналист, всеки български гражданин. Ние се интересуваме от имотите на властта. Снимали сме не за първи път къщите на президента – и на Черноморец, и в Баня. Отидохме да снимаме и къщата в Гърция. Отбихме се в Агенцията по вписванията, за да получим документ, че имотът е негов, да видим партидата. Получихме юридическа консултация и заявихме намерението си да ни бъде официално предоставен този документ. Всеки български гражданин може да отиде, да се поинтересува от имотната партида. Без значение, че тя е на българския президент. Трябва само да се заплатят определени такси. Попълва се една справка – аз няма как да се скрия. Съвсем коректно съм си попълнила справката: Моника; с майка еди-коя си, баща еди-кой си. Съпруг – еди-кой си! С което казвам: „Искам такъв документ“. Чакаш един ден, предоставят ти се документите и това е официален документ и за гръцката държава, и за нас. След като видяхме кутията – това са едни черни кутии, в които се държат документите – срещу допълнително заплащане направихме копие на целия договор.</p>
<p><strong>- Какво съдържа договорът?</strong></p>
<p>- Това е едно резюме в началото – описва се кога е подписан, кога е внесен в Агенцията. Описва също местоположението на имота, как е сключена сделката. Дори кога предишните собственици са получили право за строеж: това е през 1993 година. Стандартно се описват процентите, дори дяловете. И накрая имаме данъчната декларация, която е попълнена – парите, които са платени след прехвърлянето на имота. И парите наистина са 64 581 евро. Всичко, което говорим, е по тези документи. Те са подписани – вижда се и подписът на президента.</p>
<p><strong>- Тоест г-н Плевнелиев няма от какво да се изненадва?</strong></p>
<p>- Разбира се, че няма. Нали и той самият разполага с тези документи. Показахме документите пред „заклет“ преводач (под клетва, както се кълнат свидетелите в съда – бел. ред.) и той каза, че в договора пише черно на бяло, че страните са получили от купувача парите в брой. Смятат, че сделката е равностойна, че приемат сумата от 700 хиляди евро. Нека уточним, че това е сума само за закупуване на имота, не и за неговия вид в момента. Имотът допълнително е ремонтиран, за да придобие този вид. Ние не коментираме тези цифри. Коментираме единствено и изключително договора, който сме получили. Говорим за документи, които са заверени – с марки, с печати. Съвсем законно. Няма нищо измислено.</p>
<p><strong>- Днес в ефира на ТВ7 вие разкрихте участието и на бившата, и на настоящата съпруга на г-н Плевнелиев в така нашумелите негови офшорни фирми. Бихте ли обяснили как точно стигнахте до това и какви са „горещите“ факти?</strong></p>
<p>- С офшорките на настоящия президент ТВ7 не се занимава отсега. Ние работим по този въпрос от април тази година и непрекъснато следим случая. В интернет излязоха документи, които са достояние на всички. Но има една страница, която привлече особено моето внимание. Страница, в която се подават данните на първата му съпруга Вероника към „Окра България“, фирмата, която регистрира и управлява офшорката ИНОКС от името на нейния представител, в скоби, т. нар. „собственик“ Росен Плевнелиев.</p>
<p>Тази фирма съществува и до днес в Кипър и 95% е собственост на Вероника Плевнелиева. Ние намерихме кой е написал това нещо, поръчахме графологична експертиза кой е подал данните. Оказа се, че данните към „Окра България“ са подадени от втората съпруга на г-н Плевнелиев. Подчертавам, това показва графологична експертиза от вещо лице към Софийския градски съд. Тоест и двете жени на настоящия президент са абсолютно наясно с финансовите му операции. Или поне са били наясно към 2000 година.</p>
