- 10 Sep 2020
- 41
- 8
Заради партийните си интереси и изборите през 2013 г. ГЕРБ за пореден път правят стъпка в грешна посока с решението да облагат с данък спестяванията на гражданите, коментира пред "Гласове" Любомир Дацов, зам.-министър на финансите в правителството на НДСВ. Според него правителството на ГЕРБ играе „ва банк” с оглед на предстоящия вот и няма политика на стимулиране на икономиката и стабилизация.
<p><strong>- Как ще коментирате решението на правителството да въведе </strong><strong>данък от 10 на сто</strong><strong> върху лихвите на депозитите на физическите лица</strong><strong>? <br /> <br /> </strong>- Надявам се здравият разум да вземе превес. Защото това е една много тясна, партийна цел да се намери допълнително предизборно финансиране. Нямаше да има нищо лошо, ако, както се изрази Дянков, тази малка сума от 120 млн. лв. приход от новия данък, не нанесе вреди за милиарди на икономиката. Защото депозитите в България са основен източник на инвестициите, които пък са в основата на икономическия растеж и дългосрочното развитие.</p>
<p>За банките тази промяна ще е с неутрално влияние. Но няма да бъде неутрално за клиентите на банките, независимо дали те са служители или кредитори. Защото, ако изключим малкото големи депозити, повечето хора с малки спестявания ще бъдат недоволни от лихвата. Тя ще е отрицателна, защото по прогноза на правителството следващата година трябва да очакваме минимум 4 на сто инфлация. Това означава, че може да се стигне до отрицателни спестявания и тогава всеки ще предпочете да похарчи парите си, вместо да ги държи в банката.</p>
<p>Може би в краткосрочен аспект това ще даде добър резултат, но в дългосрочен план е лошо. Защото представете си, че имате мех пълен с вода и решите да му пробиете една малка дупка, за да пиете в момента, защото сте много жаден. Но пред себе си имате стотици километри пустиня. Дали е умно решение да пробиете меха и той да изтече, за да утолите в момента жаждата си? А ви очакват още десетки дни път през пустинята.</p>
<p>Горе-долу това е поведението на правителството. То е с много малък хоризонт. И мисля, че това е игра „ва банк” във връзка с предстоящите избори, на които вече е ясно, както вървят нещата, че ГЕРБ ще е втора сила. И те се опитват по всякакъв начин да се закрепят. Това решение е свързано с политически цели.</p>
<p>-<strong> Министър Дянков обясни, че с този данък ще се възстанови социалната несправедливост. Какъв е вашият коментар? Как и защо беше взето това решение? </strong></p>
<p>- Последните данни показват, че българинът обеднява, макар че в момента с оглед на несигурността, депозитите се увеличават. Но това са спестяванията на всички хора в държавата. Това означава, че вие просто предпочитате да не харчите, а да спестявате, защото се притеснявате за бъдещето.</p>
<p>За мен обяснението, че сме „цъфнали и вързали” и затова толкова много са нараснали спестяванията, е доста нелогично. Г-н Дянков от чисто данъчна гледна точка е прав. Аз самият съм от хората, които са изградили тази данъчна система. Там има един много важен принцип, който е основен, че българската данъчна система е базирана на широка данъчна основа и ниски ставки. Което, аз дълбоко вярвам, е правилното нещо. </p>
<p>Но тук става въпрос за друго. Това е изключение, защото то моделира поведение у хората. Какво имам предвид? Ние държим парите си в банкови депозити, а не в различни инвестиционни инструменти. Това е традиционно за нас. Това е резервоарчето за инвестиции в държавата. Няма друго. И при положение че нямаме чуждестранни инвестиции, ние трябва, ако искаме да вървим напред, да стимулираме икономиката, да имаме политика на увеличаване на спестяванията в държавата. Това са макроикономически уравнения, които са малко сложни за обяснение.</p>
<p>Но, от тази гледна точка, да се прави обратна политика, която има въздействие на намаляване и по-малко стимули за спестяване, е много нелогично. Защото от една страна стои цялата икономика за милиарди левове, от другата страна стои малкият, политически интерес на ГЕРБ да прибере в предизборната година едни 120 милиона. И смятам, че данъчните приходи са надценени с около 600 милиона. Но едно е ясно. ГЕРБ нямат политика на стимулиране на икономиката и стабилизация. За пореден път те правят стъпка в грешна посока, жертвайки общото благо за тесно партийни интереси във връзка с предстоящите избори. </p>
<p><strong>- Според вас тези промени се налагат поради световната финансова и икономическа криза или е вътрешна политика спрямо бизнеса?</strong></p>
<p>- Управляващите четат, както дяволът чете Евангелието. Ако погледнете доклада към бюджета, част от обяснението е, че те очакват възстановяване на европейската икономика през втората половина на 2013 г. Едновременно с това непрекъснато обясняват не каква е кризата, а какво е изпълнението на обещанията. И това е именно противоречието в тяхното поведение.</p>
<p>Истината е, че в Европа има страни, които са в криза и има страни, които имат сериозен икономически растеж. И нямам обяснение защо ние не сме във втората група. Защото ние се сравняваме с тези държави, които имат лошо управление на бюджета и високи дългове? България след 1998 г. е държава, която винаги е изповядвала принципите на строга фискална дисциплина и намаляване на своите дългове. Така че ние трябва да се мерим с онези държави, които бяха като нас и имаха същите изходни позиции като нашите. Сега една Естония или Латвия, ако щете Швеция, те генерират икономически растеж над 4-5 на сто. Ако се мерим с тях, какво виждаме? Ръстът е около нулата, а заетостта, която е може би най-важният показател за тенденциите в една икономика, устойчиво пада, макар и с бавни темпове. Това означава, че кризата продължава и няма възстановяване на икономиката. А ние трябва да търсим положителните резултати от всяка една мярка и промяна.</p>
