- 10 Sep 2020
- 38
- 12
Елена Дюлгерова, ГЛАСОВЕ
<p><strong><em>„В момента не става дума за ляво управление, а за ляв провал. Няма друга алтернатива освен Реформаторския блок.“ Това каза в специално интервю за ГЛАСОВЕ лидерът на "Движение България на гражданите“ Меглена Кунева</em></strong></p>
<p> </p>
<p>- <strong>Въпреки че доста отдавна Реформаторският блок мери рейтинг с другите политически формации, които биха влезли в Народното събрание, въпросът с неговата идентификация като че ли не е изяснен напълно. Общо взето, хората припознават ДБГ, ДСБ, СДС и донякъде „Синьо единство“. Но това са само три или четири от шестте формации в блока. Сега, още повече след първата среща на областните координатори, бихте ли внесли повече яснота – вие лично казвате, че дневният ред на Реформаторския блок трябва да бъде като на "партия дясно-център".</strong></p>
<p>- За условията на българската политика Реформаторският блок е иновация. Най-спешната възможност е да направим съюз между партии, запазващи идентичността си, с дясно-центристка ориентация, но и с отстъпен партиен сувернитет на граждански съвет. Вероятно има и хора, които са скептични – неведнъж са виждали опити за обединение в политическата ни история в последните две десетилетия. И те не завършиха добре.</p>
<p>Аз самата като десен избирател неведнъж съм била разочарована, че се случваше така. Но сега нещата са различни. Ето пример - България е част от Европейския съюз, по редица показатели не е сред шампионите, не е европейският икономически лидер например, но българските граждани имат същите икономически и други права като френските и германските, именно защото са европейски граждани. Така че нека не опростяваме Реформаторския блок до механичен сбор на партии, мерещи рейтинги. Истинското сътезание е между Блока и статуквото. Битката е срещу мафията и политическия картел, който вкара страната в тежка криза.</p>
<p> - <strong>Моля ви пояснете същността на Народната партия "Свобода и достойнство" – тя изглежда най-неразпознаваема сред всички останали.</strong></p>
<p>- Едва ли симпатизантите им биха се съгласили с такава интерпретация. НПСД са част от Реформаторския блок с реален принос по всички общи политики. Същото важи за СДС, за БЗНС, за всяка друга партия в Блока. Подчертавам, че състезанието не е между партиите, а между Реформаторския блок и Гражданския съвет от едната страна и статуквото от другата. България е в състезание със света, състезание за добро управление. Нашата амбиция е да изградим Блока като водещ политически фактор. И напредваме много последователно, докато България спечели състезанието.</p>
<p> - <strong>Твърдите, че на много места партиите от блока работят заедно с общинските съвети. Какво реално означава това?</strong></p>
<p>- Преобладаващите изказвания в залата на форума ни в събота и неделя бяха да ускорим процеса на подписване на коалиционното споразумение, защото по места и съветниците в ОбС от отделните партии от РБ, и структурите, и самите ни симпатизанти и членове вече предприемат действия заедно, особено по местни въпроси.</p>
<p>Граждански съвети обявихме вече в Търново, в Монтана, в Бургас. В редица градове местните лидери от партиите в блока правят съвместни срещи, дават заедно пресконференции, правят събития за обсъждане на икономическите мерки на Блока, изграждат местни Граждански съвети и т.н. Т.е. не говорим за механичен сбор на партийни ръководства, а за естествен процес на консолидиране на политически сили с обща идеология.</p>
<p>- <strong>Всички от Реформаторския блок заявихте вече открито, че ще бъдете коалиция не само на парламентарни, но и на местни избори. Не е ли прибързано – парламентарни избори, макар и хипотетично, може да има преди местните след две години?</strong></p>
<p>- Обявихме, че до края на 2013 г. че ще завърши процесът на подписване на съюза между партиите от Реформаторския блок, а от януари като единен политически съюз ще правим интензивни срещи в цялата страна. Подчертахме, че това ще е съюз за дълъг цикъл от избори – не само изброените от вас. Местните избори например са изключително важни, защото реформаторският фронт на демафиотизация на властта трябва да стигне и до най-малкото населено място и ни трябват хора с мащаб, които искат да правят и национална, и местна политика.</p>
<p> - <strong>Как отговаряте на коментарите, че в Реформаторския блок сте се събрали „орел, рак и щука“ и това няма да доведе до нищо добро?</strong></p>
<p>- Ще ми се да припомня, че когато създавахме „Движение България на гражданите“ (ДБГ) на 1 юли 2012 г., се вещаеха какви ли не драматични сюжети. 90 на сто от хората в ДБГ нямаха никакъв политически опит, от Национален съвет от 25 души, имахме само седем души с политически опит зад гърба си. Сред членовете ни имаше хора от различни части на политическия спектър на дясното и центъра и си спомням с колко скпетицизъм и негативизъм се гледаше на това.</p>
<p>В крайна сметка, само десет месеца по-късно, след съвсем целенасочена работа, ДБГ спечели подкрепа и утвърди идентичността си, имаме структури в почти всички общини. В България политическите иновации се приемат трудно и скептично. Същото сега става и с Блока. Реформаторския блок обаче не е организиран в частна полза на шест партии, а в полза на десния и дясно-центристкия избирател, на хора, които искат да работят за напредък. Българският парламент остана без тяхно представителство и от това произтече тежък дисбаланс в политиката, което ние сме решили да поправим.</p>
<p>- <strong>Очаквате ли нови партии да се присъединят към Реформаторския блок и какви условия бихте поставили пред тях?</strong></p>
<p>- На този етап работим по консолидиране на съюза между нас и така да отговорим на очакванията на членовете ни и на реформаторски настроените избиратели. РБ е реформаторска платформа. Гражданският съвет е част от нея, отделни личности също застават с имената си до нас.</p>
<p>Така че, процесът минава през закономерни етапи, докато успеем да постигнем голямата си цел – силно мнозинство за дълбоки реформи, стабилно дясно представителство на българските граждани в ЕП и в българското народно събрание, в местната власт, среда, която да направи възможна необходимите промени в Конституцията, за да преучредим наново държавността. Но за популисти, ксенофоби и партии двойници място на тази платформа няма.</p>
<p>- <strong>РБ е за незабавна оставка на кабинета „Орешарски“. Не звучи ли това доста популистки, като се има предвид фактът, че самите реформатори се нуждаят от време, за да изградят публичната си идентификация и чак тогава да отидат на избори?</strong></p>
<p>- Ако става дума за популизъм, нека ви дам пресен пример - ГЕРБ се изложиха тежко популистки с гласуването на мораториума върху продажбата на земя на чужденци и то заедно с БСП и „Атака“. Ето това е учебникарски пример за популизъм. Дано не го повтарят. Също е ясно, че БСП няма намерение нито да търси принципна отговорност от ГЕРБ, нито да променя безобразните практики. Защо тогава построиха цялата си кампания върху това обещание, че щели да донесат въземздие? Оставката е задължителен елемент в политиката, когато си допуснал толкова тежки грешки, и е белег за отговорност.</p>
<p>- <strong>Вие казвате: „Дясното да е и социално, и народно в смисъла, в който това се разбира в Европа“. Бихте ли пояснили – как да ви разбираме?</strong></p>
<p>- В България някак по подразбиране се оставя левите да говорят за социална политика. ЕС обаче отдавна говори за социална пазарна икономика. Това означава дозирано място на държавата в живота на хората.</p>
<p>Социалното не е лява политика, а е част от доброто управление. БСП разбира социалното като даде на възрастните хора по 5 лева върху пенсиите, вместо да им осигури достойно здравеопазване, справедлива пенсионна система и достъпна среда. Или дава подаяния-надбавки на майките, но в същото време ги оставя без детска градина и ясла, без адекватна здравна грижа, прави средата невъзможна за работа на педиатрите. Знаете ли през какви абсурди минава една млада жена, когато се сблъска със здравната система за нещо толкова важно като раждането например? Това е не само несоциално, но не е и политика.</p>
<p>Дясното да е социално означава с десни политика да правиш хората по-богати – можещите да имат среда да се развиват, по-слабите да бъдат подпомагани при ясни правила. Това са инвестиции, работни места, подкрепа на бизнеса, среда за иновации и високи технологии, противодействие на корупцията, спиране на административния произвол, балансирана медийна среда, чисти изборни правила и работеща съдебна система. Това е добро управление в смисъла, който Европа влага в термина социално – управлени в полза на хората.</p>
<p> - <strong>Как гледате на коментарите, че всъщност в България няма „дясно“, няма „ляво“, а има група много богати хора и огромна маса от много бедни българи?</strong></p>
<p>- Когато 49 % от българите са на прага на бедността, това означава провал на управлението. И на предходното. Защото това не са процеси от вчера за днес, а показват системен грешен подход. Над 1 млн. българи не се осигуряват, здравната система е в колапс, пенсионната система е в „йо-йо ефект“, правителство след правителство преминава с политическа метла през адиминстрацията, няма чужди нвестиции, ежедневно се съобщава за загуба на европейски средства – от договорението от екипа ми 13 млрд.евро, не са усвоени и половината и ще загубим около 2 млрд. със сигурност, а 2014 година, която е началото на новия програмен период, е след 20 дни!</p>
<p>Правителството „Орешарски“ тласна държавата в енергийна зависимост от Русия и използва „Южен поток“ срещу Украйна, обяви, че ще строи и седми блок в „Козлодуй“, и „Белене“, но при какви условия – не се зане, гласуваха забрана на българите да си продават земята, назначиха Пеевски за шеф на ДАНС, напълниха администрацията с хора без конкурси и сложиха хора със съмнително минало на важни позиции, допуснаха ксенофобски прояви, да изброявам ли още? Да, това не е лява политика, нито е ляво управление. Това е ляв провал. </p>
<p> - <strong>Моля ви, обобщете това, което се случи в събота и неделя на събирането на координаторите на РБ. Какво да очакваме занапред?</strong></p>
<p>- На 7 и 8 декември в София събрахме на първа среща областните лидери на партиите от Реформаторския блок. Дойдоха местните ръководства на 6-те партии от цялата страна. Имаше объсждания, задълбочени дискусии, активно участваха членовете на Гражданския съвет.</p>
<p>Сега предстои да отговорим на очакванията на обществото, че знаем всяка стъпка по пътя напред, че размяната на властта между БСП, ДПС и ГЕРБ има алтернатива и това е Реформаторският блок. Вървим в ускорен ред към споразумение между партиите от Блока преди Нова година. А в по-дългосрочен план предлагаме двутактова реформа - на първи етап ще предприемем неотложни мерки за нормализирането на изборната среда, а на втори етап се фокусираме върху промяна на Конституцията.</p>
<p>- <strong>Политически наблюдатели и анализатори смятат, че РБ има политическо бъдеще единствено, ако стане партия. Направи ми впечатление, е лидерът на „Синьо единство“ Христо Панчугов е най-категоричен в подкрепата на тази теза. Какво е според вас доброто бъдеще за блока?</strong></p>
<p>- За „Движение България на гражадните“ е характерен спокойният подход, с дългосрочна визия. На този етап е най-разумно да направим политически съюз между партиите в РБ, които запазват своята идентичност. Също като ЕС. Това е нагласата и на колегите ни от други реформаторски партии в Блока. </p>
<p> - <strong>Сега ще ви помоля да изясним един злободневен от края на миналата седмица въпрос. Преди дни радио Дарик излъчи интервю със зам.-председателя на ЕНП Яцек Сариуж-Волски, цитати от което dariknews.bg публикува. Внушението бе, че ГЕРБ е единствената партия в България, която ЕНП приема за член от своето „семейство“. Вашият личен коментар?</strong></p>
<p>- Излязохме със съвместна позиция на ДСБ, СДС и „България на гражданите“ на 7 декември като подчертахме, че гледаме на случая като на опит за манипулация на журналист, изпратен в Брюксел от ГЕРБ, а не на уважаваната медия "Дарик". В материала има некоректни внушения и думи, които не са казвани. Сравнихме записа на разговора, с който разполагаме, и текста на статията и видяхме, че сензационните твърдения не са произнесени от г-н Волски.</p>
<p>За европейските политици публични непремерени изказвания, каквито виждаме скалъпени във въпросното „интервю“, са съвсем неприсъщи, така че това беше интрига съшита с бели конци. Що се отнася до мен, срещи с вицепрезидента г-жа Вортман-Кол не съм провеждала. От ДБГ много пъти казахме, че като дясно-центристка партия разчитаме много на доверието на нашите избиратели и едва след евроизборите има предпоставка да се говори за принадлежност към европейско политическо семейство.</p>
<p>- <strong>Ще ви попитам в прав текст: Имате ли категорична позиция – вие от ДБГ и РБ като цяло – относно това дали бихте направили колаборация с ГЕРБ? До момента категоричен отговор на този въпрос няма.</strong></p>
<p>- Напротив. Даваме от 4 месеца един и същ ясен отговор - коалицията включва само партии от Реформаторския блок. Идеологически между нашите 6 партии има монолитно разбирателство с видими резултати: само за 4 месеца обявихме общи виждания по 12-те основни принципа на Блока, икономическата ни визия, реформите в правосъдието и посочихме 6-те стъпки за излизане от кризата. Професионализирането на администрацията, идеите ни за гражданското участие и медийната среда ще обявим съвсем скоро. Това е коалицията.</p>
<p>Има достатъчно желание към нея да се присъединят много хора, в сряда ще има ключова среща с „Подкрепа“ например. Ще се борим да информираме и убедим всеки човек. Напредъкът на страната ще бъде толкова голям, колкото добре се представи РБ, ще се измерва през промените, които ние ще изпълним. Затова максимална подкрепа е предпоставка за максимално дълбоки промени. Обществената подкрепа е най-важното за всяка политика. Колкото повече българи ни подкрепят, толкова повече реформи ще можем да направим.</p>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
