- 10 Sep 2020
- 54
- 6
„Не по-малко от седем-осем пъти съм правил избори в София-област. За мене е пределно ясно, че случаят с иззетите от печатницата бюлетини няма как да не се е отразил на изборния резултат – но не срещу ГЕРБ, както се стремят да ни убедят активистите на тази партия.“ Това каза в ексклузивно интервю за ГЛАСОВЕ депутатът от БСП Кирил Добрев. Според него скандалът, избухнал вчера (петък, 18 октомври – бел. авт.) в парламента по повод емоционалния призив на народната представителка от ГЕРБ Цвета Караянчева да се отговори на ред въпроси, сред които кой е дал информацията на Мая Манолова за печатницата в Костинброд, откъдето бяха иззети близо 480 000 бюлетини над планирания за изборите брой; кой е съобщил за нередности в печатницата и т.н.
От своя страна днес (19 октомври – бел. авт.) депутатът от ГЕРБ и бивш лидер на парламентарната група на партията Красимир Велчев в нарочно телевизионно интервю отново заяви: „ГЕРБ искат да знаят кой е дал сигнала на социалистката Мая Манолова за печатницата в Костинброд. Не може когато явно се нарушава закона, пред погледа на всички, след това никой да не казва ще носи ли отговорност медията, която разпространи всичко“.
<p><em>Нека припомним историята на казуса „Костинброд“ накратко. Скандалът за откритите в печатница „Мултипринт“ в Костинброд бюлетини, готови за експедиция, избухна на 11 май 2013 г., когато бе денят за размисъл преди парламентарните избори на 12 май. Това даде на ГЕРБ основания да коментират, че операцията е използвана за манипулиране на общественото мнение. Окончателното преброяване показа, че в печатницата в Костинброд са намерени общо 475 417 бюлетини над планирания брой, от тях напълно годни за употреба били 351 075, с лош печат – 59 256, а технологичният брак – 62 420. Годните бюлетини били разпределени по райони, за чужбина били отделени 40 000. На нито една бюлетина нямало поставен знак за гласуване за определена партия.</em><br /><em>До този момент факти и експертизи не са доказали, че партия ГЕРБ е имала намерение да опорочи изборите, коментират юристи. Затова въпросът какво всъщност се случи на 11 май остава.</em></p>
<p> </p>
<p><strong>- Тази седмица се реанимира срамният скандал „Костинброд“ с иззетите незаконни бюлетини – първо с обвинението от страна на прокуратурата към бившия главен секретар на МС Росен Желязков, че не е осигурил „строг контрол върху отпечатаните бюлетини и манипулациите с технологичния отпадък“, а после и с настоятелните искания за подробни обяснения около случая, отправени от ГЕРБ към БСП. Вашата хипотеза какво всъщност се случи на 11 май?</strong></p>
<p>- Аз мога да говоря само за Софийска област – това, което ми е направило впечатление. Не мога да говоря за национален мащаб. Но опитът ми като човек, който е правил избори, е наистина огромен – участвал съм в организирането на поне 7-8 най-различни избори. Мога да кажа, че винаги сме имали много силни резултати.</p>
<p><strong>- Този път ГЕРБ ви изпревари с малко, но тя стана първа политическа сила в София-област. Ако трябва да бъдем точни, резултатът на ГЕРБ беше 32,3%, а на „Коалиция за България” – 30,7%. Коментарът ви?</strong></p>
<p>- И при тези резултати ГЕРБ печелят много малко. Няма друга област в страната, в която БСП да има толкова висок резултат – над 30%, и тя да не е първа политическа сила. Второ, има общини, в които избирателната активност достига, примерно, 70 процента. Като извадим онези гласове – как ги водят… „мъртви“, ще се види, че тука – и в самия Костинброд, в Сливница, тази избирателна активност ще отиде направо към 80-90 процента. Което е абсолютно нереално.</p>
<p><strong>- Имате ли представа как се е случила цялата операция с отпечатването на бюлетините и после разкритията на ТВ7 и отзвука в цялата страна?</strong></p>
<p>- Как точно е станало аз не мога да знам – нито ден по ден, нито час по час. Но в едно съм абсолютно сигурен – че казусът „Костинброд“ е дал отражение върху резултата и определено не както ГЕРБ твърдят, в техен ущърб. Причината е много проста: общините от София-област се намират на съвсем близко разстояние до печатницата и разпространението на бюлетините е станало много по-рано. Но и при това положение ние правим рекорд за гласове на БСП. Със същия брой, със същия процент като сегашния, БСП е печелила. А сега имаме някъде 50 или 100 гласа по-малко от ГЕРБ.</p>
<p><strong>- Тоест вие твърдите, че високият резултат на ГЕРБ е нереален, че е нереалистично те да бъдат първа политическа сила в региона, за който вие отговаряте? Предполага се – заради лошите резултати на всички останали партии, тъй като според изчисленията всички те са си разделили не повече от 36–37 процента…</strong></p>
<p>- Категорично смятам, че е абсолютно нереално за политическата обстановка ГЕРБ да е втора политическа сила тук! Не мога да не повторя, то не е никаква тайна – аз си ги познавам секциите, поименно си ги знам хората. Няма как да не ми се виждат нереални нещата на финала.</p>
<p><strong>- Казвате, че познавате нещата много добре отвътре. „Вътрешната“ ви информация за Костинброд?</strong></p>
<p>- Да, имам достатъчно информация за Костинброд. Шефът на печатница „Мултипринт“, където се развива целият екшън, се казва Йордан Бончев и е общински съветник от ГЕРБ. И това е, меко казано, общинска тайна. Има и друга светлина. Да питаме хората какво се е случило. Знам без никакво съмнение, че Бончев лично е заплашил, че ако стане проблем, всички ще бъдат уволнени. Затова беше и онази защита, която стана – да излязат на улицата хората едва ли не като флагмани на ГЕРБ, да скочат от страна на обществеността на Костинброд срещу журналистическите екипи… Всичко беше именно защото имаше заплаха, че Бончев едва ли не ще затвори печатницата и 300 човека ще останат без работа.</p>
<p><strong>- Имате ли отговор на въпроса какво трябва да се направи, за да не се повтаря случилото се?</strong><br /><br />- Разбира се. Трябва час по-скоро да се направят промените в избирателния закон и повече никога няма да има казус „Костинброд“.</p>
<p><strong>- И все пак очаквате ли в рамките на този парламент да спрат пререканията заради прословутите бюлетини? Разправиите в петък в пленарната зала си бяха грозен срам за българския парламент…</strong></p>
<p>- Не мога да правя прогнози. По простата причина, че всички видяхме как колегите от ГЕРБ категорично търсеха конфликт. Особено г-жа Караянчева с нейния истеричен език… Конфликтът беше съвсем тенденциозен, умишлен. Има други депутати, които взимат отношение по въпроса, но го правят с аргументи, смислено, без ексцесии и провокации. Аз уважавам колегите от ГЕРБ, честно го казвам. Но когато умишлено се търси конфликт… Не, и това просто не е разумно.</p>
<p><strong>- БСП или ДПС поема повече негативи, подкрепяйки правителството на Пламен Орешарски?</strong></p>
<p>- Винаги съм защитавал тезата, че трябва да имаш характер, особено в политиката. А когато си част от управлението, това е просто задължително. Радвам се, че г-н Орешарски компенсира партийните ни пропуски. Той заслужава подкрепа за неистовите усилия, които полага за възстановяване на държавността. Иска ми се за управлението да се съди по постигнатите резултати.</p>
<p><strong>- Но упреците на мнозина към вас са, че управлявате на инат.</strong></p>
<p>- Ако мислите, че на инат увеличихме майчинските на 310 лв., парите за първокласниците на 250 лв., нови 60 000 семейства ще получават енергийни помощи, 71 000 млади хора ще получат шанс за първа работа и ако това е управление на инат – окей, съгласен съм, управляваме на инат.</p>
<p><strong>- Не мога да не ви питам за тефтерчето на Филип Златанов. Ясно ли е вече кой кой е зад различните инициали?</strong></p>
<p>- Нека говорим за това след четвъртък (24 октомври – бел. авт.) Тогава ще има разширени разисквания. Иначе вече съм казвал: групите са три. Първо, вътрешнопартийна. Втората група включва кметовете, вътре има над 20 изписани кметове. Представяте ли си вие на какво е способен един кмет и вие му завеждате преписка за конфликт на интереси. Той е способен на чудеса. В третата група са описани имена на магистрати, имена на роднини – за овладяване на съдебната система. Спомняте си, че тефтерът беше публикуван във всички медии след пресконференцията на прокуратурата. Хронологията, датите, по които са водени записките, съвпадат.</p>
