К. Добрев: От ГЕРБ са идвали при мен да ме питат има ли ги в „тефтера“ на Златанов

<p><strong><em>За три години работа на Комисията за предотвратяване конфликт на интереси към НС по времето на управлението на ГЕРБ, оглавявана от скандално прославилия се Филип Златанов,</em></strong> <strong><em>&nbsp;са били изхарчени над три и половина милиона лева. Установени са едва 11 души с конфликт на интереси. Тези данни обяви във вторник Кирил Добрев, председател на временната парламентарна комисия, която проверяваше фактите по скандала с т.нар. тефтерче на Филип Златанов. С Кирил Добрев&nbsp; разговаряме за механизмите, по които са действали комисарите, за зависимостите вътре в самата комисия, за тоталната подчиненост на председателя й и начина, по който са били разпределяни преписките с цел рекет над определени хора.</em></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>- Г-н Добрев, още преди три месеца, когато беше създадена оглавяваната от вас временна комисия за т.нар тефтерче на Златанов, горе-долу сме наясно с това кой стои зад инициалите в него. Но като че ли по-интересно е как точно са действали механизмите за упражняване на властта. </strong></p> <p>- Така е, за българското общество вече не е тайна кой стои зад въпросните инициали. Още повече че за самия г-н Златанов разбрахме, че за по-малко от година е посетил около 100 пъти кабинета на г-жа Искра Фидосова &ndash; на срещи, на които е получавал и указания.</p> <p>А от изказвания на бивши народни представители и общински съветници от ГЕРБ стана ясно, че зад инициалите на Ц.Ц. стои Цветан Цветанов. Тоест няма тайна кои са хората. Как е била упражнявана властта, е много по-дълъг въпрос.</p> <p><strong>- Б.Б. като че ли някак се изплъзна от публичното полезрение.&nbsp;Защо така?</strong></p> <p>- След като Ц.Ц. е Цветан Цветанов, а И.Ф. е Искра Фидосова &ndash; за Б.Б. също няма тайна. Но на няколко пъти се опитвам да провокирам Борисов да каже: ако зад тези инициали не стои той, кой според него стои зад тях? Защото без съмнение той е върхът на пирамидата и човекът, който олицетворяваше управлението през последните 4 години.</p> <p><strong>- Той въобще отговарял ли ви е някога нещо?</strong></p> <p>- Не. Но той сега е болен. Надявам се скоро да оздравее и да си говорим. Още повече че всичко това отива при главния прокурор. Там има и други заведени дела срещу Филип Златанов.</p> <p><strong>- Нека се върнем към схемата, по която едни хора ту са спасявани, ту са поръчвани. Какви са мотивите и причините тази схема да бъде измислена и прилагана?</strong></p> <p>- Ще ви припомня статистиката, която от вчера вече официално се тиражира в медиите. След това ще говорим за механизмите. Става дума за преписките до комисията &ndash; те са около 860 за 3 години. От тях само 180 са в срок. Всичко останало е било забавено &ndash; стотина, 150 преписки са забавени повече от година.</p> <p>От тези 860 преписки за 103 комисията е излязла с решение, че имат конфликт на интереси. 103! От тях 92 са паднали в съда. Тоест за три години работа на комисията само 11 души в България имат &bdquo;конфликт на интереси&ldquo;. 11 души. Срещу тях стои бюджет на комисията от около 3&nbsp;500&nbsp;000 млн. лева. Според мен 11 души в Народното събрание имат конфликт на интереси. Тоест това е начинът на работа на самата комисия.</p> <p>Друго &ndash; преписките обикновено се засилват малко преди избори и по време на избори. Обект на страхотен натиск са били кандидат-кметовете. Има фрапантен случай в комисията, при който по принцип всички преписки са просрочени, а тя само за 20 дена излиза с решение срещу един от кандидат-кметовете.</p> <p>Това решение се вади веднага след първия тур. Разлепва се като плакат и естествено, на балотажа човекът губи със 17 гласа.</p> <p>Факт е и че след това две инстанции го оправдават.</p> <p><strong>- Разглеждали ли сте анонимни сигнали? Това по принцип не е позволено от закона.</strong></p> <p>- Аз нямам такава информация. Но има нещо друго, което председателят си е позволявал &ndash; сам да пише становища. Пример: общински съвет от ГЕРБ го сезира за конфликт на интереси; иска от него становище. Златанов издава такова становище &ndash; че наистина става въпрос за конфликт на интереси. Становището веднага се предоставя на избирателната комисия и тя отстранява общинския съветник.</p> <p>По-късно обаче самата комисия на Златанов издава обратно становище. Влиза се в един изключително объркан правен казус. И до ден днешен дамата, за която става дума, не може да бъде възстановена като общински съветник.</p> <p>Тоест Златанов сам си е взимал решенията &ndash; без да заседава в комисията си, е пишел каквото си иска.</p> <p><strong>- Имате ли категорични доказателства, че Искра Фидосова толкова често е посещавала Партийния дом и по-точно &ndash; г-н Златанов?</strong></p> <p>- Точно така. И като махнем отпуските, това е през ден. Аз имам колеги народни представители с по 3-4 мандата, които толкова пъти не са влизали в Партийния дом. А за Искра Фидосова, може да се допусне, че е ходила на исторически обиколки в партийния дом &ndash; да изучава потайностите му. Само че истината е друга: проверката ясно сочи, че Златанов е имал срещи с госпожата И. Ф. и, че е получавал от нея точни указания.</p> <p><strong>- Как си обяснявате единодушието в комисията &bdquo;Златанов&ldquo;? Колкото и да се работи &bdquo;под пагон&ldquo; в ГЕРБ, самата комисия е колективен орган.</strong></p> <p>- Първо да кажа, че БСП няма представител в политическата квота на тази политическа комисия. Тогава ГЕРБ, АТАКА и ДПС избраха своите представители от парламента. Имаше представител на президентската институция, както и на Министерския съвет.</p> <p>Въпреки че БСП няма представител, аз се опитвам донякъде да оневиня комисарите. Ще ви кажа защо. Защото донякъде начинът, по който се водят преписките, води до много силна еднолична власт. Самият председател разпределя преписките до Специализираната администрация. Тя събира доказателствата и тогава ги вкарва в комисията.</p> <p>Тоест комисарите гледат единствено и само документи, подготвени от подчинената на Филип Златанов администрация. Което от своя страна, може да доведе до голямо изкривяване. Да не се прибавят доказателства, които са важни, и обратно &ndash; да се представят документи с невярно съдържание.</p> <p><strong>- След като такава една комисия излиза астрономически скъпа на българските данъкоплатци, възниква въпросът нужна ли е тя и как нещата в нея да бъдат оптимизирани &ndash; от всякаква гледна точка.</strong></p> <p>- Говорихме за промени в закона. Г-жа Мая Манолова предложи освен председател тази комисия да има и зам.-председател, който да бъде избиран от комисарите. Второ, всяка преписка, която постъпва, да има водещ комисар. Тоест не да се хвърля на специализираната администрация, а да има поне докладчик поне. В смисъл &ndash; човек, който да носи отговорност.</p> <p>От там нататък преписките и делата трябва да стават естествено, както е в съда. На случаен принцип. Това ще доведе до по-голяма обективност. Тук има и доста предложения за по-голяма прозрачност.</p> <p>А тези хора от комисията на Златанов са си позволявали &ndash; въпреки че когато излязат със становище, трябва да информират прокуратурата (която има право в двуседмичен срок да протестира) &ndash; те не са я информирали по важни, по водещи преписки.</p> <p>Такъв е случаят и с президента Росен Плевнелиев, при който не е публикувана и преписката за него. Намират я в чекмеджето на Златанов при неговото арестуване. Няма я в деловодството.</p> <p><strong>- Установихте ли несъответствия между написаното в &bdquo;тефтера&ldquo; и това, което реално се е случвало?</strong></p> <p>- Има малки отклонения. Но то е по друга причина. Което показва, че тези комисари по някакъв начин са работели. Понякога самият Златанов не е участвал в тези заседания. Имало е решения, приемани без него.</p> <p><strong>- От всичко казано дотук става ясно, че членовете на комисията &bdquo;Златанов&ldquo;, независимо коя политическа сила представляват, всъщност са били пионки &ndash; дори не на самия Златанов, а на хората, под чиято диктовка е работел той. Вижда ми се малко странно.</strong></p> <p>- По тази тема може да се говори много. Да, така е. При смяна на политическата система такива хора много бързо минават от единия лагер в другия. Но за съжаление на този етап Народното събрание не е узряло. Имаше едно такова предложение: да направим комисия към парламента, която да упражнява парламентарен и граждански контрол върху тези &bdquo;независими&ldquo; регулаторни органи.</p> <p>Тук не искам да отварям темата за КЗК или темата за Комисията за защита на потребителите. Или новата тема, по която в момента работя &ndash; за първите кредити, където оплакванията са безброй. Може би трябва да минем на друг режим на работа и да има малко повече контрол върху тези комисии.</p> <p><strong>- Очаквате ли възражения върху вашия доклад в пленарната зала?</strong></p> <p>- Както комисията беше създадена с пълно мнозинство от страна на депутатите &ndash; без &bdquo;против&ldquo; и &bdquo;въздържали се&ldquo;, така мога да кажа, всички политически сили и всички участници в комисията подписаха доклада единодушно и той ще бъде изпратен до главния прокурор. Тоест, когато намерим начини, можем да общуваме пълноценно помежду си. Самите колеги от ГЕРБ виждат, че това, което се е случвало, е било не само нередно &ndash; то е израждане на демокрацията.</p> <p><strong>- Вчера&nbsp;(вторник - бел. авт.) един депутат от ГЕРБ стана независим. Това облекчение ли е за мнозинството БСП-ДПС?</strong></p> <p>- Теоретично изглежда така &ndash; математически не бихме зависели изцяло от &bdquo;Атака&ldquo;. Но реално това не се случва почти никога.</p> <p>Аз не знам дали колегата Георги Марков ще подкрепя управляващото мнозинство. Но знам, че ГЕРБ се пропуква. Звучи абсурдно, но колеги народни представители от ГЕРБ са идвали да ме питат дали ги има в тефтера. Самите те имат уплах от начина, по който управлява ръководството им.</p> <p>Мисля, че Георги Марков не е единичен случай &ndash; тепърва ще има и други хора, които да напускат тази вождистка партия. Защото тя не е стъпила върху никаква идеология. Просто ГЕРБ живее от това да бъде на власт.</p>