- 10 Sep 2020
- 67
- 3
На последното заседание по делото "Октопод" се случи неочакван куриоз. В залата, по искане на прокуратурата, внезапно се появи Иванка Славчева, учителка от Плевен и основател на инициативния комитет в защита на Алексей Петров, докато той беше в ареста през 2010 г. Славчева заяви, че идва в залата в 17 ч. по своя инициатива. Не била викана нито от прокурор, нито от служители на МВР. Сама разбрала кога и къде се провежда заседанието и дошла, за да свидетелства как Алексей Петров я е заплашвал. По примера на другата свидетелка, Донка Митева, Славчева говори обратното на всичко, което е правила и приказвала в защита на подсъдимия до този момент. Тя не успя да обясни точно как и с какво Петров я е заплашвал, но съобщи пред съда, че изпитвала страх от година и половина насам. Същевременно, в отговор на въпроси на защитата, Славчева потвърди, че през септември м.г. е била председател на инициативния комитет за издигането на Алексей Петров за президент в Плевен и на събранието, проведено на 22 септември, е държала похвална реч за качествата и светлия образ на Алексей Петров, а накрая дори му подарила огромна картина в знак на обич и уважение. Показанията на Славчева видимо развеселиха журналистите, присъстващи в залата, но след това тя успя да ги разгневи, като обвини медиите, че защитават Петров и атакуват свидетелите срещу него. Особен акцент Славчева сложи върху свидетеля Георги Цветанов, който според нея бил очернен несправедливо от медиите. Докато даваше показания, свидетелката извади едно малко листче, от което четеше предварително написани тези. Въпреки че тя и прокуратурата настояваха, че нямат нищо общо, а инициативата да дойде внезапно била изцяло нейна, репортери на "Галерия" я забелязаха още преди началото на заседанието в популярното кафене "Фло" до Съдебната палата. Там по едно и също време, макар и на различни маси, пиха кафе съдия Румяна Ченалова, прокурорите Светлозар Костов и Момчев, както и внезапно появилата се по-късно свидетелка Иванка Славчева. По този повод публикуваме отново интервю със Славчева, което тя даде за "Гласове" преди две години.
<p><strong><img src="/uploads/editor/oktopod.jpg" alt="" /></strong></p>
<p><strong>- Г-жо Славчева, инициирахте гражданско движение в подкрепа на Алексей Петров и срещу „всички тези показни и унизителни арести, на които станахме свидетели през последната една година”. Защо избрахте точно Алексей Петров?
</strong></p>
<p>- Инициирах това движение, за да изразя своята гражданска позиция. Не обвързвам мнението си с политически партии. Защо Алексей Петров? Тъй като това правителство издигна в приоритет борбата с т.нар. организирана престъпност и извади на преден план полицейщината, аз се впечатлих от ареста на Алексей Петров през февруари тази година и от начина, по който беше извършен този арест.</p>
<p>След това видяхме цяла поредица от показни арести и от видеоклипове, които унижават човешкото достойнство, от непремерени реплики от страна на органите на реда, които нямат право по закон да наричат даден човек престъпник.</p>
<p>Лично не познавам Алексей Петров. Проследих информацията, която излиза в медиите – вестници, списания, интернет. Прочетох и някои книги, свързани с дейността му и с живота му. Направи ми впечатление, че в пространството излиза манипулация. Излиза се с презумпцията за вина. Ние чухме предварително, че той е престъпник, преди още съдът да се е произнесъл.
</p>
<p><strong>- Да, но това се случи и на доста други лица, които бяха арестувани показно. Например бившият министър на отбраната Николай Цонев беше наречен „абсолютен престъпник” от зам.-градския прокурор Роман Василев. Защо се фокусирахте само върху името и личността на Алексей Петров?</strong>
</p>
<p>- Аз не се фокусирам само върху личността на Алексей Петров. Задълбочено започнах да изучавам неговия случай, защото за мен той е знаков. Първо, защото Алексей Петров е човек, който се е готвил от 14-годишна възраст да служи на държавата. Второ, той разполага с голяма информация и трето – след напускането на службите е имал прекрасната възможност да участва в управлението на държавата, имайки предвид качествата му и близките връзки с Бойко Борисов. Но той предпочете да бъде опонент. Той има някаква визия за икономическото развитие на държавата, има добро виждане и за банковата система на страната. Мисля, че това е подразнило по някакъв начин неговите доскорошни приятели.</p>
<p><strong>-
Май го възприемате като герой?
</strong></p>
<p>-
Не съвсем. Аз не съм изразила позиция дали той е виновен, или е невинен. Нека полицията работи по въпросите за престъпността, но нека да има издържани доказателства и сериозна работа на следствените органи. Ние искаме съдебните процеси да бъдат открити. Нали този процес бил от обществено значение и поради тази причина Алексей Петров трябвало да стои в ареста. Щом е така, би трябвало обществото да бъде информирано за фактите от процеса.</p>
<p>
<strong>- Казахте „ние” – кои сте вие, имате ли сподвижници?</strong>
</p>
<p>- Аз съм от Плевен и в Плевен има група хора, които също го подкрепят. Те също биха изразили мнение. Това са мои колеги, приятели, а също така и хора, с които се занимавахме известно време с обществено-политическа дейност.</p>
<p><strong>-
С каква обществено-политическа дейност се занимавахте?</strong>
</p>
<p>-
През 2005 г. участвах в коалиция „Атака” и бях кандидат-депутат в листата. Бях член на тази партия и общински председател за около една година, но тъй като имах несъгласие с централното ръководство на „Атака” и с част от местното ръководство, аз си подадох оставката през пролетта на 2006 г. Останах да работя като помощник и сътрудник на независимия депутат Стела Банкова до края на нейния мандат. И тъй като си работехме двете в екип, бяхме включени в листата на Съюз на патриотичните сили „Защита” през 2009 г.</p>
<p><strong>-
Тогава ли написахте поздравително писмо до президента на Иран?</strong>
</p>
<p>
- За това писмо разбрах сега. Аз не съм си позволявала да изразявам идеи по международната политика. Твърдя, че писмото не е мое. Използвано е моето име и то в момент, в който съм била ангажирана с някаква политическа сила.</p>
<p>-
<strong>А сега стои ли някой зад вас в тази инициатива, свързана с Алексей Петров?</strong></p>
<p><strong></strong>
- Не, тази инициатива се зароди в мен в началото на юли. След 17 юли, когато имаше разглеждане на мярката за неотклонение, се поинтересувах и разбрах, че той не е добре със здравето, а съдът отказва да го пусне в домашен арест. Тогава публикувах отворено писмо до българските медии.
В резултат на това писмо успях да се запозная с Донка Митева, със съпругата на Алексей Петров Мариана и с някои от адвокатите му. Моят замисъл е не да навредя, а да помогна, и ще бъда благодарна, ако по някакъв начин те ми сътрудничат. <strong>
</strong></p>
<p><strong>- Направили сте сайт за Алексей Петров, в който са публикувани биографията му, информация за здравословното му състояние, както и негови интервюта и статии. Това изцяло ваше дело ли е?
</strong></p>
<p><strong></strong>- Да.
</p>
<p><strong>- Изглежда сякаш сте обсебена от личността на Алексей Петров, или пък някой стои зад вас?</strong></p>
<p>- <strong></strong>
В момента, в който се появява човек, който застава с лицето и името си и изразява гражданска позиция, той е обвиняван за подставен. А когато някой излиза да сипе отрицателна информация и обиди, това не прави особено впечатление. Защо е толкова тоталитарно мисленето ни? Аз съм отчаяна от нашето общество. То изобщо не е подготвено да бъде гражданско общество. Защо не се говори за Алексей Петров? За тези шест месеца не чух една положителна оценка за тази личност. Аз не съм обсебена от неговата личност, а наблюдавам това, което се случва с него. Това утре може да се случи с всеки един от нас.</p>
<p>Каква борба с престъпността наблюдаваме? Това не е борба, това е една имитация и една манипулация. Всички са освободени и в момента кой е в ареста – само Алексей Петров. Вече шести месец. А доказателствата се събират, след като човекът е арестуван. Аз си мисля, че той няма да бъде осъден, или ако бъде осъден, ще бъде осъден на времето, което е прекарал в ареста.
</p>
<p><strong>- Защо мислите така?
</strong></p>
<p><strong></strong>- Как може да бъде осъден човек, който е работил за службите? Такъв случай има ли досега? И какви са тези свидетели, които използват? Ами аз съм от Плевен, а основният свидетел нали е оттук. Този човек е престъпник, имам предвид банкера Георги Цветанов. Толкова хора са писали писма с подписите си и с данните си, това са хора, които са обрани от него – става въпрос за стотици хиляди левове. Свидетелите са хора с престъпления, с висящи дела, хора зависими и разчитат на смекчаване на вината.
</p>
<p><strong>- Споменахте, че сте напуснали „Атака” заради несъгласие с централното ръководство. С какво не бяхте съгласна?
</strong></p>
<p>- В организацията ни в Плевен започнаха да прииждат хора със съмнителна репутация, бизнесмени с недобър авторитет. Поради тази причина аз сигнализирах централното ръководство, че трябва да си огледаме хората. Та нали „Атака” се зароди като нещо ново, нещо, на което много хора повярваха, че наистина ще направи промените. С течение на времето обаче започнахме да се отклоняваме от принципите си и се оказа, че трябва да внедряваме хора с пари, които започнаха да предлагат дарения.</p>
<p>Имаше възражения срещу членската маса на партията, по-голямата част от която бяха безработни хора и пенсионери. Оказа се, че тези хора не ни били нужни, така разбрах аз от централното ръководство, при което изразих мнение, че точно тези хора изпратиха Волен Сидеров в парламента. Отговориха ми, че съм права, но съм идеалистка и съм наивна. Казаха, че в партията е необходимо да има всякакви хора – и такива като мен са необходими...
</p>
<p><strong>- Но и други, които я финансират?
</strong></p>
<p>- Да, и други, които да я финансират. След това разбрах, че моето място не е там, и няколко дни след последния разговор си предадох пълномощното. Впоследствие ръководните места в партията се заеха точно от такива хора.</p>
<p><strong>-
Какво мислите за сегашното управление на ГЕРБ?</strong>
</p>
<p>-
От страна на премиера има желание за промяна и за работа, но мисля, че хората около него не са подбрани добре и че изпадат в безсилие в много сфери. Мисля също, че кризата ще се задълбочава. Поне доколкото наблюдавам положението в Плевен, виждам, че градът тотално замира – безработица, смъртност, липса на здравеопазване. Но, за съжаление, не виждам алтернатива на това правителство.</p>
<p><strong>-
Според вас каква е причината за разрива между Бойко Борисов и Алексей Петров?</strong></p>
<p>
- Мисля, че Бойко Борисов е очаквал подкрепа от страна на Алексей Петров, очаквал е безпрекословно съгласие по всички важни въпроси, защото, доколкото виждам, той със замах налага личния си стил на работа. Мисля, че Алексей Петров му е бил опонент и мисля, че това е свързано с икономиката и с банковата система.</p>
<p>
<strong>- Смятате ли, че Алексей Петров би могъл да бъде алтернатива на Бойко Борисов и на сегашното управление?</strong></p>
<p>
- Мисля, че може да бъде алтернатива, макар че досега той не е изразил амбиция да се занимава с политическа дейност. Но, разбира се, с течение на времето може да узрее тази идея при него. Не знам какви са отношенията му например с РЗС, но си мисля, че ако изобщо прави нещо в бъдеще във връзка с политиката, трябва да е нещо ново. Трябва да са хора специалисти и експерти в различни области, а не хора, които превърнаха думата депутат в професия и се въртяха години наред в парламента.
</p>
<p><strong>*Иванка Славчева е учителка по руски език и литература в Плевен. По нейна идея е създаден Инициативен комитет за учредяване на гражданско движение в подкрепа на Алексей Петров под мотото: „Истината за Алексей Петров". Славчева твърди, че не познава лично бившата барета, но изразява протеста на различни среди от българското общество срещу скалъпения процес срещу Алексей Петров.</strong></p>
