![Ивайло Франц от съюз "Освобождение": Гей бракът е грях и предателство срещу християнска Европа](https://glasove.com/media/default/400x300.jpg?_=1644538743 "Ивайло Франц от съюз "Освобождение": Гей бракът е грях и предателство срещу християнска Европа")
- Автор: Рени Нешкова
- 10 Sep 2020
- 511
- 58
„Не може личната свобода на хомосексуалните да се превръща в диктат на малцинството над мнозинството. И не може онова, което е против естеството, против Бога и против човеците, да се превърне в закон.”
Ивайло Франц е водач на Патриотичния съюз „Освобождение”. Има три магистратури – по икономика, втората е творческа, а третата – богословска. Води магистърски курс по европейска политика на конкуренцията, има зачислена аспирантура по европейските въпроси в Софийския университет. Основната му дейност е експертна и консултантска в сферата на икономическо планиране, прогнозиране и управление.
<p><strong>- Нека започнем с резултатите от изборите в Европа. Смятате ли, че силният евроскептичен вот е повлиян от някои либерални процеси, които някои намират за крайни? С какво узаконяване на хомосексуалните бракове или признаване на „третия пол” като равнопоставен с другите два е заплаха за обществото?</strong></p>
<p>- Този Европейски съюз не е онзи Европейски съюз, който искаха всички. Да започнем от нашите древни царства, защото ние сме едни от основателите на тази Европа. Нашата велика държава е смятана като империя столетия наред от европейските малки царства или провинции и не може да бъде изоставена просто така. Но това е само като едно преддверие на въпроса, за да кажа, че никога Европа не е била Европа на греха. Тя е била Европа на християнските православни ценности. И това, което се случи през последните три мандата, и особено последните два на Европейската комисия, оглавявана от Барозу, и едни псевдо либералисти, защото те не са класически либерални партии, е едно безумие само по себе си. Самата Германия, също Норвегия за моя изненада, в своите политики и позиции лишиха фактически Европа от християнските ценности. Блудството е един от греховете, осъждан от църквата и тук не може изобщо да се поставя въпросът за хомосексуализма, сурогатното майчинство, а камо ли за трети пол, за кръвосмешение и т.н.</p>
<p>А последните месеци преди изборите за Европейски парламент някои от партиите започнаха дори официално да обявяват тези неща за свои позиции. Те стигнаха до такива уродливи безумия, като искане за узаконяване на педофилията, видяхме дори гей парад на деца в Норвегия. Такова нещо Европа не е преживявала никога и според мен позициите, които заеха истинските европейци, европейският народ, е изключително правилна. Това, че този факт се използва от различни фракции както в едната, така и в другата посока, не отменя тежестта на моралния и на духовния въпрос. А той е, че това е предателство на идеята за християнска Европа на нациите. Всъщност Европейският парламент вследствие на Лисабонския договор фактически вече има много малко права. И тези избори, които преминаха както в Европа, така и в нашето мило отечество, са едва ли не един театър. Но те са знак, че Европа не може да продължи така. И смешното е, че Британия, която от една страна е крайно либерална, всъщност даде верния тон, че за да продължи, Европейският съюз трябва да се промени.</p>
<p>Какво обаче означава това? Всички големи личности на Европа, включително нашият дякон Левски, са искали Европа на държавите, на нациите, основана на християнските ценности. Така че това, което сега се предлага - уродството, хермафродитството, това да бъде узаконено като трети вид човек. Това е безумно, противоестествено.</p>
<p><strong>- За да предлагат подобни неща преди избори, значи разчитат на обществена подкрепа. Наистина ли я имат?</strong></p>
<p>- Те целят да създадат обществена норма. В Чехия, Испания и Португалия се приема, че родителят има право на първа брачна нощ (инцест). Ето това вече е падение, морален и духовен срив. И за мен е показателно това, което се случи на тези избори. Ще направя уговорката, че не съм някакъв краен расист, напротив. И като преподавател защитавам тезата, че всеки има своята свобода. Но не може тази лична свобода да се превръща в диктат на малцинството над мнозинството. И не може онова, което е против естеството, против Бога и против човеците, да се превърне в закон.</p>
<p><strong>- Какво предлагате за хората, които имат друга сексуална ориентация, която е биологически предпоставена?</strong></p>
<p>- Не може малцинствени, личностни, частични виждания и решения да се превръщат в общностни. Какво е обичайното решение за хората с различна сексуална ориентация? Оставам настрана причината, която я поражда. За нас е демонично изкушение. Не може родител да посяга на детето си, това е безумие, не може човек да посегне на животно, не може мъж да се сношава с мъж, а още повече да направи от това публичен акт, който да се приеме като законен. Не виждам какъв е проблемът на хомосексуалните. Никой нито ги гони, нито ги дискриминира. И не мога да разбере защо това се превръща в някакъв световен и обществен общоевропейски въпрос.</p>
<p>- <strong>Имате ли някакъв отговор?</strong></p>
<p>- Руснаците никога не са имали проблем. Дори в някогашната болшевишка държава, когато това се преследваше, дори тогава тези общности си живееха скрито и никой не се занимаваше с тях, нито те с някого. Ето прословутия случай с травестита от Евровизия, който обра общественото внимание и се превърна в медийна звезда. Ние си го имаме в роден вариант – един от циганския етнос - Васил, който дълги години пълни залите на НДК и се превърна в емблематичен. И не само Русия, но и други държави гледаха на нас с присмех. Този модел се превръща в общоевропейски.</p>
<p><strong>- Кой го причинява?</strong></p>
<p>- Причинява го този, който не иска да има Европейски съюз на нациите. Според мен това е правителството – визирам Европейската комисия, и най-вече тези извратени крайно либерални кръгове, които са завзели управлението на ЕС и вече почти трети мандат не го пускат. Затова за мен тези избори са сигнал – ще го има ли ЕС такъв, какъвто го искаха всички разумни, нормални, богобоязливи люде и големите държавници. Последният голям държавник беше Де Гол, може би и германският канцлер Хелмут Кол, когото успяха да дискредитират. Или ще се мине към едно безумие, което ще превърне уродщината в закон и ще се опита да направи един нов болшевишки съюз от типа на Съветския съюз в европейски вариант. Това е прекрасно и изгодно за САЩ. За мен един от основните причинители са САЩ, а не някакви частни лобита и скрити тайни общности, макар че те съществуват. Кризата в Украйна също се подклажда от разни държави. Страхуват се от единна и силна Европа, искат просто да няма християнски клуб.</p>
<p><strong>- Вие обвързвате като противовес на хомосексуалните общности с някогашните царства и империи. Но ето в Римската империя например хомосексуализма и педофилията са били неписани правила. Къде виждате връзката между силната държава и хомосексуализма?</strong></p>
<p>- В Римската империя многобожието е подклаждало всичко това в един потресаващ вид, което техните наследници се опитват да превърнат в норма. Но в България и преди християнството това никога не е съществувало. Преломът от езичеството към православното духовно развитие на света е дошло с покръстването. Въпросът е Европа да бъде християнска, ценностна, стойностна и тя да е пример за света. Ето това плаши общностите отвъд океана, някои и отвъд Средиземно море. Защото една силна Европа със силни държави и нации няма да допуснат силно американско или израелско влияние. И тук се явява политическият кръстопът на различните стратегии на пазари, войни. Защото какво тържествува в днешния ден? Холивудската схема на ужасите, на убийствата, на греха. И този грях трябва да го узаконим. В същото време пък другият колос Русия се опитва да се възползва от тази ситуация и чрез противопоставяне да дърпа към себе си нещата. За мен и това не е пътят. Всички тези извратености трябва да отпаднат от общественото внимание и коментар. Това е и прословутият въпрос за т.нар. феминизация, който никога не е съществувал в България. Никога тук не е имало проблем между мъжа и жената. Българинът е красив, потентен, добре представен като пол. И идва т.нар. демокрацията и изведнъж започват да се появяват едни проблеми между мъже и жени, между мъже и мъже, между жени и жени и започва отдалечаване, отблъскване. Това не може да бъде, защото се губи духът. За мен това е битката на патриотизма.</p>
<p><strong>- Ако се запази тенденцията, за която говорите, как виждате света след двайсетина години, като обърнем внимание и на стремителното развитие на комуникациите? Виждате ли например създаването на нещо като ООН, което да пази човешки ценности?</strong></p>
<p>- За мен това, което се случва като ценност и стойност, е ужасяващо. Узаконява се грехът, това се случва. Когато има някаква телесна мутация или уродство, лекарите решават с консилиум как да бъде коригирано това нещо. Не става дума за някакво спартанско решение, а за нормална процедура, за да може това дете като порасне да знае какво е. Държавите като държави, като право и като закон, започват да узаконяват този грях и да го превръщат в държавна и обществена норма. Битката на патриотичните сили е да не се допусне това.</p>
<p><strong>- Хомосексуалистите също може да са патриоти. Защо обвързвате патриотизма със сексуалната определеност? </strong></p>
<p>- Консервативните партии се стараят да съхранят държавността. А не да се получи същество от трети вид. Това е битката на икоменически кръгове в Европа и най-вече извън Европа. Да няма човечество такова, каквото е в неговия божествено създаден вид – мъж и жена, които да бъдат единни в семейството си, да раждат деца, които да продължават рода. Да има градове и държави, които да се съюзяват като братя. Забравиха думите на Виктор Юго „Да оставим мечовете! Да има една Европа на равнопоставените държави, на братството!” Същото нещо прегръща и дякон Игнатий Васил Левски. Затова говоря и за този австрийски травестит, който има всички белези на мъж, но изглежда като жена. И си представете едно малко дете, което види това, какво ще му е отношението към света. Още повече ако живее в държава, която утвърждава това като обществено поведение.</p>
<p><strong>- Гей обществата смятат себе си за по-добри, по-толерантни, по-миролюбиви, по-шарени и интересни, че не те правят войните и конфликтите и че това е добре за всички хора.</strong></p>
<p>- Това и другият криворазбран девиз, който се опитват да пробутват – единни в многообразието. Аз съм разговарял с много хомосексуалисти, които са интелигентни хора – както мъже, така и жени. Ето аз съм православен богослов, старая се да дам своя скромен принос в нищожеството си. Разбирам, че той съществува този човек, той има своите разбирания, имаме свобода на волята. Но интелигентният човек пази общностния закон и той никога няма да излезе на гей парад. Защото той няма какво да демонстрира. Какво да демонстрира? Че харесва мъж или жена, това си е негов личен избор в рамките на неговия дом и на неговата личност. Това си остава и негов личен грях. И оттук нататък няма проблем между инакомислещите, защото вървят в рамките на един общ закон, на една обща даденост. Някои от хомосексуалните, с които съм разговарял, не осъзнават своята греховност. Когато им кажеш нещо такова, те тръгват да се обиждат, но забравят, че ние отправяме към тях критиката не като към човеци, а към греха им. Защото православният осъжда греха, а не човека. И мога да ви кажа, че точно те са агресивните в опита си да наложат на мнозинството, на здравите и опитващи се да бъдат духовно съвършени своя грях.</p>
<p><strong>- Този грях, за който говорите, и който противоречи на каноните на православието, и не само, се оказа доста разпространен сред служителите на църквата. </strong></p>
<p>- Това е сърцето на проблема. Вашите колеги журналистите го превърнаха в една ужасяваща и потресаваща пикантерия. Имам предвид хомосексуализма и цялото това безумие, което изригна от няколко монашески общности. Но ние сме човеци и като такива се изкушаваме. Но къде е жилото на този проблем. Проблемът е в неговото обществено установяване, осветяване, превръщането му в статут и използването му за обществени цели. </p>
