Има вероятност СРС-та по "Октопод" да бъдат манипулирани

<p>&nbsp;</p> <p>През септември 2011 г. Пламен Устинов нахлува в къщата на Алексей Петров в Тетевен с изваден пистолет и хладно оръжие, придружен от още няколко души. Това е документирано от 40 свидетели и в съответното управление на МВР, след като Устинов е задържан. В Ловеч е образувано досъдебно производство срещу Пламен Устинов за опит за убийство, разказа Явор Дачков.</p> <p><strong>След този инцидент Устинов търси начини да се свърже с Алексей Петров, </strong></p> <p>защото се чувства заплашен от това дело, което е с много сериозно обвинение, и най-накрая тези срещи се осъществяват.</p> <p><em>Той се вижда с Алексей Петров фактически два пъти &ndash; на 28 и на 29 април т.г. Именно за СРС-та от тези разговори става дума в настоящия момент. Искам да съобщя, че в съда стана ясно, че Пламен Устинов лъжесвидетелства, защото е укрил от съда едната си среща с Алексей Петров, </em>разказа журналистът.<em><br /></em></p> <p><strong>Сега стана ясно, че Устинов лъжесвидетелства и за друго:</strong></p> <p>на предишното заседание на 2 май той каза, че не е съобщил на МВР за срещата си с Алексей Петров, докато на последното заседание потвърди, че е уведомил органите на вътрешното ведомство за въпросните срещи.</p> <p><em>Това повдига два въпроса: </em><em>след като той е защитен свидетел, дали МВР го е пуснало да влезе в устата на лъва,</em><em> така да се каже, от който Пламен Устинов толкова много се страхува, без да го е обезопасило най-малкото с подслушване на разговора. Според защитата на Алексей Петров </em></p> <p><strong><em>СРС-та има, но те ще бъдат използвани в съда манипулативно </em></strong></p> <p><em>на заседанието, което се очаква следващата седмица, и ще бъдат пуснати само части от тези разговори, за да може съдът за пореден път да бъде въведен в заблуждение и да вземе мярката на Алексей Петров, </em>коментира Дачков.&nbsp;</p> <p>Журналистът припомни, че бившият агент на ДАНС отново е в затвора именно заради свидетелските показания на Пламен Устинов, че Петров го е заплашвал.&nbsp;</p> <p>Устинов излъга и за едната от тези срещи, като се опита да я укрие от съда: той е бил в дома на Алексей Петров на 28 април в присъствието на неговия брат, там са били майката и бащата на Петров. За тази среща Пламен Устинов не каза нищо на заседанието, след което Петров бе оставен в ареста. Тогава той говори за другата среща, на 29 април, на която присъства и адвокат Траянова, уточнява Явор Дачков.</p> <p>Пред БНР журналистът разказа за първата среща, позовавайки се на защитата на Алексей Петров:<em> </em></p> <p><strong><em>Пламен Устинов е разказал на Петров, че е бил накаран от Цветан Цветанов и МВР да нахлуе в дома му </em></strong></p> <p><em>през септември, за да направи провокация</em>. <em>На следващия ден обаче те двамата се виждат с Алексей Петров, говорят си нещо и адвокат Траянова идва с 15 минути закъснение. В момента, в който тя влиза в стаята, Пламен Устинов рязко променя поведението си, започва да говори по-високо, от което на Петров му става ясно, че говори за микрофона, а не за присъстващите. Според защитата СРС-то, което се очаква да се чуе другата седмица, ще започне оттам: как Алексей Петров призовава Устинов да повтори пред адвоката това, което му е казал предната вечер у тях. &bdquo;Кажи как Цветанов и МВР са те накарали да направиш този опит за покушение у нас". Именно това очаква защитата да бъде използвано като частично СРС, но това също ще бъде незаконно. Затова ние ще чакаме да видим колко СРС-та ще бъдат приложени по този случай. И в това именно се очаква да се опитат да направят поредната манипулация. Защото, както и заяви самият Петров в съдебната зала, той иска да се разсекретят всички записи от тези разговори, за да се види, че той никъде не е заплашвал свидетеля Пламен Устинов.</em></p> <p>Дачков припомни, че от очните ставки в съда тази седмица е станало ясно, че свидетелят Устинов е търсил поне 40 пъти контакт от хора на Алексей Петров със самия Петров.</p> <p><em>Тук намирам едно много голямо противоречие между неговите думи: че е смъртно заплашен от този човек, но ходи да се вижда с него лично, поне два пъти, и то в дома муь и още два пъти с адвокат Траянова и близки на Петров... </em></p> <p><strong><em>Има едно много активно и смело, от гледна точка на Устинов, ходене в дома на човека, за когото твърди, че го заплашва, </em></strong></p> <p>коментира Дачков.&nbsp;</p> <p>Според репортерката на БНР Силвия Великова интересен факт, който предстои да узнаем, е колко записа има от тези срещи, <em>защото в края на съдебното заседание, вече късно вечерта (...) се появи човек, който е близък до Алексей Петров и който каза, че разполага със запис от тези срещи. Така че предполагам, че е паднало голямо записване</em>.</p> <p>Според предположенията на Великова едните СРС-та може би ще бъдат законни, а другите - не.</p> <p><img src="/uploads/editor/SYLIVIA.jpg" alt="" /></p> <p><em>Силвия Великова</em></p> <p><em>Явор намекна, </em>добави Великова<em>, че може би отнякъде ще тръгнат записите, но </em></p> <p><em><strong>ние сме гледали това по повод делото Цонев - Попов - Сантиров</strong>, </em></p> <p><em>където се оказа, че изненадващо микрофоните са се включили от един момент нататък... Това е фактически възможността на защитата да оспори дали това не е провокация. Истината е, че Пламен Устинов &ndash; заплашван или незаплашван &ndash; очевидно е важен за властта, очевидно ще върви промяна в показанията на свидетели, които първоначално са били близки на Алексей Петров &ndash; една учителка се появи на последното заседание. Така че пак се връщаме към началото. </em></p> <p><em><strong>Делото няма нищо общо с мегаобещанията, че то ще разгроми организираната престъпност,</strong> </em></p> <p><em>тъкмо защото според мен в момента върви една лична битка, </em>подчерта Силвия Великова.&nbsp;</p> <p>По думите й, ако някой очаква това дело скоро да приключи, това няма да се случи.</p> <p>По повод вчерашните думи на Бойко Борисов журналистката коментира, че <em>докато не се конкретизира премиерът кои са журналистите, работещи за мафията, всеки е невинен до доказване на противното</em>.</p>