Главните позиции в доктрината за национална сигурност съответстват с доктрината на НАТО

<p><strong>Как ще коментирате &bdquo;Визия 2020&rdquo;, документа на МО, който определя заплахите и предизвикателствата пред България и мястото й в НАТО?</strong></p> <p>Моето мнение е, че макар че е написана като българска доктрина, главните й позиции съответстват с доктрината на НАТО. Говоря за оценките за това, което става в Русия - съвсем еднозначно - това е открита агресия срещу Украйна.&nbsp;</p> <p>Доскоро се създаваше впечатлението, че там воюват украински опълченци, които се бият срещу киевските нацисти.</p> <p>Сега е съвсем ясно, че там украинци почти няма. Това са руски наемници или руски войски.</p> <p>Това е открита война на Русия срещу Украйна и НАТО фактически трябва да се съобрази и да отговори.&nbsp;Даже Расмусен съвсем открито каза, че НАТО ще направи постоянни бази в Източна Европа и корпус за бързо реагиране на агресивни действия</p> <p>Това поставя съвсем пряко въпроса - или сме с НАТО, или с неоимпериализма на Русия.</p> <p>Аз смятам, че позицията на Шаламанов е съвсем правилна и фактът, че дадени политици, които се отъждествяват с Русия и Путин, му искат оставката, е доказателство за това, че позицията му е правилна.</p> <p><strong>Казахте, че доктрината отговаря на основните позиции на НАТО, но достатъчно адекватно ли е тогава от гледна точка на българската експертиза за оценките на риска?</strong></p> <p>Това, което Шаламанов казва, е, че Русия води информационна война срещу НАТО, включително и срещу България. И това е вярно - няма две мнения по този въпрос.&nbsp;</p> <p>Ние като че искаме да се изолираме от политиката на натовската организация да останем между два стола - това може да доведе до катастрофа.</p> <p>По мое мнение българската национална сигурност не може да бъде осигурена извън НАТО и Европейския съюз, защото ние нямаме военна мощ поради това, че в продължение на години не беше направено нищо за отбраната.</p> <p><strong>В последните 25 години живеехме с мисълта, че националната ни сигурност не е застрашена, че няма преки рискове&hellip;</strong></p> <p>Точно това е проблемът, че тази сигурност е лъжлива. Последните 25 години радикалният ислям се разви с невероятни темпове. Фактът, че в Европа той се развива с невероятни темпове, означава, че ако сме имали чувство за сигурност, това значи, че нашето правителство не е дало информация за тези заплахи - от радикалния ислям и от неоимпериализма на Путин напоследък.</p> <p>Никой не искаше да каже на народа до каква степен е застрашена националната ни сигурност, ако не сме истински членове на НАТО. И на второ място, истината за тази открита агресия на Русия, която е извън всички правила на цивилизования свят.</p> <p><strong>Във &quot;Визия 2020&quot; Русия е посочена като заплаха за националната сигурност. Наистина ли има вероятност, при която Русия директно застрашава страната ни?&nbsp;</strong></p> <p>Има, и това се дължи на енергийната зависимост, ние сме напълно зависими от Русия за доставки на газ, &bdquo;Лукойл&rdquo; е руска компания, която прокарва интересите на Русия.&nbsp;</p> <p>Пак заради руските интереси беше наложен мораториум върху шистовия газ. А според американската Енергийна агенция ние имаме залежи, които биха ни стигнали за 200 години.&nbsp;</p> <p>Тези, които наложиха мораториума, са виновни за едно икономическо престъпление срещу българския народ.</p> <p>Ние можем да имаме само благодарение на това 40 000 добре платени работни места и значително по ниска цена на енергията. В момента нашият народ не може да си плати нито тока, нито парното. Така че в чий интерес е това - само в интерес на монополиста &bdquo;Газпром&rdquo;.</p> <p><strong>Тоест тази заплаха, за която говорим, означава, че Русия може да срине във всеки момент българската икономика</strong></p> <p>При положение че ние плащаме по 410-420 долара за 1000 кубика газ, нашата икономика по принцип не може да продължава по този начин. &nbsp;Ние сме най-зависимата страна от Русия от гледна точка на газта.</p> <p>&nbsp;И не е тайна че мораториумът върху шистовия газ, и то само върху проучването за наличието на шистов газ, беше наложен поради лобизма на &bdquo;Газпром&rdquo;.</p> <p>В същото време, като погледнете - в момента повече от половината сондажи в Русия се правят с фракинг. С други думи - фракингът е много лош за нас, но много добър за Русия. Нашите управници, за съжаление, помагат в това отношения.</p> <p><strong>Как ще коментирате, че идеологически и ценностно различни правителства се поддават на този лобизъм, за който говорите. Правителството на Бойко Борисов наложи мораториума без почти никакъв обществен натиск.</strong></p> <p>Погледнете политиката на правителството на ГЕРБ по отношение на Русия и енергийните проекти на Русия - тя е идентична с тази на БСП - никаква разлика няма. И Борисов, и &nbsp;БСП бяха за &quot;Южен поток&quot;, един абсолютно безполезен и вреден за България проект, и двете сили бяха против шистовия газ, и двете сили бяха против санкции срещу Русия.</p> <p>Те може да претендират, че са различни, но истината е, че политиката им спрямо Русия е идентична. Според мен причините се крият в корупционния момент, който присъства в руския монопол.</p> <p><strong>А какво според вас накара Близнашки да оттегли &quot;Визия 2020&quot;?</strong></p> <p>Според мен този човек има определени интереси, които не са националните интереси на България.</p> <p>Нека не бъда голословен. Бях в Самоков на панихида за жертвите на комунизма и тоталитаризма, които са 100 милиона жертви на комунизма и 25 милиона жертви на нацизма.</p> <p>Този господин казва, че комунизмът е светъл идеал! Извинявайте, това е кощунство с паметта на тези хора, включително и с паметта на моя баща!<br /> Така че според мен той си е, бил е и си остава комунист.&nbsp;А за комуниста Съветският съюз винаги е бил първата и единствена родина.</p> <p><strong>Дълго време в България &bdquo;Южен поток&rdquo; се интерпретираше само като икономически проект. Стана ясно обаче, че той е политическо оръжие срещу Украйна, за да я лиши от транзит и доставки на газ.</strong></p> <p>&bdquo;Южен поток&rdquo; никога не е бил икономически проект. Русия има капацитет да внася 250 млрд. газ в Европа. Най-високото.&nbsp; ниво, което е постигнато, е 161 млрд. миналата година. Това значи, че Русия има допълнителен капацитет от 90 млрд. кубика, количество, което не се използва.</p> <p>Защо са необходими още 63 млрд. кубика, ако наистина това е икономически проект.</p> <p>От самото начало &bdquo;Южен поток&rdquo; е замислен като политически проект.</p> <p>Беше съвсем ясно, че този проект цели да заобиколи Украйна и да даде на Путин нов инструмент за политически шантаж.</p> <p>Другото е корупционният момент. По официални данни на &bdquo;Газпром&rdquo; техните тръбопроводи, които са със същия диаметър като всички останали, струват три пъти по-скъпо, отколкото другите в Западна Европа. Според &bdquo;Газпром&rdquo; един километър от &bdquo;Южен поток&rdquo; ще струва 7,5 милиона евро. В Германия &bdquo;Опал&rdquo; струваше 2,2 милиона евро, в Чехия &ndash; 2,4, в Холандия - 2,3.</p> <p>Тоест три пъти повече се плаща за това, което руснаците наричат &bdquo;откат&rdquo;- тоест комисиони, корупционни комисиони. И според руски експерти 68 процента от парите са чиста корупция.</p> <p>Затова и този проект е толкова важен за българските политици и администратори, които отговарят за проекта - защото ще останат доста солидни трохи и за тях.</p> <p>Поради това, че този проект е против Трети енергиен пакет, той никога няма да стане, аз ви гарантирам, че той няма да стане.</p> <p>Вижте какво стана със &bdquo;Северен поток&rdquo;, &bdquo;Газпром&rdquo; искаше да го направи монополен, но ЕС не се съгласи и в момента той е запълнен само половината и &bdquo;Газпром&rdquo; губи огромни суми там. Така че и &quot;Южен поток&quot; няма да стане и който се надява, си прави сметките без кръчмар.</p> <p><strong>Как прогнозирате в близък план развитието на ситуацията в Украйна?&nbsp;</strong></p> <p>Русия в момента играе &bdquo;ва банк&rdquo;, тя е вече в необявена война с Украйна, не само с подкрепа на сепаратистите, с внасянето на модерни военни системи, но и със собствените си войници.</p> <p>Знаете, че бяха арестувани руски военни там, почват жертви. Това е една много опасна игра за Путин.</p> <p>Сега всички допитвания показват, че одобряват политиката на Путин, но когато ги питате дали са за военна намеса, почти 70% са против. Защото когато започнат да пристигат ковчезите с войниците, нещата ще се променят много бързо.</p> <p>Освен това тази агресия доведе до много строги санкции, които фактически тикат Русия в много тежка икономическа криза, за която не смятам, че могат да се справят с нея.</p> <p>Когато първо САЩ &nbsp;и после ЕС наложиха санкции на &bdquo;Роснефт&rdquo;, най-голямата компания, която осъществява 30-40% от експорта на Русия, А. Сечин, който е директор на компанията, каза, че те не ги засягат.</p> <p>Преди седмица същият този Сечин се обърна към правителството и заяви, че са му нужни 500 милиарда долара, защото &bdquo;Росатом&rdquo; не е ликвидна. И понеже не може да получи пари от Запада, само за десет дни компанията е застрашена от фалит.</p> <p><strong>Виждате ли вероятност за обрат в политиката на Путин?</strong></p> <p>Не, не може. Путин не може да отстъпи от тази политика. Той не може да спечели с военни средства, защото това изисква огромен ресурс. Дори да превземе тези огромни области - Донецк и Луганс, той не може да ги умиротвори, не може да ги управлява.</p> <p>Военно решение няма. И затова сега се опитва със собствените си войски да поддържа една патова ситуация, за да избегне пълен провал.</p> <p><strong>В шаха, когато има патова ситуация, се събарят фигурите и играта свършва&hellip;</strong></p> <p>Да, но това в геополитиката не може да стане. Аз лично вярвам и съм писал, че Путин е в губеща позиция, защото Русия много скоро ще разбере, че не може да съществува извън международната финансова и икономическа система.&nbsp;</p> <p>Те смятаха, че могат да се обърнат към Китай, но Русия може да стане само една икономическа колония на Китай, защото е изключително слаба в икономическо отношение.</p> <p>Така че, рано или късно, Русия ще се върне отново, и дори има индикации, че това вече се преосмисля. Русия няма икономическа сила да се изправи срещу международната система. Тя ще се провали, и то бързо. &nbsp;Тогава ще видите как същите тези хора, които сега одобряват Путин, ще се обърнат срещу него.</p> <p><strong>Кой би отстранил Путин от върха, в Русия няма силна и адекватна опозиция?</strong></p> <p>Така нареченият &bdquo;вертикал на властта&rdquo;, руските олигарси, висши администратори, които виждат, че Путин в момента работи срещу техните интереси.</p> <p><strong>Тоест &quot;дворцов преврат&quot;?</strong></p> <p>Вземете един Сечин, той е бюроктрат, работещ за правителството, но заплатата му е 50 милиона долара годишно. Той, гарантирам ви, не си държи парите в Русия. За тези хора е много хубаво да имат апартамент за 250 милиона в Лондон, да имат вила на Лазурния бряг, имение в Маями, ски вила в Швейцария&hellip;Изведнъж става много неприятно, ако ти не можеш да ги посетиш&hellip;</p> <p>Той и много като него в момента се превръщат в парии. Парите им са блокирани, имотите им са под наблюдение.&nbsp;</p> <p>Така че нека не мислим, че тези хора няма да се обърнат срещу Путин.</p> <p>Но основният факт е, че икономическата система на Русия, която вече е тясно свързана с Европа - и като износ на петрол и нефт, и като финансови потоци, и като внос на технологии и машини, които не могат да произведат - Русия е обречена без западната икономическа система.</p> <p><strong>Как преценявате действията на украинското правителство - то изглежда върви не по пътя на умиротворяването, в Донец и Луганск загива мирно население? Как след това тези хора отново ще живеят в Украйна?</strong>.</p> <p>Ако руснаците спрат и се върнат в Русия, тези територии ще паднат.&nbsp;<br /> Ако в началото имаше проруски украинци, които участваха във войната, сега няма вече такива. Близо 200 хиляди от тях емигрираха в Русия.</p> <p>В момента, в който Русия реши да се оттегли, нещата там ще се решат бързо.</p> <p>Киев просто трябва да започне да харчи страшно много пари за възстановяването, защото и Луганск и Донецк са разрушени все едно след Втората световна война.</p> <p><strong>А как ще коментирате изявлението на немския вицеканцлер, който заяви, че Украйна трябва да бъде федерализирана?</strong></p> <p>Това е нещо, което Русия предлагаше, защото смяташе, че по този начин ще запази влиянието си в източните райони, това, което Путин нарича Новорусия и което е почти една трета от Украйна.</p> <p>Но никога в така наречената &bdquo;Новорусия&rdquo;, която се простира от Молдавия до Азовско море, не е имало по-малко от 80 процента украинци.</p> <p>Това е също една пропаганда, която не е базирана на никакви факти.</p> <p>Какво ще стане с федерализма?</p> <p>Федерализмът в Украйна започна да се отъждествява с политиката на Путин, така че трудно може да се въведе.</p> <p>Аз лично смятам, че ако се даде автономия на тези области, ако не съществува дискриминация срещу руския език и това се узакони, аз не виждам нещо особено лошо в това.</p> <p>Защото Украйна е доста различна - между Западна Украйна, бившата Галиция, и източните региони има доста голяма, историческа разлика.</p> <p>Все пак Галиция е била част от Австро-унгарската империя, религията също е различна, в Галиция са униати.&nbsp;</p> <p>Така че може би има някакъв резон да се федерализира Украйна, но не ако това се прави, за да може Путин да управлява и да прокарва своята политика.</p> <p>Искам да добавя нещо - хората, които бяха привърженици на Русия, вече напуснаха. В последните седмици хората бягат в Украйна. Така че наистина в последните седмици нещата се промениха доста.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>