- Автор: Рени Нешкова
- 10 Sep 2020
- 98
- 2
Казусът „Карадере” излезе извън рамките на обичайните политически прения. Бяха развити сложни офшорни лабиринти, в които попаднаха политици, чуждестранни инвеститори, местни хора, еколози, бизнесмени, а черноморската местност Карадере възкръсна от един стар скандал, в който отново бе намесен братът на лидера на БСП Сергей Станишев. Къде е причината всяка година поне по няколко пъти българското общество да задава едни и същи въпроси и да чува едни и същи отговори. Преди два дни екоминистърът Искра Михайлова заяви, че е много вероятно проектът да не се реализира.
Но докато въпросът с оценка на въздействието на околната среда по отношение на даден проект е казус с ясни параметри, то проблемът със собствеността на офшорките си остава. В края на миналата година депутатите от ДПС Делян Пеевски и Йордан Цонев внесоха законопроект за офшорките. Целта бе да се въведе забрана офшорки да осъществяват дейност в най-значимите сфери на икономиката и да се набележат мерки срещу отклоненията от данъчното облагане. Депутати дори от левицата не бяха на едно мнение за ефективността на предложените текстове.
Но има една приказка, че когато теорията лъже, практиката не маже. Случаят с проекта за застрояване на Карадере го доказа. Проблемът с откриване на собствениците на офшорки се оказа непосилна задача. Депутатът от БСП Георги Кадиев в момента работи по някои текстове за поправка на Закона за офшорките и отговори на няколко въпроса на ГЛАСОВЕ по темата.
<p>- <strong>По казуса „Карадере” чухме най-различни мнения. Но очевидно е, че проблем има. Къде е той – в закона или в неговото неприлагане?</strong></p>
<p>- Очевидно има пробойни в Закона за офшорките, които позволяват определени офшорни фирми, без да е ясно чия собственост са, да извършват определени операции в България. Но трябва да е ясно – Законът за офшорките не е забрана офшорките да действат в България. То е забрана там, където има стратегически интереси на държавата да действат такива фирми, на които не се знае кои са собствениците. Тоест това е по-скоро антикорупционен закон, да не се допуска през офшорки да става възможно мръсни пари да влизат в държавата.</p>
<p><strong>- Какви промени бихте предложили вие?</strong></p>
<p>- В случая е очевидно, че трябва да бъдат направени промени в закона, с които всички инвеститори, които са клас „А” и клас „Б”, също да са длъжни да доказват кои са реалните собственици на офшорките, тъй като много често в България инвеститорите са офшорни компании. И второто нещо, което бих предложил, е всички публични компании, тоест тези, които се търгуват на българската фондова борса, също да са с ясни крайни физически лица, собственици на офшорни компании.</p>
<p><strong>- Офшорка е станала мръсна дума, синоним на корупционна сделка. Какво всъщност представлява офшорката като икономическо изобретение?</strong></p>
<p>- Офшорните компании са регистрирани в зони със специален данъчен режим и целта е компанията да плаща по-ниски данъци. Много световноизвестни фирми имат офшорни компании, например „Кока-Кола”. Много от големите инвестиционни фондове също са регистрирани в офшорни зони. „Офшорка” не е мръсна дума, защото целта е оптимизиране на данъците, тоест намаляване на данъците. Практиката в България обаче показва, че целта на офшорните компании не е намаляване на данъците, а по-скоро скриване на реалните собственици зад тези компании. И затова бе приет този закон в България.</p>
<p><strong>- След последния скандал е очевидно, че законът има някои недъзи?</strong></p>
<p>- Нормално е законът да има някои пропуски, защото такъв закон няма еквивалент в Европейския съюз, който ние просто да препишем. В другите държави няма такъв закон, ние бяхме първата, която го въведе. Съответно има пропуски в него, съответно нормално е да ги поправим. Нямам илюзията, че тези поправки са достатъчни. В бъдеще самото време ще покаже, че има ново и ново преработване на закона.</p>
<p><strong>- Имате ли подкрепа сред депутатите, че вашите поправки ще подобрят климата около офшорките?</strong></p>
<p>- Все още не съм разговарял с тях, защото аз самият съм готов само частично с текстовете. Имам още два-три дена, тъй като сега се занимавам със Закона за потребителски кредити, със Сметната палата (Икономическата комисия в парламента не подкрепи текстовете на Г. Кадиев за Сметната палата – бел.ред.). Остава ми да дообработя текстовете за офшорките и да ги предложа на колегите, пък да видим как ще ги приемат.</p>
<p><strong>- Защо се получи такава каша с офшорния казус „Карадере”, че бе намесен и вашият лидер Сергей Станишев?</strong></p>
<p>- Никога не съм се занимавал с този проект, за да давам мнение. Единственото, което знам за него, е от медиите. В този смисъл просто няма какво да добавя извън вече публикуваното. </p>
