Георг Тупарев: Който бойкотира референдума, поднася България на тепсия на "Росатом"

Георг Тупарев: Който бойкотира референдума, поднася България на тепсия на "Росатом"
От самото начало "Зелените" бяха принципно против идеята за такъв референдум. Строежът на нещо не е политически, а икономически въпрос, който влиза в компетенциите на министерства. Но добър или лош, референдумът е факт. Да се бойкотира би било много погрешно по две причини. Първо, това е въпрос на демокрация. Вотът на всеки гражданин е един от крайпътните камъни на демокрацията, обяснява в интервю за "Гласове" Георг Тупарев, съпредседател на партия "Зелените".
<p><strong><br /></strong></p> <p><strong>- Доколкото знам, "Зелените" са против АЕЦ "Белене" и ядрената енергетика въобще. Защо водите активна кампания за референдума, иницииран от БСП. Не е ли по-добре да не гласувате и така да изразите несъгласието си. Ако на допитването не се събере нужният брой избиратели, този референдум ще бъде ли валиден?<br /></strong></p> <p>- От самото начало "Зелените" бяха принципно против идеята за такъв референдум. Строежът на нещо не е политически, а икономически въпрос, който влиза в компетенциите на министерства. Ако няма пари, няма да се строи, дори и някой да е гласувал за това. БСП явно не са се научили да разбират законодателството и неговата логика. Но добър или лош, референдумът е факт. Да се бойкотира, би било много погрешно по две причини.<br /><br />Първо, това е въпрос на демокрация. Вотът на всеки гражданин е един от крайпътните камъни на демокрацията. Не само процесът на гласуване, но и кампанията, са ключови за нормалното развитие на демокрацията. Ние, като партия, се чувстваме задължени да разясняваме на гражданите нашите виждания и политики. Демокрацията е час от ДНК-то на "Зелените" и ние не можем да си позволим да действаме недемократично, само защото някой предизвиква безумни народни допитвания. За съжаление, поради желанието да се харесват или поради невъзможността да участват адекватно в една кампания, партии като СДС или новата формация на г-жа Кунева напълно пренебрегват фундаментите на демокрацията.<br /><br />Но има и втора, не по-малко важна причина. Законът, който урежда референдумите, както и решенията на парламента и на ЦИК, по абсурден начин води до неравнопоставеност на двата отговора "ДА" и "НЕ". Ако повече от 60 на сто от имашите право на глас го упражнят в деня на референдума (малко вероятно), референдумът е валиден. Ако по-малко от 20 на сто гласуват (което също е малко вероятно) то референдумът ще бъде невалиден. Най-вероятно между 20 и 60 на сто от населението ще гласува. В такъв случай ако мнозинството от гласувалите се обяват за строеж на нови ядрени мощности, парламентът ще има право да вземе решение по въпроса. Ако мнозинството от гласувалите са против, тогава забраната за строеж на АЕЦ "Белене" остава валидна.<br /><br />С други думи, всеки, който бойкотира референдума всъщност се обявява за нови ядрени инвестиции и възраждане на проекта "Белене". Това е така, защото няма съмнение, че БСП ще изкара под строй послушните другарки и другари, кото дружно ще гласуват за ядреното поробване на България. Шокиращо е, че уж десни и либерални партии, които тръбят своята антируска политика, ще поднесат България на сребърна тепсия на "Росатом" като настояват за бойкот.<br /><br /><strong>- Защо сте против ядрените централи?</strong></p> <p>- Ще се опитам да дам максимално кратък отговор. Ако обясня всеки от аргументите си обстойно, ще запълня няколко страници. Първо, АЕЦ са опасни. Тежка ядрена катастрофа на територията на България би причинила катастрофални последици. Статистически такава възможност е значима. На второ място, не съществува технология за съхранение на отпадъците от АЕЦ в продължение на стотици хиляди години. Трето, ако добавим държавните субсидии и гаранции, както и средствата за съхранение на отпадъците, токът от АЕЦ е неколкократно по-скъп от всеки друг конвенционален или възобовяем източник. На следващо място, всяка стотинка инвестирана в АЕЦ ще пълни джобовете на ядрената мафия. Освен това, България не се нуждае от допълнителни мощности.<br /><br /><strong>- Казват, че зелената енергия увеличава цената на тока в България. Какъв е вашият коментар?</strong></p> <p>- През 2000 г. унцията пречистен уран на световния пазар беше около 7 долара. Сега същата унция струва над 120 долара! Вятърната енергия от години е по-евтина от ядрената. Слънчевата също. Гражданите трябва да разберат, че докато възобновяемата електроенергия поевтинява значително всеки изминал месец, ядрената енергия поскъпва. Цените, които се цитират в България са абсурдни. Точно преди няколко дни от Англия обявиха, че мегаватът от нова ядрена централа ще струва около 360 лв. Тук, в България, говорят за някакви абсурдни цени от порядъка на 40-60 лв. Това просто не може да е вярно. Някой в България лъже хората.&nbsp;<br /><br />Ето една графика, която показва какво се случва с цените на тока на международния пазар:</p> <p><img src="/uploads/editor/561497_103755069792585_1762197135_n.jpg" alt="" /><br /><br /><br /><strong>- Възможно ли е една държава да разчита само на алтернативни енергийни източници като вятър, слънце и отпадъци?</strong><br /><br />- Докато ние в България се опитваме да умуваме по този въпрос, в много държави хората са се заели с осъществяването на целта "100 % ВЕИ енергия". Германия е един от най-показателните примери. След аварията във Фукушима и под натиска на зелените и на обществото, правителството взе решение да премине към бърз преход, водещ до 100 на сто ВЕИ енергетика. Започнаха с АЕЦ. За всеки изключен реактор се включват в производство двойно по-голями ВЕИ мощности. В началото имаше опасения, че Германия ще трябва да внася електроенергия. В момента тя изнася повече електричество, отколкото преди години, когато всичките й АЕЦ работеха с пълно натоварване. Със своето географско положение България може да задоволява енергийните си нужди от ВЕИ без това да оскъпява енергията.<br /><br /><strong>- Често ви обвиняват в "зелен" рекет. Удряте фирми и производства в интерес на конкуренти.</strong></p> <p>- Ако спазването на законите е рекет, тогава бих приел обвиненията. "Зелените" винаги сме се обявявали за спазването на българските и европейски закони и нормативни актове за опазване на природата. Явно това не се харесва на някои хора. Не се харесва и това, че ние се обявяваме против законови промени, които се предлагат с единствената цел да напълнят хазната на един човек или фирма. Явно не се харесват и нашите опити стриктно да съблюдаваме европейското законодателство. Да, за някой това е рекет. За нас обаче това е гражданско задължение.<br /><br />Има и друг аспект на този въпрос. "Зелените" смятаме, че фундаментът на българската икономика е малкият и среден бизнес. Ние искаме да виждаме повече стоки с етикет "Произведено в България". Нашата програма показва как конкретно в рамките на един парламентарен мандат в България могат да бъдат създадени 400 хил. нови зелени работни места и то високо платени. Това е трън в очите на ГЕРБ и на управляващата клептокрация, която прави всичко възможно да унищожи малкия и средния бизнес със цел високи печалби от монополите и съпътсващия ги сив бизнес.<br /><br /><br /><strong>- Какви са целите ви на предстоящите парламентарни избори?</strong></p> <p><strong></strong><br />Да бъдем парламентарно представени. "Зелените" сме една от малкото модерни демократични партии в България отворена към Европа и с модерна икономическа и социална политика. Мнозинството наши членове са млади и високо образовани хора, говорещи чужди езици и с натрупана солидна практика в Бтлгария и чужбина. С този си капацитет, ние се чувстваме готови не само да бъдем парламентарно представени, но да бъдем и част от едно бъдещо правителство.&nbsp;</p>

Коментари

  • Физик

    01 Дек 2012 1:48ч.

    Атомната енергия в сегашния и вид, повтарям в сегашния и вид няма бъдеще, особено за страни с малка територия. Прекалено е рискова. Няма как да бъде защитена напълно от човешки грешки, а една ядрена авария за малки страни, като България, ще е катастрофална, както от финансова, така и откъм поразяване и обезлюдяване на голяма територия за много десетилетия. Освен това атомната енергия непрекъснато поскъпва, докато енергията от ВЕИ с развитието на технологиите непрекъснато поевтинява. Сега може да е още скъпа, но само след няколко години вече ще е достатъчно поевтиняла и най-важното - безопасна е и не замърсява околната среда.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Fronton

    01 Дек 2012 14:55ч.

    Радвам се да чета съмишленици.Компетентни и отговорни.Че то по други форуми едни \"На свещи ще стоим...(!)\"Ще си позволя само да допълня: Физик,Слънцето ни дава всичко което на този свят има,вкл.живот-значи най-хармоничното и най-евтиното нещо е тъкмо Слънцето да ползваме; Драго,опасявам се ,че има и по-страшно от само евентуална авария тук-детонацията,знае ли някой колко атом има складиран в Европа?Пожелавам приятен ден на всички Ви.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 13

    01 Дек 2012 22:55ч.

    ТОЯ усмихнат глупак кой го знае и кой го бръсне за СЛИВА!ТУПАРЕВ,това ми звучи като ТЪПО КОПЕЛЕ и и що друго!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Боби

    01 Дек 2012 23:39ч.

    Не съм очаквал, че сред читателите на Гласове, които коментират под статииите, има хора с такава култура. Или може би става дума за онези, които им се плаща да пишат простотии под всака статия?! Всички разумни аргументи сочат само едно, и то е, че сме допуснали огромна грешка с всички тези съществуващи АЕЦ, за която ще плащаме с поколения напред, и която може да ни коства колосални щети. Не бива да повтаряме тази грешка повече, а да използваме всички налични алтернативи, които ни позволяваме да ползваме безплатната и безопасна енергия около нас, и да се откъснем от монополите в енергетиката.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Даниел Дефо

    02 Дек 2012 19:08ч.

    Драги съфорумци,не съм физик,но бих искал да ви кажа,че атомната енергия е хай-тека на човечеството,работещ в негова полза.Четейки статията идвам до извода че е по-добре да се върнем към първобитния човек и неговия огън.Атомни реактори има в безброй човешки дейности и слава богу,те работят норнално/АЕЦ,кораби,подводници и т.н.Всичко останало е въпрос на ПАРИ,кой в кое лоби ще налее повече средства/анти и про атом.енергия/Ето защо в следващите месеци ще се разрази жестока борба м/у тези кланове,а за обикновения човек,НИКОЙ НЕ ГО Е ГРИЖА.Такъв е животът,от както човек се е появил.Правото на богатия и силния.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Драго

    02 Дек 2012 20:25ч.

    Г-н Дачков, къде ми отиде коментара?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Емо

    02 Дек 2012 20:57ч.

    Тази графика която показва господин Тупарев ако е вярна би трябвало още преди две години да преминем изключително на слънчева електроенергия. Истината е че в България слънчевата електроенергия се изкупува на цена около 10 пъти по висока от атомната електроенергия. В момента приближени власста фирми печелят много от разликата в цената!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Алекс

    03 Дек 2012 14:48ч.

    Малеее!\r\nКолко глупотевини на едно място. Такъв референдум не трябвало да има, но непременно трябвало да се участва в него. Елементарната логика сочи, че ако нещо не е редно, то трябва да се заобикаля от далече.\r\nУчастието във всяко идиотско допитване било признак на демократично мислене. Отново глупости на търкалета. Но когато става дума за референдум тези глупости са не на търкалета, а на седмоъгълни петохуйници. Защото с \"Не\" може да се гласува по два начина - чрез съответната бюлетина, или чрез бойкотиране. В този случаи бойкота е ясно дефинирана позиция. Само бюлетината \"Да\" е в полза на АЕЦ. Има обаче още нещо. България е населена с над 3 милиона цигани, лумпени и освирепели от сиромашия пенсионери. Това са много лесно манипулируеми хора.Купуват се за жълти стотинки. Положително около милион, ако не и повече ще продадат гласа си. Парите няма да са проблем. Тези хора /привържениците на нова ядрена мощност/ натрупаха над милиард само покрай Белене и за тях това строителство е въпрос на живот и смърт. И ако слушаме шантавата агитация, която ни се предлага, като нищо можем да постигнем и 70% активност. И всичко кьораво и сакато ще гласува \"За\", защото ще бъде плашено, манипулирано, лъгано.Тогава гласът на Георг Тупарев, един класически господин Никой ще трябва да надвика такива, като Станишев, Овчаров, Манчев,ще трябва да заглуше шума на парите, аромата на кебапчетата, а защо не и със скритото благопожелание на \"Бойко\". И тогава гласът на Тупаревци ще озакони беззаконието.\r\nА защо не приемем и нещо друго. Ако няма нови ядрени централи се стеснява в значителна степен и полето на протеста на зелените. Остава им да протестират срещу избиването на вълците и за щастлив живот на мечките, за опазване на костенурките и тем подобни. С това обаче не се прави пачка. Пачка се прави от страха. А страхът от АЕЦ е далече по-голям от този от вълци и мечки. А ако няма страх, няма и зелени политикани. По тази логика призивът за гласуване на референдума е битка за оцеляване на Тупарев и компания.Грозно, но много вероятно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бай Ген4о Весникар4ето

    03 Дек 2012 23:09ч.

    А,този Тупарев,защо не отиде при някой да го изтупа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гражданин

    04 Дек 2012 1:26ч.

    зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гражданин

    04 Дек 2012 1:26ч.

    зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • гражданин

    04 Дек 2012 1:27ч.

    зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!зелен октопод!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 22

    04 Дек 2012 18:57ч.

    Простак

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • тъмнозелен

    12 Дек 2012 5:00ч.

    Алекс, Заобикаля се нещо неудачно преди то да се случи. След като е ясно, че е неизбежно, трябва да го посрещнеш. Тупарев много ясно е обяснил защо бойкотът на референдума е във вреда на бойкотиращите го. А виждам, че ти сам си доразвил тезата. А относно това, какво ще правят Зелените ако няма АЕЦ, то нека ти кажа, че целта на всички зелени партии по света е изработването на политики за устойчиво развитие. Един АЕЦ силно пречи на това, а следователно пречи и на Зелените. Така че те няма как да имат "полза" от съществуването на АЕЦ. Емо, Предполагам сам се сещаш, че себестойността на енергията и цената, на която се изкупува тя, са две величини, нямащи много общо помежду си. Поне у нас.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 8

    12 Май 2013 17:45ч.

    Жалко е, че има хора на които изобщо не им пука за природата....но един ден \"ТЯ\" ще ни го върне тъпкано. По-лошото е че ние ще сме живи да го видим!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Amrit

    12 Окт 2013 13:09ч.

    Short, sweet, to the point, FRl-texacEEy as information should be!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mirela

    13 Окт 2013 16:03ч.

    Now I feel stipdu. That's cleared it up for me

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Deni

    13 Окт 2013 23:46ч.

    If I were a Teenage Mutant Ninja Turtle, now I'd say "Kugnboawa, dude!"

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи