- 10 Sep 2020
- 97
- 17
Демократично управление на страна, член на НАТО и Европейския съюз, което получава положителна оценка за усилията си, така Филип Димитров охарактеризира днешното управление в интервю за в. "Труд". Бившият министър-председател казва още: Забелязвате ли, че за пръв път от осемнадесет години (след оставката на Димитър Луджев) (б.р. – министър на отбраната в кабинета на Филип Димитров, през май 1992 г. е принуден да подаде оставка след дълги препирни с министър-председателя) политически лидер изисква оставката на важни фигури в партията си, защото репутацията им е накърнена? Сравнете това с тепегьозлука на предишни правителства.
<p><strong>Неведнъж сте казвали, че тоталитарният режим е бедствие за човечеството, повторихте го и пред мемориала на жертвите на комунизма в понеделник. Думите ви само към миналото ли са обърнати или не, г-н Димитров?<br /></strong><br />Тоталитарните режими на ХХ век едва ли могат да се повторят в същия вид. Но съвременният свят не е застрахован срещу този вид заплаха. Дали ще я наричаме тоталитаризъм или посттоталитаризъм (без стройна идеология), не е толкова важно.<br />Важното е, че има сили, които се противопоставят на свободата и тяхната заплаха не трябва да се подценява.<br /><br /><strong>Вашите студенти (Филип Димитров е преподавател в Американския университет в Благоевград) интересуват ли се от темата за тоталитарния период в историята ни?</strong><br /><br />Да. За тях доста неща от него започват да звучат неразбираемо. Това е добра новина, в смисъл, че техните асоциации са насочени към нормалното.<br />От друга страна, е важно да знаят за ненормалните неща, ставали при комунизма, за да не допускат някога да се повторят.<br /><br /><strong>Как бихте охарактеризирали днешното управление на България?</strong><br /><br />Демократично управление на страна член на НАТО и Европейския съюз, което получава положителна оценка за усилията си.<br /><br /><strong>Вътрешният министър често е в конфликт със съда, а премиерът се кара на журналистите, че плашат хората, когато пишат за увеличаване на цените - другите страни от Европейския съюз и НАТО не ни заливат с такива новини.<br /></strong><br />Винаги съм повтарял, че няма нищо по-добро за гражданите от борбата между институциите - само така има реална защита за свободите им.<br />Любовта между властите означава, че индивидуалният гражданин няма на какво да се опре срещу държавната машина. Нито съдът, нито изпълнителната власт са станали по-немощни в резултат от тази битка. Следователно тя е точно това, което предписват и Монтескьо, и Джеферсън.<br />Няма разделение на властите и от там - няма демокрация без борба на институциите. Проумейте най-после това!<br />Не виждам нищо неестествено в това премиерът по разни поводи да се сърди на журналистите. На него не му е работа да ви хвали.<br />Но вие имали ли сте някога по-силно влияние от днес? Кога сте могли с няколко материала да доведете до оставки на възлови фигури от управлението? Забелязвате ли, че за пръв път от осемнадесет години (след оставката на Димитър Луджев) (б.р. – министър на отбраната в кабинета на Филип Димитров, през май 1992 г. е принуден да подаде оставка след дълги препирни с министър-председателя) политически лидер изисква оставката на важни фигури в партията си, защото репутацията им е накърнена?<br />Сравнете това с тепегьозлука на предишни правителства.<br />Тъкмо вие, журналистите, би трябвало да сте удовлетворени от това, което става. Само преди две-три години, когато пишехте за много по флагрантни случаи на конфликт на интереси (като например поръчките за пътищата), ви се смееха в лицето и ви казваха, че нищо толкова страшно не се е случило.<br /><br /><strong>За пръв път от 20 години десницата не е нито в управлението, нито в опозицията. Какви ще бъдат последствията?</strong><br /><br />Ако повторите въпроса си, ще видите, че това не е въпрос.<br /><br /><strong>Тогава ще ви попитам по друг начин. Трябва ли десницата открито да подкрепи кабинета, като "Атака"? Това няма ли да е по-честно към избирателите?</strong><br /><br />Аз не съм човекът, комуто трябва да задавате този въпрос.<br />Оттеглил съм се от политиката и нямам никакво морално право да давам едни или други акъли на десницата.<br /><br /><strong>Преди година много от тезите за управлението на ГЕРБ и десницата се покриваха, днес кабинетът прави завой по ключови за десните въпроси като строителството на АЕЦ "Белене" и другите руски енергийни проекти, как ще коментирате това?</strong><br /><br />Не съм видял окончателно решение по този въпрос и не бързам да коментирам.<br /><br /><strong>Ако скалата за демократичност е шестобална, каква оценка бихте дали на сегашния кабинет и на тези на Сергей Станишев и Симеон Сакскобургготски?<br /></strong><br />Не раздавам оценки.<br /><br /><strong>Вие наложихте в българската политика не само да се говори за конфликт на интереси, а и да има такъв закон. Днешното мнозинство е обвинявано, че стартира с лобистка поправка в закона за нотариусите, прокара такива в редица други закони, като тези за здравето, земята и лова, стигна се до скандална поправка в "Държавен вестник".<br />Какъв е вашият коментар?</strong><br /><br />Темата за конфликта на интереси наистина беше непозната тема.<br />Днес тя се счита за важна от всички и вие, журналистите, сте готови да се занимавате с всяко съмнение за конфликт на интереси. Това според мен е положително и показва, че най-после в България се дават доказателства, че не всичко е позволено. Мисля, че беше крайно време това да стане.<br /><br /><strong>Следите ли случая с депутатката от ГЕРБ д-р Геновева Алексиева? Ще ви припомня, че първата реакция беше, че статията в "Труд" за това как е журирала в конкурс за доцент, в който се явява дъщеря , е "менте" и "лъжа". Тъжно ли ви е, като виждате, че самите депутати не разбират духа на закона за конфликт на интереси?</strong><br /><br />Не познавам случая в детайли, но важното в демокрацията е не всички да станат ангели, а когато някой наруши правилата, да има остра публична реакция и политически последици. Това днес се случва в България и открито се говори по теми, които при предишни правителства са били покривани.<br /><br /><strong>От 18 кандидати - българи двама - вие и г-н Стефан Тафров стигнахте до последния етап на конкурса за избор на посланици на Европейския съюз. Какво означава това за вас и за България?</strong><br /><br />За нас означава, че сме се представили добре. Нормално е и от България като от всяка европейска държава да има хора във външната служба.<br /><br /><strong>Ако бъдете изпратен в невралгична точка като Грузия, каквито са предвижданията, какви ще бъдат приоритетите ви?</strong><br /><br />Не мисля, че е редно да обсъждаме това сега. Но очевидно приоритетите на делегацията на Европейския съюз ще са приоритетите на Европейския съюз.</p>
<p><strong>С ФИЛИП ДИМИТРОВ, министър-председател (1991–1992 г.) на България, разговаря Красина Кръстева, в. "Труд".</strong></p>
