- 10 Sep 2020
- 73
- 9
"Ако преди три години докладите бяха по-положителни, това се дължеше на няколко неща, включително и на това, че току-що избраният министър-председател получаваше кредит от Брюксел. От сегашния доклад се вижда, че този кредит отдавна е изчерпан и не е оползотворен по правилния начин. Смятам, че текстът показва по ясен начин - властта в България не се справя с претенциите, които заяви преди три години пред избирателите си. Това трябва да е много ясна червена светлина какво всъщност става в страната ни, а не онова, което говори Бойко Борисов", смята бившият министър на външните работи Соломон Паси.
<p><strong>Г-н Паси, какво е общото ви наблюдение от евродоклада?</strong></p>
<p><strong></strong>Като цяло докладът отразява авторитета, който има България, и поточно авторитета на министър-председателя в Европа.</p>
<p>Ако преди три години докладите бяха по-положителни, това се дължеше на няколко неща, включително и на това, че току-що избраният министър-председател получаваше кредит от Брюксел.</p>
<p>От сегашния доклад се вижда, че този кредит отдавна е изчерпан и не е оползотворен по правилния начин. Смятам, че текстът показва по ясен начин - властта в България не се справя с претенциите, които заяви преди три години пред избирателите си. Това трябва да е много ясна червена светлина какво всъщност става в страната ни, а не онова, което говори Бойко Борисов.</p>
<p><strong>Това най-критичният доклад ли е, който е получавала страната ни досега?</strong></p>
<p>Докладите започнаха да стават малко по-позитивни в края на 2008 година. Днешният доклад наистина е най-критичният, който имаме в петгодишната история от приемането на България в Европейския съюз.</p>
<p>Със сигурност той трябва да бъде причина, за да се вземат много, много сериозни мерки и да се направят обратни завои в редица практики и политики, които се проповядват от сегашния министър-председател.</p>
<p>Най-сериозният проблем на България е, че няма стратегия за това какво трябва да се случи у нас през следващите години, няма стратегия дори какво да се прави в следващите 20 дни.</p>
<p>И докато всяка друга страна - член на ЕС, знае какво е мястото й в общността, България е като едно отворено буре насред морето.</p>
<p><strong>Смятате ли, че скандалът около отстраняването на съдия Мирослава Тодорова само няколко дни преди оповестяването на доклада изигра ключова роля за критичния тон на Брюксел?</strong></p>
<p>Това беше просто пореден пример за нещата, които се случват у нас. Както разбираме от доклада, Европейската комисия се съмнява, че реформите в съдебната власт са трайни и необратими. Освен това ясно се подчертава, че политици оказват натиск върху съдебната система.</p>
<p>Така че нека не се заблуждаваме, в Брюксел много ясно наблюдават и забелязват всичко. И всякакви опити да укрием нещо от зоркото им око са допълнителна причина за негативи.</p>
<p>Няма как да не забележат разговора между премиера и шефа на Агенция „Митници" Ваньо Танов по адрес на вече покойния бизнесмен Мишо Бирата.</p>
<p>И докато ние тук се правим, че нищо не се е случило, в Европа си дават много ясна сметка какво означава този запис - оказван натиск над държавата от страна на министър-председателя в защита на частни интереси.</p>
<p>Няма как да не забележат и случая с братя Галеви.</p>
<p>Освен това не можем да скрием от Брюксел, че кучетата изяждат хората в центъра на столицата на България. Специално темата за кучетата ескалира, след като седем поредни години София бе управлявана или от министър-председателя Бойко Борисов или от човек, определян от него.</p>
<p><strong>В кои точки страната ни получава най-много критики?</strong></p>
<p>Не може да се каже точно, но независимостта на съдиите и неразкриването на поръчкови убийства са два много сериозни проблема.</p>
<p>Българският премиер има влияние върху всички сфери на живота. Той има еднолично и персонално влияние. Определя политиките във всички институции, а в Брюксел не може да не забележат, че ние нямаме функционираща администрация.</p>
<p>Ние имаме циркулиращ министър-председател.</p>
<p>Това не са демократичните практики, които Европейският съюз се опитва д а налага. </p>
<p><strong>Липсата на контрол на имуществото на висши държавни служители е проблем, на който Брюксел като че ли досега не обръщаше внимание. На какво се дължи промяната според вас?</strong></p>
<p>Това отново говори за административна некомпетентност. Бяха създавани десетки комисии, определяни техни председатели. След това те постоянно се сменяха, назначаваха се нови лица, но без резултат. И така се стигна дотук.</p>
<p>Същата е историята със становището на Брюксел, че въпреки многобройните полицейски акции дела няма. Сега вътрешният министър Цветан Цветанов тълкува тези думи като огромна похвала към неговата работа. Само че не е така. В Брюксел оценяват две неща. Оценяват средствата и оценяват резултатите, до които те водят. Ако тези средства не водят до резултати, то те нямат смисъл.</p>
<p>Така че Цветанов, колкото и да се бие в гърдите с акциите, след като не водят до нищо, това не е успех.</p>
<p><strong>Какво следва от тук нататък? Според вас ще има ли кадрови промени в кабинета?</strong></p>
<p>Ако аз бях на мястото на министър-председателя, ще направя изключително сериозна преоценка на поведението си - както на кадровото поведение, така и на конкретните политики.</p>
<p>Държавата трябва да започне да работи като функционираща демокрация, а не като набор от клавиши, които премиерът трябва да натиска.</p>
<p><strong>Ще повлияе ли докладът и на бъдещите инвестиции в България?</strong></p>
<p>Разбира се, че ще повлияе. Заради безобразния инвестиционен климат чуждестранните инвеститори са вдигнали ръце от всеки допир с българската администрация. Така че това вече се е случило, сега може само да се засили.</p>
<p><em>Интервюто е публикувано във в. "България днес".</em></p>
