Борисов: Изключително мъдър ход на президента. Цветанов: От казуса "Марковска" загубиха всички

Борисов: Изключително мъдър ход на президента. Цветанов: От казуса "Марковска" загубиха всички
Това е изключително мъдър и добър ход на президента, след като аз три пъти помолих г-жа Марковска и тя не разбра, че България трябва да спазва това, което е поела като ангажименти за максимална прозрачност в съдебната система: това каза премиерът Бойко Борисов на пресконференция в Министерския съвет по повод решението на президента Плевнелиев да напусне церемонията по полагането на клетва на новите конституционни съдии. Помолил съм нашите юристи да проверят, ако е възможно, и парламентът да преразгледа своето решение, каза още премиерът Борисов, цитиран от "Фокус".
<p>От казуса "Марковска" загубиха всички, каза вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.&nbsp;<em>В тази посока трябва да се намери правилното решение. Никога не съм защитавал Венета Марковска. Знаете каква беше позицията на ГЕРБ, а оттук нататък как ще се развие този процес, не е от моята компетентност. Разчитаме на бързо решаване на този казус</em>, добави Цветанов.&nbsp;</p> <p>&nbsp;На въпроса дали това хвърля петно върху България, той отговори, че петно е силно казано, тъй като страната ни се опитва да изпълнява европейските критерии и ангажименти.</p> <p>Министърът на правосъдието Диана Ковачева коментира пред журналисти: <em>Поздравявам президента за това, че постъпи като достоен и почтен човек и държавник. Поздравявам премиера за това, че докрай не отстъпи от принципната позиция, която зае по повод случая с госпожа Марковска</em>.</p> <p>Ковачева уточни, че Венета Марковска остава във Върховния административен съд, тъй като в приетата днес оставка от Висшия съдебен съвет има условие Марковска да поеме длъжността конституционен съдия, за да бъде освободена от задълженията си като зам.-председател на ВАС и като съдия.&nbsp;</p>

Коментари

  • Кой ми .... в гащите

    15 Ное 2012 20:40ч.

    Като е поела България ангажимент, защо не сетихте да я питате Марковска за тези неща в залата преди избора? А писахте кървави писма. Народното събрание сбърка, като не изпълни елементарни изисквания.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дискреция

    15 Ное 2012 20:58ч.

    Ха-ха-ха! Ба-ахти к*рвенския номер са и спретнали! Ха-ха-ха!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • зд

    15 Ное 2012 21:02ч.

    Цоко и Боко нямали нищо общо. И Фидоска нямала. Кво нещо?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    15 Ное 2012 21:12ч.

    госпожата постъпва съвсем нормално и правилно се е заинатила (българските селяндури забравиха ли за бирения разговр:ебахмамуидържавъ)миналато на президентинът тоже остава неосветлено:и къде си вре гагата на мама си в гъзъ (ебем ти богу ебем ти народъ прость)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • всички са ...а бе вие си знаете

    15 Ное 2012 21:40ч.

    Който може да проследи предаването на Сашо Диков по тази тема , няма да съжалява. Голям купон се заформя.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • gogo

    15 Ное 2012 21:54ч.

    Въпреки всичко, поне за мен, всичко около избо-ра, оставката от поста във ВАС ,отказът на Плев-налиев да присъствува на клетвата и неполага-нето на клатва остават неясни! Защо, ще кажете? Защото напоителните слова на журналистите \"как другарят Борисов помолил Марковска да подаде ос-тавка\", \"как бодрякът Плевналиев напуснал клетвата\" нито за миг не бяха съобразени със законите в Държавата! Първо, Борисов по закон нищо не избира нищо и няма право да съветва по въпроса. Второ, Плевналиев е предложил своя човек и не виждам какви чупки има право по за-кон да прави по избрания от Парламента човек! Къде е Парламевнът и неговият Председател? Нали, на всичкото отгоре, сме парламентарна република и от къде накъде Бог Борисов и бодря-кът Плевналиев ще се упражняват на тема \"ре-шение на Парламента\"? Как така тези мастити журналисти, воглаве със Сашо Диков, не се сетиха нито веднаж, че \"първете мъже не са първи и втори\" в една парламентарна република. Първа по закон е Цачева, а Плевналиев е само първи церимониалмайстор!И още нещо! Кой ще каже какво става с Марковска? Или с езика на мутри-те: \"кво првим ся\"? Тя е избрана от Парламента, но не по нейна вина не положи клетва! Значи все още е избрана, а Церимониалмайсторът не искал да присъствува на клетвата! Годпода журнали-сти,смятате ли, че проблемът е решен, че ,имаме право на гордост, а не на срам, че ЕС ще ни уважава повече или пък останалият свят ще ни \"бръсне за някаква слива\"? Има и избор на главен прокурор! Смятате ли , господа журнали-сти, че Вашият патрон няма пак чрез някой \"не-зависим\", я депутат, я институт, да предложи отново нефелит кандидат и при нов гаф, както с Марковска,да го хвърли на кучетата и да бъде ни лук ял, нито на лук мирисал! А Цецо и Искра, след матросовска защита, да се скрият вдън земята!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • държащ на точноста и правдата

    15 Ное 2012 22:05ч.

    "ГОГО"много засукано си го дал.Просто напиши ясно и точно-КАКЪВТО "ГЕН.ЛЕЙТЕНАНТА",ТАКИВА СА И МУ КАДРИТЕ.... !

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ББ

    15 Ное 2012 22:26ч.

    Президента няма право на вето върху решението за избор на конституционен съдия от Парламента. Изборът е неотменим, дори от КС. Няма право дори на волеизявление по време на клетвата. Ако приемем, че присъствието му е част от фактическия състав на встъпването в длъжност на един конституционен съдия (а това е спорно), то в закона за КС изрично са посочени и шефовете на ВАС и ВКС. Шефът на ВКС също отсъстваше. За първи път след 20 г. има всички основания за отстраняване на Президент в Република България. А Марковска вероятно ще събере гласове за сезиране на КС и със сигурност ще осъди България в Страсбург, е написал на стената си бившият вътрешен министър Богомил Бонев на стената си във Фейсбук, провокиран от поведението на президента Плевнелиев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • 11

    16 Ное 2012 0:41ч.

    три пъти я молил слънцето наше, и на четвъртия път наредил на послушника си да напусне клетвата,защото друг начин за остраняването на марковска няма,помнете думите ми,този цирк ще бъде отразен в следващ доклад за съдебната система на ЕК.И тогава ще се питат нашите умници,кой ми сра у гащите.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Линда

    16 Ное 2012 1:06ч.

    Ей, значи все пак й се топли местенцето на олялата се бабичка. Такава наглост наистина не се беше виждала!!! Бравоа на Плевнелиев. Ама и на Цецо много късно му увря главата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Д-р Джанго

    16 Ное 2012 2:04ч.

    Дано Марковска ви го зачука, щото сте големи тепигьози и само тепигьоз може да смачка друг тепигьоз, а Господ - всички тепигьози.Давай Марковска, покажи им къде зимуват раците на тези мутри....законът е на твоя страна.Направи ги на пестил...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • дискреция, секреция, дефекация...мутрокомунарска демокрация

    16 Ное 2012 2:41ч.

    http://www.mediapool.bg/скандалът-марковска-прерасна-в-конституционна-криза-news199622.html

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • TIGARAT NA 7 MORETA

    16 Ное 2012 3:48ч.

    gledah predavaneto na Sasho Dikov po kanal 3...CIRK bush rqpa da qde...tiq hora kvo sa uchili ot de sa ???kvi sa ...koj go izmisli toq nomer Plevnqta ne e ....toj beshe samo artist i to losh...nqmam dumi...cecki,fidoski,cecovci,bokovci...kvi sa tiq be ...koj gi izbra ...de sa niknali ...koj gi e polival...pomiq s dah na chesan i to razvalena... OTVRATEN SAM

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Страхотна мъдрост

    16 Ное 2012 4:41ч.

    Междинният доклад не ни мърда!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ?

    16 Ное 2012 5:23ч.

    Дали Президента е постъпил правилно и според закона тепърва ще се мъдри и голямо замеряне с кал ще падне и дали ще стигне. Нали видяхте как гузно и като нас..ни гледаха всички. От това не може ли да си направите извода, че стана провал на поредната политическо-правна далавера. Получи се като в анекдота, че сега „всички пичове са под съмнение”. За тази ситуация поздравявам Президента.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БС2003

    16 Ное 2012 5:27ч.

    Струва ми се,че Борисов забърка кашите,заедно с Плевнелиев се държаха некомпетентно и като шушумиги,а президентът се измъкна като п----я от гащи, което пък беше възхвалено като мъдър ход.Тия двамата неграмотници имат срещу себе си опитна юридическа вълчица, която, надявам се, ще им покаже къде зимуват раците.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sers

    16 Ное 2012 6:39ч.

    ТОЯ ЖАЛЪК ЧОВЕК-ЛИЗАЧ ПЛЮВНЕН....ЗАБЪРКА КАШАТА СЪВСЕМ.ТОВА МЕКОТЕЛО НЕ Е ПОЛИТИК А ЦИРКАДЖИЯ НО БЕЗДАРЕН.ДЪРЖА СЕ КАТО ЧЕ ЛИ СИ Е В КЪЩИ,ПРИ АЙШЕТО,А НЕ КАТО В ДЪРЖАВНО УЧРЕЖДЕНИЕ.НО ТОЯ ОХЛЮВ ДЕЙСТВА ПОД КОМАНДАТА НА МУТРАТА И СЪВСЕМ ЗАПЛЕТОХА НЕЩАТА.ГЬОЛА BG Е ОТНОВО В СТРАСБУРГ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • SSS

    16 Ное 2012 11:20ч.

    НИКАКЪВ "МЪДЪР" ХОД НЕ Е ТОВА БЕ МУТРО.ТВОЯТ ПУДЕЛ ДОРИ НЕ ПОСМЯ ДА КАЖЕ ИМЕТО НА МАРКОВСКА.ДЪРЖЕШЕ ЖАЛКО ЛИСТЧЕ,СРИЧАШЕ,ГЛЕДАШЕ КАТО ПОП...АН И СИ КРИВЕШЕ УСТАТА.ЗАБЪРКАХТЕ ЕДНА ГОЛЯМА КАША И ОПОЗОРИХТЕ ДЪРЖАВАТА,ГНУСНИ,ТЪПИ ОХЛЮВИ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • "мъдър ход"&"мъжка постъпка"

    16 Ное 2012 12:06ч.

    Кашата е забъркана от липсата на подходящи кадри в ГЕРБ и нежеланието на свестни външни хора (освен вече корумпирани и зависими) да се обвържат трайно с отиващия на бунището на историята ГЕРБ. Ролите в тази сценка са ясни. ГЕРБ си измива ръцете, защото предложението идва от "независим депутат" (вързан на същата ясла). Цветанов натиска до последно по неговия си начин - да не се търси дали съдържанието на сигнала отговаря на истината, а да се намери източника за да го притиснат да го оттегли публично под заплахата от репресии. А когато не успява твърди, че няма нищо общо. Борисов е бесен, че отново и отново "калинките" му сриват имиджа пред Европа. Шамарът след Румяна Желева още плющи в ушите му и тук идва ред на поръчковата прокуратура, която в 12 без 5 повдига няколко обвинения към Марковска за да даде възможност на Плевналиев да "прояви мъдрост" и да се измъкне по терлици от ситуацията, отказвайки безпричинно да изпълни конституционните си задължения, които имат чисто формален характер (церемониално присъствие). И идва ред на най-интересното, което потвърждава, че около ГЕРБ се въртят само най-наглите, най-меркантилните и най-бруталните хора, без какъвто и да е морал. Оставката на Марковска била приета под условие - ако положи клетва като съдия в КС. Тоест, ако не положи такава клетва (както и се получи), оставката е невалидна и тя продължава да изпълнява функциите си на Зам. председател на ВАС. Значи ако съществуват обосновани предположения за корупция и съмнения относно моралните качества на един съдия, това е достатъчно условие да не бъде приет за съдия в КС, но това не пречи да е Зам. председател на ВАС. Що за перверзна логика? Ако изнесените факти се потвърдят като безспорна истина, Марковска не следва да бъде съдия въобще, където и да било. Дори нещо повече - тя трябва да отговаря пред закона за търговия с влияние. Не мога да споделя телешкия възторг на Сашо Диков от действията на Борисов и Плевналиев, окачествени от него като "мъжка постъпка". По-скоро това е паническо бягство от отговорност заради евентуалните външнополитически последствия от негативния развой на тази ситуация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • тупик

    16 Ное 2012 12:30ч.

    Борисов не може да привиква (3 пъти) Марковска за да се оттегли. Той е в изпълнителната власт и не е в неговите компетенции да го прави. Той не може да иска от Парламента да ревизира своето решение за избора на Марковска по същите причини. Плевналиев не може да се отказва самоволно от своето конституционно задължение да присъства на избора на новите членове на КС. Народното събрание няма право и законно основание да ревизира взетото решение за избора или поне до възникването на нови обстоятелства (например доказване на виновността на Марковска по установения ред). Конституционният съд не може да се меси в избора на НС, защото в случая той е страна. Марковска така или иначе е избрана \"де юре\" за конституционен съдия, но \"де факто\" все още не е защото не е положила клетва. Евентуалните дела срещу нея тепърва предстоят и когато някога приключат (ако се движат със същата скорост като делата на Алексей Петров) ГЕРБ вече няма да съществува и Борисов ще е вече при кучето си в Банкя на пейката до други пенсионери. Марковска ще съди България в Страсбург и вероятно ще я осъди заради един президент недуразумение, който неправомерно е пренебрегнал конституционните си задължения за да извади Борисов от кацата с лайната, в които сам се е наврял. Борисов ще се оправдава по неговия си начин (най-вероятно ще включи в оправданията и тежкото наследство от \"тройната коалиция\"). Цветанов на момента побърза да заяви, че няма нищо общо със случващото се. Междинният доклад на ЕК е вече сигурен. И те така….керванът лае и кучето си върви, а живота отминава в шеги и закачки ?!?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • с цървули по дивия Изток

    16 Ное 2012 12:55ч.

    Този случай е показателен за това, че държавността в България е в пълен разпад и че държавата се управлява на равнището на компетентност на охранителна фирма ИПОН. Държавната машина действа като организирана престъпна група използвайки методи на рекет и принуда, характерни за мафиотска структура от 20те години на миналия век.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мики Рурк

    16 Ное 2012 14:11ч.

    Уважаеми ТУПИК що не адресираш питането си към ония корифеи на конституционализма поне един от тях /ако оставим Гиньо Ганев /а именно Янаки Стоилов които ни натресоха това кръжочно съчинение.Но тъй или иначе ни описваш какво ще стане -аз да ти предложа друг сценарий.В българската армия все още има доста офицери положили клетва преди подписването на новата конституция при това заклели се да защитават под ръководството на мъдрата партия социализма комунизма ръководната роля и оже един куп глупости.И сега ми обясни кой член от новата конституция ги е освободил от положената клетва.Ами какво да кажем за запасняците.Ако утре ни призоват на учебен сбор трябва ли да се явим и ако се явим и ни дадат оръжие по силата на положената клетва не трябва ли първата ни задача в изпълнение и по силата на положената клетва да тръгнем срещу плужеци като Станишев и компания.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мики Рурк

    16 Ное 2012 14:23ч.

    До "ГОГО" Гос.Гого интересно е че на близко до твоето мнение е и бившия конституционен съдия Димитър Гочев известен още и с псевдонима "ИВАЙЛО".

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • всички са...а бе вие си знаете

    16 Ное 2012 16:25ч.

    Ха-ха-ха! Конституционалистът от запаса Евгени Танчев е син на лидера на комунистическото БЗНС и зам. на бай Тошо Петър Танчев. В конституционния съд го вкарва Гоц. Ха-ха-ха!***http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/11/16/816515_evgeni_tanchev_e_noviiat_predsedatel_na/

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Джони Деп

    16 Ное 2012 17:34ч.

    Уважаеми Мики Рурк, за коя армия говориш? За тия 29 000 човека, които със зор биха запълнили само един сектор на Националния стадион ли? Каквото и оръжие да им дадат, това в крайна сметка са само 29 000 стрелкови единици, а в страната има раздадени общо 290 000 цеви (на кого ли не). Смятай ако можеш кой срещу кого ще се обърне.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Клаудия Кардинале

    16 Ное 2012 19:25ч.

    Какви 29 000 души, че те само чантаджиите са 15-16 хиляди?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Az

    16 Ное 2012 19:33ч.

    "Борисов: Изключително мъдър ход на президента." Как ли стидна до този извод Глупакът борисов ??? Как един Глупак може да разбере кое е мъдро и кое не Я малко заглавия от днес : "Казусът "Марковска" прерасна в институционална криза" "Цветанов за казуса "Марковска: Държавата влезе в конституционна криза" "Държавата съвсем се оплете в казуса ”Марковска”" Та, какво каза Глупакът ? Мъдрост било , А ????

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Miki Rurk

    17 Ное 2012 3:27ч.

    Джони от тия 290 000 цеви три четвърти са запасняци.така че коригирай сметката.Прочие в един такъв хипотетичен случай аз съм артилерист на 100 мм. оръдие.Амунициите ни са няколко вида .Бронебойни фугасни и шрапнелни.Историческа справка ни казва че превратът на 9 септември не извършен с цеви за които ти пишеш а от стволове на танковата бригада.Толкоз по въпроса.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ivo

    18 Ное 2012 2:32ч.

    Madar hod shteshe da e ako ne byahte predlojili Markovska za konstitucionen sadiya.Sega sa pojarnikarski panikyuorski deistviya, pri tova rezultat na natiska ot Brussels. Pomnim karvavoto pismo na Fidoska.Ne ni balamosvaie, v Bulgaria osven gerbercheta ima i umni hora.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • тиквочков

    18 Ное 2012 4:00ч.

    ЩЯХ ДА ПРИЕМА ЧЕ пЛЕВНЕЛИЕВ Е ВЕЛИК АКО БЕШЕ СПРЯЛ ВЕЛЧЕВ И АТАНАСОВ НАРЕД С МАРКОВСКА.ЗАЩОТО ВЕЛЧЕВ Е СКРИЛ ДАННИ ЗА РАЗСЛЕДВАНЕ А АТАНАСОВ ЗА ЕДНА ИГРАЧКА БЕШЕ ГОТОВ ДА СЕ ПРОДАДЕ. \r\nПЪЛНА ШУШУМИГА

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • zont

    19 Ное 2012 0:50ч.

    ДО ПРЕЗИДЕНТА, ПРЕМИЕРА, ЛИНДА и МИКИ РУРК:"И что у Вас за странная привычка говорить, когда мозг отдыхает?$ (Кристина Нескоромнова)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи