Антон Тодоров: Иван Костов е силно зависим от миналото си

Антон Тодоров: Иван Костов е силно зависим от миналото си
Бившият премиер бяга от точните и изчерпателни отговори за пребиваването си в Кременчук и в Москва през 70-те и 80-те години на миналия векВ средата на 70-те години Иван Костов е млад асистент във ВИИ „Карл Маркс”, където го забелязва един от най-влиятелните съветски агенти в България, покойният вече проф. Мило Кичович. Той препоръчва Костов на хора от Военния отдел на ЦК на БКП, които от своя страна го вземат под чадъра си и започват да го реализират в кариерата. През 1979 г., когато вече е поизраснал в академичната кариера, Костов заминава за Украйна, където по това време има няколко военни училища, които подготвят хора на съветското военно разузнаване ГРУ в България. Част от тези хора в момента са на ключови позиции, заяви пред glasove.com политологът Антон Тодоров. И още: В периода 1982–1984 г. Костов е бил във висша школа в Москва, където също е бил обучаван. Когато се връща в България след 1984 г., той става съветник към една ключова валутна комисия, в която започва много успешно да си сътрудничи с Андрей Луканов, другия човек на ГРУ в България. След 1986 г. Костов става дясна ръка на Луканов.
<p><strong>Да започнем този разговор с анализ на сегашното състояние на Синята коалиция. Нейните лидери все по-често атакуват правителството и се разграничават от него, а в същото време продължават да го подкрепят в парламента или поне да гласуват &bdquo;въздържал се&rdquo;, а не &bdquo;против&rdquo; някои скандални според самите тях решения. </strong></p> <p>Някои хора, които са изучавали повърхностно политическата теория, сигурно ще кажат, че това е някакъв балкански макиавелизъм. Аз смятам, че това е по-скоро балкански опит за практикуване на политика. На времето в село Медвен имало един род, казвали им Дъновците, които съчетавали с голяма лекота бомбето с цървулите. Мисля, че днешната десница по странен начин преповтаря този политико-етнографски опит. Българската десница в по-голямата си част представлява една, ще използвам този русизъм, сиеминутна коалиция, тоест тематична коалиция във връзка с някакво благо. Един близък до сините политолог наричаше много често някои неща, които нямаха нищо общо с общественото благо, стремеж към обществено благо. Ако погледнете последното гласуване за премахването на изборността на районните кметове, ще видите, че след един дълъг шлейф и ходене по медиите на десни говорители, които громяха това предложение, преди няколко дни при гласуването половината от тях се въздържаха, а другата половина изобщо не гласуваха. Това показва за пореден път, че тези &bdquo;модерни&rdquo; десни лидери не изповядват ключовата аксиома на западното политическо поведение &bdquo;practice what you preach&rdquo;, тоест практикувай каквото проповядваш. <br /><br /><strong>Как можем да тълкуваме въздържането и отсъствието от парламента &ndash; като подкрепа или като знак за разграничаване, както твърдят сините?</strong><br /><br />Ако използваме либералната терминология на Доган, това е някакъв сговористки вектор, който след местните избори следващата година би трябвало да доведе до едно политическо тяло, което да изработи политически договорки, изпълващи със съдържание фразата: &bdquo;Спечелихме местните избори&rdquo;. Няма да забравя как след изборите през 2009 г. срещах в НДК Найден Зеленогорски, шефа на тогавашния предизборен щаб на Синята коалиция, който ми каза: &bdquo;Е, сега доволен ли си от резултата&rdquo;. Те, горките, имаха 15 депутати, а той ме пита дали съм доволен от резултата! Ако трябва да обобщя моето мнение за политиката на т.нар. стара десница на подкрепа към сегашното управление, мисля, че фразата на Дън Сяо Пин за перестройката е много на мястото си: &bdquo;Силен гръм, но слаб дъжд&rdquo;. Макар че Костов и ДСБ се облагодетелстваха &ndash; те имат 5 депутати и 5 представители на висши места в изпълнителната власт. <br /><br /><strong>Нека се опитаме да направим анализ на тази политическа сила и на биографията на нейните избиратели през политическия портрет на Иван Костов. Без съмнение Костов е моторът на Синята коалиция и лидерът вдясно. Някои дори го припознават като алтернатива на Борисов, а и той самият се заявява като такъв. Как се стигна дотам, че Иван Костов подкрепи Бойко Борисов? Само преди няколко години ДСБ наричаха Борисов мутра и се заявяваха като негова категорична естетическа и политическа алтернатива. Те дори сезираха главния прокурор Борис Велчев заради публикация за връзките на Борисов с мафията в американското списание &bdquo;Конгрешънъл Куотърли&rdquo;.</strong><br /><br />За да отговорим на този въпрос, трябва неизбежно да направим едно връщане в миналото и да припомним някои неща, които се знаят от не много хора. Костов е силно зависим от миналото си. В средата на 70-те години той е млад асистент във ВИИ &bdquo;Карл Маркс&rdquo;, където го забелязва един от най-влиятелните съветски агенти в България, покойният вече проф. Мило Милошев Кичович. Той препоръчва Костов на хора от Военния отдел на ЦК на БКП, които от своя страна го вземат под чадъра си и започват да го реализират в кариерата. През 1979 г., когато вече е поизраснал в академичната кариера, Костов заминава за Украйна. Трябва да признаем, че по това време няколко военни училища в Украйна &ndash; включително в Лвов и в Кременчук &ndash; подготвят хора на съветското военно разузнаване ГРУ в България, които е трябвало да оглавят военните структури във военно време. Част от тези хора в момента са на ключови позиции и аз много държа да ги спомена. Това са шефът на Съюза на писателите Николай Петев, шефът на Съюза на журналистите Милен Вълков, днешният най-високопоставен българин в структурите на НАТО Велизар Шаламанов, прословутият бивш шеф на стопанския отдел в Министерството на отбраната Стуци Ламборджинито, несменяемият партиен секретар на МНО Любомир Денов, който в момента е журналист в &bdquo;24 часа&rdquo;, видният атлантик Максим Минчев, който също е завършил военна журналистика, и Огнян Стефанов. Това е една монолитна и солидна група, чиито членове се подкрепят взаимно. Костов е завършил там специална школа за криптошифровчици. В тази школа е бил и Кольо Парамов, който между другото разказа част от тези неща в едно интервю по БНТ. След връщането си от Украйна Костов е прехвърлен във ВМЕИ &bdquo;Ленин&rdquo; на подчинение на проф. Саркис Саркисян, виден представител на арменската общност в България и професор по философия, който е бил много близък на Тодор Павлов. <br /><br /><strong>Прекъсвам ви, за да ви попитам за изворите на тази информация. Вие говорите като биограф, който е изучавал живота на Иван Костов. Кои са вашите източници и можете ли да докажете, че информацията ви е достоверна?<br /></strong><br />В момента пиша дисертация, която се казва &bdquo;Елитите на прехода&rdquo;. Част от методологията на добиване на информацията представлява преки интервюта с хора, които са били свидетели. Един от тях е човекът, когото споменах преди малко и който разказа част от тези неща в интервю по Националната телевизия. <br /><br /><strong>Само че свидетелството на един човек, независимо дали това е Кольо Парамов или някой друг, не е много надеждно научно доказателство.<br /></strong><br />Има и изявление на бившия вътрешен министър Богомил Бонев, който през декември 2004 г. даде цяла пресконференция по този въпрос и застана с името си зад тази информация и изрази готовност да отиде на детектор на лъжата заедно с Иван Костов, където да им бъдат задавани въпроси конкретно по този казус. <br /><br /><strong>Проблемът е, че това са политически опоненти на Костов. В отговор неговите привърженици казват, че очерняте и омаскарявате този човек, защото той направи много за България и удари руската мафия, която беше покровителствана от Богомил Бонев. </strong><br /><br />Там е проблемът, че това не е точно така. В даден момент самият Костов беше близък до руската мафия. Нека не забравяме, че той беше особено близък с три семейства &ndash; семейството на Йордан Соколов, семейството на Мая и Георги Кирчеви и семейството на Светлин Нейнски. Тези семейства &ndash; особено Кирчеви &ndash; в определен момент бяха изключително близки с кръгове около Майкъл Чорни. Самият Богомил Бонев и Кирил Радев неведнъж са разкривали това как са били изнудвани представители на руската мафия. В управителния съвет на днешното дружество &bdquo;Петрол&rdquo; има две ключови личности, които са изключително близки на Костов &ndash; единият е бившият социален министър Иван Нейков, а вторият е фамозният бивш директор на Българския спортен тотализатор Неделчо Прошков, който е близък роднина на днешния кмет на район &bdquo;Лозенец&rdquo; Прошко Прошков. Ако се заровите в биографията на Неделчо Прошков, ще видите, че срещу него беше заведено дело доста преди това да се случи на Вальо Топлото, за абсолютно същите магарии &ndash; подаръци, масажи... До 2002 г. Неделчо Прошков беше шеф на Спортния тотализатор. Има публична информация по въпроса, говори се за милиони левове, които са източени в рекламни фирми. Това е същият човек, който си боядиса колата синя, когато СДС спечели изборите, и облече жълто сако, когато НДСВ дойдоха на власт. <br /><br /><strong>Аз пак настоявам да се върнем към въпроса за източниците. Ще го кажа направо &ndash; за мен Кольо Парамов не е особено надежден източник, а Богомил Бонев, който беше уволнен и засегнат от Костов, реагира честолюбиво. Струва ми се, че когато твърдите нещо толкова сериозно като това, че Костов е бил съпричастен на структурите на ГРУ, би трябвало да представите много по-сериозни доказателства. Иначе се получава обратният ефект. Нека не забравяме, че у нас има немалко хора, които възприемат Костов като един от най-добрите политици на България. Те реагират така: &bdquo;Вие сте обидени и го клеветите&rdquo;. Важно е да се опитаме да бъдем максимално обективни към образа на един политик. </strong><br /><br />Вижте, нали не очаквате да извадим документи, че Костов е бил съпричастен към съветското военно разузнаване. Аз мисля, че тези неща ще станат ясни едва след години. Рано или късно пълната информация със свидетелства на хората от тези военни училища и школи ще бъде събрана. Не бих казал, че Кольо Парамов не е надежден източник, защото този човек е сериозно подготвян и обучаван в рамките на бившия Варшавски договор. Но и самият Костов говори по този въпрос в интервю за списание &bdquo;Максим&rdquo;: &bdquo;Случи се в началото на 70-те, когато се явих на много тежки изпити и отидох в едно авиационно училище в украинския град Кременчук. Месец-два се обучавах за пилот, но ме приеха в Икономическия и се върнах в България. Беше дълго и драматично пътуване, наложи се да си разпродам всички дрехи, за да се върна. Благодарение на този избор сега не съм пенсионер от авиацията&rdquo;. <br />Това е абсолютна легенда за неговото пребиваване в Украйна. Освен това малко се знае, че в периода 1982&ndash;1984 г. той е бил във висша школа в Москва, където също е бил обучаван. За това пише в своя статия и колегата Петьо Цеков от в. &bdquo;Сега&rdquo;. Добре е да го попитате откъде е неговата информация. Позовавам се изключително и само на публични източници. Статията е &bdquo;Костов или Бисеров, изберете сами&rdquo; от 27 февруари 2001 г.: &bdquo;В периода 1981&ndash;1984 г. е слушател в Институт за повишаване на квалификацията в Москва&rdquo;. Най-интересно е, че когато се връща в България след 1984 г., Костов става съветник към една ключова валутна комисия, която е към правителството и в която започва много успешно да си сътрудничи с Андрей Луканов, другия човек на ГРУ в България. След 1986 г. Костов става дясна ръка на Луканов. Мнозина цитират статията му от 30 ноември 1989 г. в &bdquo;Работническо дело&rdquo; , но тогава вече се е случило падането на Живков. Нека се върнем малко по-назад &ndash; на 10 юли същата година в сп. &bdquo;Отечество&rdquo; има публикация на Костов за икономическата реформа и реформирането на комунизма, която става основа за доклада на Луканов, изнесен пред Политбюро три дни по-късно. <br /><br /><strong>Каква е тезата на тази статия?</strong><br /><br />Тезата е, че комунизмът трябва да бъде реформиран и да се отвори в по-голяма степен. В общи линии реформаторство в оня перестроечен ракурс.<br /><br /><strong>Всъщност в тези статии може да бъде открит политическият възглед на Костов по онова време. В статията си в &bdquo;Работническо дело&rdquo; от 30 ноември 1989 г. той застъпва изцяло тезата за водещата роля на комунистическата партия и не допуска създаването на политическа опозиция.</strong><br /><br />Така е. Което показва, че не разчитаме единствено и само на някакви много скрити тайни документи, за да се уверим в някои факти. Коментирайки всичко това с хора от ДСБ, аз съм виждал неведнъж градацията на отхвърлянето. В момента, в който няма нищо, те казват: &bdquo;Дайте ни някакви факти&rdquo;. Изваждаме публични факти, те казват: &bdquo;Тия факти са невалидни, защото еди-какво си&rdquo;. Изваждаме фактите за сътрудничеството с Луканов и за писането на неговите доклади, те казват: &bdquo;Прекрасно, той е бил толкова ценен, че дори и БКП са го оценили&rdquo;. Отиваме по-нататък и изваждаме това, което бившият президент Желев описва недвусмислено в мемоарите си от 2005 г., където разказва за жеста, който му направил Костов, искайки &bdquo;сухо&rdquo;, за да сътрудничи на СДС. Можем да си представим реакцията на Желев &ndash; как ли му е прозвучало цялото това нещо в ония ранни месеци, когато нямаха никакви пари. Забележете, че освен това Костов е заявил, че разполага с много сериозна база данни. Желев цитира този факт в мемоарите си от 2005 г. Той си спомня как при идването си Костов, когото описва като смугъл, черничък къдрокос мъж, направил този специфичен жест с потриването на пръстите и казал, че разполага с база данни и компютърна система, в която е вкарана цялата икономическа, политическа и обществена информация на страната. Прощавайте, но всеки, който си спомня онова време, може да си даде сметка колко хора можеха да работят с електронноизчислителни машини и с онова поколение компютри. Второ, интересен е самият факт, че имаш достъп до информация, която със сигурност има някаква степен на секретност. В интервюто за списание &bdquo;Максим&rdquo;, което вече цитирах, Костов казва: &bdquo;Аз съм икономист по професия, но мога и да програмирам машини, за да смятат&rdquo;. Това е една, също не много известна, криптоложка част от неговите опитности. Ние постепенно ще създаваме неговия образ на базата на мозайка от такъв тип свидетелства. Не очаквайте да извадим папка, в която пише: &bdquo;Костов е човекът на Москва в България&rdquo;. Напротив, аз смятам, че неговите, да ги наречем, антируски втурвания през 2000 и 2001 г. бяха предизвикани от няколко фактора. Първо, скарване с част от хората, които имаха икономическа дейност и бизнес интереси и които той удари чрез държавната машина и второ, натискът от страна на Съединените щати за известна еманципация на България от руската ос. Това е част от тъмното минало, което предопределя начина, по който се случи преходът в България. <br /><br /><strong>Споменахте отношението на Костов към Русия. У нас той е възприеман като един от най-яростните противници на руската политика в България. Той е човекът, за когото ще ви кажат, че откъсна България от руската ос, че промени геополитическата орбита на България, и това стига, за да влезе в историята.</strong><br /><br />Тезата е, че Костов е отцепил България от руското влияние. Дайте да видим дали това е така. България днес е може би икономически по-зависима от Русия, отколкото по времето на Тодор Живков. Само един пример &ndash; прословутият &bdquo;Нефтохим&rdquo; в тоталитарното си битие е бил нефтохимически комбинат с огромна номенклатура от химически продукти, които се получават на базата на сложен крекинг на много видове нефт. Поради тази причина в периода 1991&ndash;1999 г. е доставян нефт от над 14 страни &ndash; включително американски нефт, нефт от Алжир, от Израел, от Иран, от Нигерия... На практика през 1999 г. след приватизацията на &bdquo;Нефтохим&rdquo; нефтохимическият комбинат става нефтена рафинерия, която е 100% зависима от руснаците и от &bdquo;Лукойл&rdquo;. Задавам риторичния въпрос &ndash; това връщане назад ли е, или е обособяване от руската орбита?<br /><br /><strong>Чувал съм обяснението, че офертата на руснаците е била много добра и че &bdquo;Нефтохим&rdquo; е работил с руско гориво, поради което други кандидати от по-големи фирми не са имали възможност да работят с тази технология.</strong><br /><br />Аз казвам, че това не е вярно. &bdquo;Нефтохим&rdquo; е обработвал, включително по времето на Костов през 1998 г., нефт от 14 различни страни. Кое е несъвместимото? Приватизацията на &bdquo;Лукойл&rdquo; е нещо изключително интересно и за нея трябва да се направи голямо изследване. Странно е обаче, че по тази тема има омерта и никой няма да ви каже и думичка по нея, включително бившият шеф на Агенцията по приватизация Захари Желязков. Цялата приватизация по времето на Костов беше направена по начин, който изключва възможността от нея да произлезе нормален, да го наречем, морален капитализъм, с цялата условност на това понятие. Погледнете приватизацията на ЦУМ. Там всички говорят за Георги Гергов. На практика Гергов купува ЦУМ през 2003&ndash;2004 г., и то по един доста странен начин, като взема заеми от различни банки, свои пари той няма. На практика същинската приватизация на ЦУМ става през 1999 г. от един хонконгски клон на английската офшорка и инвестиционен фонд &bdquo;Риджън Пасифик&rdquo;. Ако потърсите нещо за &bdquo;Риджън Пасифик&rdquo; в интернет, няма да излезе нищо. Азиатска инвестиционна компания, която купи ЦУМ и Хеброс Банк. Само че е много интересно да видим кой е бил представител за България.<br /><br /><strong>Кой?</strong><br /><br />Ами светото семейство Мая и Георги Кирчеви. Това са собствениците на фирма &bdquo;Хрисома&rdquo;. Мая Кирчева е член на &bdquo;Бъдеще за България&rdquo;, а самият Георги Кирчев е собственик на много имоти в София, включително на падналата сграда на ул. &bdquo;Алабин&rdquo;, която уби две момичета преди няколко години. Това е човекът, който на практика е представител на тази неясна структура &bdquo;Риджън Пасифик&rdquo;, която купува ЦУМ. Искам да кажа, че тази приватизация странно и страшно напомня за приватизацията в Русия. Добре е да си припомним как започна олигархизацията на Русия. Наскоро попаднах на едно изявление на Анатолий Чубайс, който обяснява, че приватизацията в Русия била извършена по този брутален и дивашки начин заради целите на антикомунизма &ndash; раздържавявайки по този начин държавното богатство, те искали да убият комунизма, като му изтръгнат икономическата база. В това отношение нашите десни бяха силно русифицирани. Когато през 1998&ndash;1999 г. активисти седесари попитаха Александър Божков защо всичко се продава на комунистите, той им отговори: &bdquo;Е, парите са у тях, кой искате да купува предприятията&rdquo;.<br />&nbsp;<br /><strong>Съществува и друга теза &ndash; сините поеха управлението на България след тежката Виденова криза и за да изпълнят критериите за кандидатстване за членство в ЕС, трябваше да направят моментално раздържавяване. Те бяха пресирани да извършат приватизацията бързо, тъй като предишните управления бяха отлагали този процес. Второ, действително парите бяха у комунистите... Изобщо, поставен по този начин, разговорът не изглежда много читав.</strong><br /><br />Защо обаче нещата не се случиха по този начин в другите страни, включително и в Румъния. Румъния в момента строи ядрена централа за сумата 4 млрд. долара с канадски реактори &ldquo;Канду&rdquo;, които имат опция за произвеждане на оръжеен плутон. И в тази инвестиция участват единствено и само западни капитали и фирми. Обратно, България за дълги времена е обречена да остане в орбитата на Русия. Следващият ми аргумент е казусът &bdquo;Белене&rdquo;. Малко хора знаят, че на практика възстановяването на строежа на &bdquo;Белене&rdquo; не е приумица и решение само на Сакскобургготски &ndash; чисто формално неговото правителство взе решение през 2005 г. по този въпрос. Фактите показват, че през 2000&ndash;2001 г. тогавашното правителство на ОДС предприема поредица от стъпки, които подготвят почвата за последвалото решение на НДСВ. Става дума за един доклад, написан от специална комисия, която е създадена с решение от 26 януари 2000 г. на Висшия експертен съвет на Агенцията по енергетика и на НЕК. В този доклад АЕЦ &bdquo;Белене&rdquo; е определена като новата ядрена мощност на България и е предпочетена пред строежа на блок 7 на АЕЦ &bdquo;Козлодуй&rdquo;. Малко по-късно, през януари 2001 г., Петър Жотев, който е вицепремиер в правителството на Иван Костов, подготвя доклад за състоянието на АЕЦ &bdquo;Белене&rdquo; и препоръки строежа да бъде размразен. И най-странното, което следва, е, че този доклад за възстановяване на строежа на &bdquo;Белене&rdquo; разцепва БСП, тъй като половината от социалистите са против възстановяването на този строеж. <br /><br /><strong>Мисля, че този доклад беше прочетен от трибуната на Народното събрание.</strong><br /><br />Да, но когато преди няколко дни тези факти бяха припомнени в едно телевизионно предаване, ресорният депутат на ДСБ по тези въпроси Иван Николаев Иванов каза, че това не е вярно и че всъщност Петър Жотев не бил така близък до СДС. Но нали той беше вицепремиер?! Още по-скандално беше изявлението на съпредседателя на парламентарната група на сините Ваньо Шарков, който заяви преди няколко дни пред радио К2, че Петър Жотев бил чуждо тяло в СДС и бил влязъл в централата на СДС едва в края на мандата.<br /><br /><strong>Това е нахално твърдение. Петър Жотев напусна ДСБ огорчен, тъй като беше предпочетен пред Светослав Малинов, който беше поставен на първо място в листата на ДСБ в Бургас.<br /></strong><br />Жотев беше шеф на Банковата консолидационна компания, беше представител на Световната банка, изобщо ключова персона. Твърдението, че е бил чуждо тяло в СДС, е скандално, но да приемем, че е вярно. В изявление от 12 декември 2000 г. Йордан Соколов, който тогава беше водач на листата на ОДС в Плевенския избирателен район, казва по време на съвместна пресконференция с Петър Жотев и Найден Зеленогорски, че до месец в кабинета ще бъде внесен доклад за продължаване на строителството на АЕЦ &bdquo;Белене&rdquo; и че самият Соколов щял да лобира за атомната електроцентрала. Има една много хубава статия по темата на Галина Александрова от в. &bdquo;Капитал&rdquo; от януари 2001 г. &ndash; &bdquo;АЕЦ &ldquo;Белене&rdquo; настърви енергийните лобита&rdquo;. Бих приключил темата за руското влияние с думите &ndash; гледайте какво правят политиците, а не какво говорят. Ще ми се да припомня и едно изявление на Костов от март 2009 г., когато той каза буквално следното: &bdquo;Аз мога да работя с много хора, мога да работя и с БСП. Спомнете си, че аз бях начело на управлението, когато БСП се включи в консенсуса за евроатлантически ценности и се извърши този голям геополитически завой. Сегашният президент беше човекът, с когото ние постигнахме и аз лично съм постигнал консенсус, за да бъде страната член на НАТО&rdquo;. Как връзваме това изявление на Костов за постигането на консенсус с БСП с твърденията му, че Гоце е изпращал писма на Милошевич и че е бил срещу НАТО, които се ползват като пропагандна тояга. За всички хора, които се занимават задълбочено с политиката в България, е очевидно, че тя напомня на куфар с двойно дъно. И ако някога биваме обвинявани в конспиративни теории, то е само защото се опитваме да отворим второто дъно. <br /><br /><strong>Думите на Костов имат и друго тълкувание &ndash; той казва: &bdquo;Аз съм толкова добър и мощен политик, че мога да обърна и най-върлите противници на една добра кауза, така че те да работят за нея&rdquo;. Той казва: &bdquo;Аз обърнах БСП в посока на европейската ориентация, която ние зададохме&rdquo;.</strong><br /><br />Да, но срещу това изявление има поне десет, в които той твърди точно обратното. Така че бих искал да уточним кога всъщност той казва истината, защото това са две взаимно изключващи се тези. Ако си постигнал стратегически консенсус със сегашния президент, то това трябва да има съответния политически код и от него трябва да следва съответното политическо говорене и действие. Аз мисля, че има точно обратна тенденция. В момента НАТО е пробита като швейцарско сирене и хората от старата гвардия не могат да приемат, че алиансът на практика вече не е съюз за колективна отбрана, какъвто беше през 80-те години, а една паневропейска система за колективна сигурност, такава каквато я виждаха късните андроповски стратези &ndash; Европа от Атлантика до Урал и пр. Тоест това е една разводнена, бих казал, сантиментално сълзлива коалиция, в която са включени и хора с чувствителни души като холандските гейове, които според американския генерал Джон Шийн са предизвикали клането в Сребреница поради невъзможността да окажат военен отговор на добре екипираните сръбски главорези, които избиха хиляди мюсюлмани<br /><br /><strong>Като се връщаме назад, нека припомним, че Костов спря руските самолети, които трябваше да отидат в Косово на помощ на сръбската съпротива срещу САЩ.</strong><br /><br />Лека му пръст на Холбрук, който сигурно може да разкаже много неща, включително за един мит, който дори националистите спрягат &ndash; за прословутите албанци, които трябваше да дойдат в България и Костов ги е спрял. Какво се случи на практика в Прищина? Дебаркирането на т.нар. десантчици руски командоси беше договорено между САЩ и Русия и това вече е публична истина. Ако някой си мисли, че Костов е застанал с цялата си воля и сила между американско-руските отношения, дълбоко се лъже. <br /><br /><strong>Искате да кажете, че не е имало особен смисъл от прелитането на тези самолети?<br /></strong><br />Абсолютно, това не е прерогатив на Костов, не е нещо, което той е взел като решение на своя глава. Този опит за еманципация на Костов ми напомня страшно много на опита за еманципация на Тодор Живков, който бил направил &ldquo;възродителния&rdquo; процес напук на волята на Москва. <br /><br /><strong>Сега обаче Иван Костов и Мартин Димитров се обявяват най-категорично и яростно против строежа на АЕЦ &ldquo;Белене&rdquo;.</strong><br /><br />Имам едно подозрение, за което нямам кой знае колко факти. Костов в момента се опитва да направи това, което е правил и през 1998 г., когато беше премиер. Всъщност той действа на индианския принцип &ndash; добро е, когато Голямо перо открадне коня на Малко копито, но ако Малко копито открадне коня на Голямо перо, това е зло. Тоест ако БСП или фирми на БСП и ДПС стоят на входа на турския газ, който трябва да диверсифицира в България доставките на газ, това е зле. От няколко месеца Костов провежда разговори с негов близък акран, казано на чист български, в Турция, който е в газовия бизнес. Това забавяне при взимането на решение за връзка между България и Гърция при диверсификацията на доставката на газ е също в някаква степен подсказано от този човек. В момента най-голямото бизнес дело на Костов и оторизирани от него хора е да яхнат диверсификационната връзка за газ между Турция и България. Сега ровя в тази посока и мисля, че рано или късно ще извадя конкретни доказателства по този въпрос. <br /><br /><strong>Как можем да опишем линията Костов &ndash; Борисов и връзката й с линията СИК?</strong><br /><br />Тя е тънка червена линия. Знаете, че разделението беше следното &ndash; СИК са вляво, а висаджиите помагат на десните. В същото време, ако човек погледне връзките на бивши и днешни седесари със СИК, ще остане много силно изненадан. Аз искам да дам втори живот на една прекрасна статия на журналистката Ива Рудникова и фотографа Живко Ангелов от в. &bdquo;Капитал&rdquo;, които през 1996 г., по време на най-големия ентусиазъм и нарастваща мощ и подкрепа за СДС публикуваха &bdquo;Новото лице на СДС пъпчаса от мутри&rdquo;. Статията е от 29 септември 1996 г. и там има култови реплики, изречени от Костов и от Марио Тагарински. Става дума за една среща в прословутия ресторант &bdquo;Олимп&rdquo; във връзка с набирането на средства за кампанията на новото лице Петър Стоянов. Между другото, като казвам тънка червена линия, веднага искам да добавя, че сикаджийската връзка се вижда по-късно и в бизнес делата на днешния съпруг на евродепутатката Надежда Михайлова. Светлин Нейнски е човек, който през 2002 г. притежаваше голяма част от акциите на &ldquo;Софияленд&rdquo;. Това е една много мътна и криминална бизнес история. Негови съдружници са били двамата синове на изпълнителния директор на СИК Димитър Петков. Най-странното е, че в едно интервю на самия Светлин Нейнски във в. &bdquo;Стандарт&rdquo; от 2006 г., след като цялата работа се разпада, той казва: &bdquo;Точно заради страха да не се правят политически спекулации Костов ме накара да извадя напред като съдружници братята Попови и тяхната фирма &bdquo;Пио технолоджи&rdquo;, в която аз не участвах&rdquo;. Освен това се оказа, че доскорошният председател на общинския съвет в Свищов &ndash; град, който се управлява три мандата от син кмет &ndash; Андрей Захариев е бил шеф на фирма на братята Маргини и на Димата Руснака, която е регистрирана на името на жената на убития Димата Руснака. Дотук аз изброих около 10 факта, които водят до една и съща линия на разсъждение &ndash; има пряка връзка между организираната престъпност и организираната политика. Мисля, че на Запад са нужни доста по-малко факти, за да бъдат направени съответните изводи. <br /><br /><strong>Все пак един човек не може да бъде само черен или само бял. Дотук ние описваме Иван Костов само в негативен план. Мнозина смятат обаче, включително и аз доскоро, че той е един от най-успешните политици на Българя, че за разлика от другите той има чувство за държавност и за политическа мисия, че действа решително и компетентно. </strong><br /><br />Ако приема тезата, че Костов е голям държавник, това означава да си направя ритуално самоубийство като политически анализатор, тъй като разговаряме вече близо час и аз твърдя и доказвам точно обратното. Първият въпрос, който задават на студентите по политология, е: &bdquo;Има ли морал в политиката&rdquo;. И всички отговарят: &bdquo;Не, в политиката няма морал&rdquo;. Отговорът на подготвения преподавател е: &bdquo;В политиката има морал, но той не е всекидневният морал&rdquo;. Голямото постижение на Макиавели е, че той модернизира политическото, като вкарва там другия, политическия морал. Ако изходим от това, искам да кажа следното &ndash; Иван Костов вероятно има свое тълкуване за политическия морал, но неговият политически морал е сътворен в дебрите на московските служби, институти и школи, в които е бил. Този човек е народен представител в продължение на седем мандата. В сегашното Народно събрание само четирима са като него &ndash; Юнал Лютфи, Ахмед Доган, Любен Корнезов и Георги Пирински. Погледнете биографиите на тези хора и ще видите, че всеки от тях е свързан по някакъв начин с това, което наричаме секретни служби, тайни лостове на властта и специални роднински връзки. Подобна политическа дълготрайност при такива слаби резултати показва, че някой е сложил наметало върху тези хора и не позволява те да бъдат атакувани, като същевременно ги премества като пешки по шахматна дъска. <br /><br /><strong>Защо обаче ченгетата и тези, които наричаме олигарси, мразят Костов? Преди десет години, когато Костов беше на власт, направиха чудеса, за да го очернят в медиите.</strong><br /><br />Вижте, преди Борисов да дойде на власт като премиер, аз чувах много тежки думи от страна на Васил Божков за него. Но фирмите на Божков в момента са в консорциума, който строи магистрала &ldquo;Тракия&rdquo; и поради ред причини вероятно ще създадат много сериозни проблеми. Пак казвам, важно е да разграничаваме онова, което се говори, от това, което се прави на практика. Това според мен е най-важният принцип, който ще ни позволи да избягаме от типичното за симпатизантите на Костов говорене.<br />&nbsp;<strong><br />Какъв е профилът на неговите симпатизанти, опишете ги?</strong><br /><br />Аз самият съм по-близък до СДС и мога да ви кажа как изглежда профилът на седесарите, но имам наблюдения, бил съм на няколко събрания на ДСБ, включително в София, където е тяхната цитадела и където председател е ген. Атанасов. Бях изумен от това как хора, които са професори и имат своето място в науката, стоят като добре дресирани животни или като добре обучени войници. Там например се започва някаква тема, но в момента, в който лидерът &ndash; в случая Атанасов &ndash; каже: &bdquo;По тази тема повече няма да се разговаря&rdquo;, никой не казва гък. Мисля, че д-р Николай Михайлов ги беше определил като гръцки менади, които се изправят с гърдите си срещу всеки, който реши да атакува лидера. Става дума за някакво политико-обществено зомбиране, което не съм в състояние да анализирам.<br /><br /><strong>Аз си спомням една наша бегла среща в Казанлък. Тогава ние създавахме ДСБ, а вие участвахте в някакво заседание на СДС. Какво си мислехте, когато се създаваше ДСБ? </strong><br /><br />При създаването на ДСБ имаше много сериозно очакване, включително в средите на СДС. Включително от страна на тогавашния, а и сегашен председател на СДС в Казанлък Николай Александров, който беше на крачка да премине заедно с цялата организация на СДС там в ДСБ. Много хора тогава очакваха от ДСБ да роди новото дясно. Още тогава се говореше за нова и стара десница, като новата десница беше ДСБ, а старата &ndash; СДС. В един момент ДСБ стигна до нивото да бъде просто част от старата десница. През 2007 г., когато се създаваше Синята коалиция, Костов каза: &bdquo;Това, което казах тогава, е, че при разделението духът напусна СДС. Само че дух без тяло не може. Стремежът на ДСБ да бъде верен на принципите и на ценностите за сметка на силно отслабване на волята за власт и на стремежа да отидеш във властта се оказа непечеливша политическа комбинация. От друга страна, в СДС остана достатъчно воля за власт. Така че тези неща трябва да бъдат балансирани очевидно наново&rdquo;. Ето как на чисто вербално ниво човекът, който разцепи СДС, в един момент се появи като негов обединител. <br /><br /><strong>Как си обяснявате липсата на съпротива срещу това? Имам предвид липсата на смислена политическа алтернатива. Костов прави каквото си поиска, а от страна на СДС няма отпор, той не намери там достоен опонент.<br /></strong><br />На този въпрос има два отговора &ndash; единият е оптимистичен, а другият е песимистичен. Ще започна с песимистичния. Сините, СДС или старата десница, както искате ги наречете, дотолкова са излинели от липсата на власт, че са готови на всичко, което може да ги доближи до властта. Започнахме разговора с гласуването на Изборния кодекс. Това гласуване също има интересен прочит. На местните избори е напълно възможно сините да пласират тук-там свои хора. Да не забравяме, че двама от районните кметове в Столичната община са на сините. В Бургас, където кметът е на ГЕРБ, има двама зам.-кметове, които са от СДС, като единият от тях е по ключовото направление &bdquo;Строителство&rdquo;. Това е единият, да го наречем, прагматичен прочит на нещата. Тоест СДС си оставя отворена вратичка за колаборация със спечелилия. СДС и ДСБ нямат политическа хигиена и не се гнусят да си сътрудничат дори с БСП, каквото и да казват на думи. Аз се сещам поне за едно място, където председателят на общинския съвет &ndash; говоря за прословутата община Свищов &ndash;е член на БСП и беше избран с гласовете на СДС. На последната общинска конференция същият този Андрей Захариев, който друсаше кръшни чалгаджийски танци заедно с Величко Адамов, ректора на университета там, се извини на седесарите като им каза: &bdquo;Искаме вашето извинение за това, че се налага по прагматични причини да гласуваме заедно с БСП&rdquo;. <br />Оптимистичният поглед е в рамките на това, че българското разбиране за правене на политика винаги съдържа очакването да бъде направено някакво обединение. Погледнете тези фамозни заглавия във Фейсбук &ndash; &bdquo;Един милион българи, нека да покажем, че можем...&rdquo;. Има някакво перверзно разбиране за общо действие. Това не е общото действие, характерно за западната цивилизация. Това е общото действие на прословутия руски философ Николай Фьодоров, който между другото подготвя тоталитарната държава на болшевиките. Ако трябва с едно изречение да опиша разликата, ще използвам прословута фраза на Чоран, който казва: &bdquo;Роден съм в нация, лишена от шансове. Щастието свършва във Виена, отвъд Виена започва проклятието&rdquo;. Мисля, че това е обяснението за перманентната русификация.<br /><br /><strong>Моят въпрос беше свързан с алтернативата. </strong><br /><br />Вероятно за една част от десния електорат е невъзможно да си представи политическо организаторство извън тези хора, извън способностите им да организират някакви ресурси и да свършат някаква чисто организационна и политическа работа. Аз мисля, че нещата трябва да бъдат оставени на спонтанността. Ако българите действително имат нужда от дясно, то ще се намерят начини и хора, които да организират и обособят нормална десница. Наскоро четох интервю с Умберто Еко, който казва: &bdquo;Големият проблем на изследователя е, че той залага тълкувателни рамки в рамките на своя съзнателен живот, който не надвишава 40&ndash;50 максимум 60 години. Има процеси в днешна Европа, които са започнали от Ренесансова Европа, има процеси, които са свързани с разпадането на Османската империя, и голяма част от проблемите на Балканите и в Южна Европа са свързани с тези вековни процеси&rdquo;. <br /><br /><strong>Каква

Коментари

  • СД

    17 Дек 2010 22:29ч.

    Не Ви ли омръзна да плюете Костов.Това са измислици. Ако има нещо вярно, то няма начин да не се намери поне един документ особено като се знае Вашият мерак да оплювате Костов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Дачков,

    17 Дек 2010 22:47ч.

    оставете идиотите, като този, подписал се &quot;СД&quot;. Мислете за човешките същества. Нима не сте чували тези неща, изречени през 2005-2006 г. в телевизионното предаване &quot;Между редовете&quot; на СКАТ. Когато изгониха водещия, мълчахте. Не само защото членувахте в ДСБ. Така ви нареждат. За първи път давате думата на относително почтен глас. Като знаем колко обичате финикийските знаци, естествено е да се запитаме: колко ви плащат? Кой - е ясно. Иначе всичко изнесено за другаря Иван Йорданович е вярно. И какво от това? Вижте идиота, подписал се &quot;СД&quot;...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Истината никога не омръзва

    17 Дек 2010 22:55ч.

    И няма как да омръзне, докато не се каже всичко за Иван Костов. Истината е целебна за заблудените, макар че среща тяхната яростна съпротива.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    17 Дек 2010 23:16ч.

    Пак материал за Костов, но този път изключително лъжлив: &quot;В периода 1982–1984 г. Костов е бил във висша школа в Москва, където също е бил обучаван.&quot;. За сведение на автора, И.Костов през 1983г.(цялата ) преподава в ВМЕИ, асистент по Политикономия. Мога лично да го докажа. &quot;След 1986 г. Костов става дясна ръка на Луканов.&quot;. Това даже и Дърева/Дачков не си е позволявал да го твърди. Със същия успех може да се твърди, че Костов е дясна ръка на Ленин, примерно. Останалите глупости не си струва да се коментират. Хванете Жеков или Ифандиев, ако искате по-отракани глупости.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ПодГласник

    17 Дек 2010 23:29ч.

    В Украйна? Съветско разузнаване? Абсурд!!! Каквото има в това отношение е само и единствено в Москва, най-много РСФСР. Загуби ме като читател.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до Син

    18 Дек 2010 0:24ч.

    Че е бил дясна ръка на Луканов звучи пресилено. Че е бил в Москва през 80-те е сигурно - и го има в различни официални негови биографии. Странното е, че тези биографии са много различни и в края на краищата оскъдни откъм подробна информация. Костов е бил в Кременчук, което също е факт, а легендата, че е учил за селскостопански летец никак не звучи правдоподобно. Щом е учил чек там, защо после не е станал такъв. А и Костов взе шофьорска книжка едва преди две години и даже се блъсна на прав път, докато управляваше джипа си. Никак не се връзва да е учил за летец, а да не знае да кара кола.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бивш приятел

    18 Дек 2010 0:25ч.

    Тъжно, тъжно - от идол на тъмносините седесари да се превърнеш в момче за мръсни поръчки. Дачко имам предвид, той антон Тодоров си е ясен открай време.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • xfth

    18 Дек 2010 0:41ч.

    &quot;Никак не се връзва да е учил за летец, а да не знае да кара кола.&quot; Между шофирането и пилотирането има разлика от небето до земята. И колкото по-късно се учиш да управляваш превозно средство, толкова е по-трудно. В Кременчук е авиационно училище. В него се влизаше по общия начин.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • xfhyj

    18 Дек 2010 0:50ч.

    Антон Тодоров е роден 1966г., завършва политология в СУ 1994г. Специализирал във Военна академия. 1. Никой не специализира във ВА защото е готино, а защото му е по-лесно!; 2. Много късно е завършил СУ. Какво е правил дотогава - повтарял, лежал в дисципа 3 години след казармата, или друго?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ацетон

    18 Дек 2010 0:54ч.

    Някои от коментарите като този на СД и Син са смешни със своята трогателна вяра в идола от Драгалевци. Прелюбопитно интервю, браво! Само още щрих: каката на идола търгуваше с петролни продукти по време то югоембаргото. Мисля, че това обяснява много неща и се вписва в горните твърдения.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ако в това имаше капка истина

    18 Дек 2010 1:05ч.

    антируските настроения у Костов нямаше да бъдат налице. За съжаление това са приказки на ченгета, които обслужват всички които ненавиждат Костов. И обичат световната конспирация.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • пример за манипулация:

    18 Дек 2010 1:18ч.

    &quot;В този доклад АЕЦ „Белене” е определена като новата ядрена мощност на България и е предпочетена пред строежа на блок 7 на АЕЦ „Козлодуй”. Малко по-късно, през януари 2001 г., Петър Жотев, който е вицепремиер в правителството на Иван Костов, подготвя доклад за състоянието на АЕЦ „Белене” и препоръки строежа да бъде размразен.&quot; Някъде да се казва в този доклад че централата следва да я строи Русия?????

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зоран Ристич

    18 Дек 2010 1:24ч.

    Ацетон, баш точно! Петролната търговия през югоембаргото създаде голяма част от икономическата мощ на мафията, т.е. случайни хора в нея нямаше. От сръбска страна бяха само техни ченгета или свързани с тях хора. От българска страна обаче явно излиза, че пазарът е бил свободен и достъпен за всяка по-инициативна случайна бизнес дама ;)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Бончо

    18 Дек 2010 1:26ч.

    Написах в google.com: &quot;Regent Pacific&quot; и излезе компания: http://www.regentpac.com/index.jsp Тоест такава компания има !!! Започвам доста да се съмнявам в думите на този специалист. Не ми се мисли каква дисертация ще сътвори :-)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Другари идиоти,

    18 Дек 2010 1:46ч.

    Циганинът не само управлява автомобил, но и в момента се вози на джип, даден му от фирмата на Мая и Георги Кирчеви. Докато има болшевишки оръфляци като костовистите, които не вярват в Бог, а в момчето на Луканов, няма как нещата у нас да тръгнат. Не са само те. Пак приказват за някакви &quot;конспиративни теории&quot;... Изобщо идиотът е непобедим. Нека мре!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • казаха ми да прочета

    18 Дек 2010 2:20ч.

    Ееее,това е вече... Ще се въздържа. Дачков, Дачков... Е, какво да коментирам?! Няма какво да се коментира. Който мисли с главата си ще отсее К

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ВЕНИ

    18 Дек 2010 2:50ч.

    ЧЕТЕТЕ ИСТИНАТА ЗА ФИЛЧЕВ В САЙТА НА ЯНКО ЯНКОВ!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Каменев и Зиновиев

    18 Дек 2010 3:49ч.

    храчков,храчков...и тъща ми щеше да поканиш ако се навие да каже ,че чула една жена на опашката да казва, че една жена й казала ,че Иван Костов бил истинския собственик на ЦУМ.а тоя селски ерген с налудничавия поглед ,дето си го изтъпанил и за чеп за зеле не става.моето куче щеше да измисли по-аргументирана история. другият път намери некой дето по хваща окото.че тоя рубладжия от километри мирише на валенки и водка. т.е. на съветско общежитие.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • документи храчков, документи

    18 Дек 2010 3:52ч.

    не се връзваме вече на твоите измислени политолози. Д О К У М Е Н Т И !!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Regent Balkanic

    18 Дек 2010 3:59ч.

    Наивний Бончо, Тоя Риджънт от Гугъл: Regent Pacific Group Limited is a diversified mining group focused on the Asian Pacific region. Regent explores for and mines copper, zinc, gold, silver, lead and coal. Its principal assets are located in Yunnan Province, Inner Mongolia and Xinjiang Province in China. не е оня Пасифик от ЦУМ, вервай ми :)))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Зрител

    18 Дек 2010 4:00ч.

    Като знам че агент Алберт пробута тоя махленски философ на Дачков и не си мисля почти нищо. Ама съвсем.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Карина

    18 Дек 2010 4:24ч.

    имат документи, имат, Алексейчо ще даде на обслужващия го пресонал, само дето малко фалшифицирани, като оная разработка за кафето с която толкова се дра неуспешно :)))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До тъпунгера &quot;до Син&quot;

    18 Дек 2010 4:34ч.

    Как да вземе книжка за кола, като е бил по-малко от два месеца в Кременчуг?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Иван

    18 Дек 2010 4:49ч.

    Вие сте зависими, а не Костов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Безпартийна

    18 Дек 2010 4:58ч.

    То бива съчинения, ама това съвсем се оля И за парите на Алексей да беше, пак не стигат за толкова оливане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Mi 5

    18 Дек 2010 5:28ч.

    Празните мисли на един пълен задник. Нарича се Явор Дачков. Можеш само да сънуваш класата и морала на Костов. Глупак!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • mi 5

    18 Дек 2010 6:17ч.

    Това не са мисли на Дачков, а на политолога. Дачков се държи като Костовист в това интервю

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • карина

    18 Дек 2010 6:20ч.

    Разработката си беше вярна. Кастов накара Йовчев да му даде бележка за чисто минало, която не опровергаваше нищо от изнесеното. Показателно е, че не заведе дело. Като се обърне палачинката в ДАНС ще видите и още разработки.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • коко

    18 Дек 2010 15:18ч.

    Вярно или невярно?Едно е извън всякакво съмнение,през тези 20 години по високите етажи на властта няма случайни хора,които по един или друг начин да не са свързани с ...знаете кого!Доказателство у съвременното дередже на страната.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    18 Дек 2010 17:27ч.

    ред не прочетох,но:достатъчно ми е,че този ик,който надърви хората на един митинг по най-циничен начин да подскачат,същият този грамадномразец на комунистите,не разчисти проблема с досиетата:разбира се,че той винаги ще ни пробутва оправдания (съгласен съм с коко,че няма нито един случаен по върховете)(познат,работеш в службите,много преди да стане ик председател,ми каза,че &quot;той е наш&quot;:не вярвах,мислех си че човека си измисля,но после фактите и поведението на ик ме навежда на мисълта,че няма нищо случайно:дано се заблуждава,иначе картината ще по-жестока от колкото изглежда)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • пурко

    18 Дек 2010 18:09ч.

    Още едно изважданче от калъпа на Райдовски,Митьо Гестапото,Ц.Цвятков,Андрей Лайчев ,Татянката Д. и,естествено -Явор Дачков.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • georgieff/vienna

    18 Дек 2010 18:48ч.

    bravo Herr Datchkov und vielen Dank! alles was Sie sagen ist die absolute Wahrheit - pure and simple.../!/ as O.Wilde used to say! bravo!bravo! adead: Kostov und die Kostov*s- bitte weit weg.../!/- in der Schwarzküche... -bei Marx und die Küchenmäd*l! bravo!bravo! thanks!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Petar-Nig

    18 Дек 2010 18:49ч.

    Че И.К. си е ДС-КГБ човек е ясно и на децата.Не случайно той така яростно се противопостави на искането да бъдат махнати енерго-шефовете-по НЕК,АЕЦ и пр.-до един ком номенклатура.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • BigTony

    18 Дек 2010 20:14ч.

    Само с писане няма да стане!За зомбитата на Гаргамел трябва екзорсист.Може да помогнат и Киприяновите молитви, ама може и да не помогнат:(

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до хамалин

    18 Дек 2010 21:18ч.

    Първо ще те цитирам: &quot;познат,работеш в службите,много преди да стане ик председател,ми каза,че &quot;той е наш&quot;:не вярвах,мислех си че човека си измисля&quot;. Да... Та ти дори не можеш да пишеш грамотно. Второ, вижда се ясно, че си от хората, с познати в средите на ченгетата... Най-вероятно и ти си ченге. Не бившо... Няма бившо ченге! Та на въпроса за Костов. Този човек направи само това, което беше възможно. Със сигурност повече от това не беше възможно да се направи. Защото отсреща беше жестоката, непробиваема стена на твоите приятелчета - ченгетата. Той дори направи и повече от възможното. Поне се опита. Но моят въпрос е - господинът от снимката, когото всъщност добре познавам, какво лично той е направил, че да се променят нещата в държавата, че да се намали влиянието на ченгетата? Поне аз не знам да е направил нещо. Само с говорене по някои медии не може да се промени нищо. Аре чао, че ми писна от плиткоумници.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • хамалин

    18 Дек 2010 21:39ч.

    от г-на до мен:един доброноамерен съвет:за да общуваме лесно,поне изпишете каквото и да е някакво име,и това е вид някаква култура.посочете ми,не се засягам,неграмотното писане:в бързината допускам грешки,след като излязат си ги виждам,но няма да взема да се втелявам:на класните по германски и български при много взискателни учители съм имал добри оценки.човек не трябва да се подава на емоции и да нервничи(прави ми впечатления,че сме изнервен народ,май просташки и не много умни)ха тогава си представете нещата така,което не е измислица и не е лъжа:вие сте били съученик с някого,който един ден става служител в да,и един ден съвсем случайно се срещате на една софийска улица,помните се,здрависвате се,сядате в кафинето и започвате да си приказвате.всеки един от нас е любопитен,как ни са протекли живота и кариерата:на единия на ченге,на другия на лекар:е,господине до хамалина:да вземем да се храчим ли,че единия се пенсионира с два пъти по-голяма пенсия от заплатата преди години на един редови лекар.аз изразих моето мнение за ик,само това:продължавам да съм на мнение,че да напусна бг и да се преместя в германия на стари години отговорен и ик,даже малко повече от другите,защото той обеща някои неща и не ги направи и сега тъкмо за това сърбате в бг тази попара(аз като ченге,понеже съм с германския долу-горе ок,съм внедрен в една психиатрична клиника сь подривна задача)моята задача господине е,колкото си може по-малко да се паля емоционално,да премислям преди да приказвам,да се старая да съм по-малко глупаво ченге,щото иначе като ме гепат щази,не ми мърда доживотен дрънголник.непобедима селяндурщина,това ми е гена.простете ми,смилете се над неграмотността:знам къде се пише ш и щ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до хамалин

    18 Дек 2010 22:48ч.

    Пак първо ще Ви цитирам: &quot;продължавам да съм на мнение,че да напусна бг и да се преместя в германия на стари години отговорен и ик,даже малко повече от другите,защото той обеща някои неща и не ги направи и сега тъкмо за това сърбате в бг тази попара&quot; От Вашия цитат излиза, че Костов е виновен за Вашето напускане на БГ, и за попарата, която сърбаме. Пък аз Ви казвам, че не той е виновен. Той не направи определени неща, не защото не искаше да ги направи. Пак ще напиша: той направи само това, което действително беше възможно. Това е. Нищо друго не би могло да се направи. Нищо! Всеки опит да се направи нещо повече опираше до хора, които проваляха всичко. Бяха направени невероятни неща. Наистина. Стената, с която се сблъскахме не би могла да се преодолее. Нямаше начин. Това, което сега се казва, че би могло да се направи, а Костов не го е направил, всъщност не можахме да направим, не защото не действахме да го направим, а защото силите срещу нас бяха несравнимо по-големи. Нищо не можеше да се помръдне. Нито като изнасяне на информация кой и кое пречи, нито като задействане на хора на позиции, които да направят нещо. Беше страшно. Нищо не можеше да се докаже, ако се кажеше какво става. Та така. Как е сега в Германия? Сигурно от Германия сте работили за промяната тук. Аз така разбирам. Отишли сте там, и от там сте направили много за да промените нещата в БГ. Това е чудесно! Благодаря Ви!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • az

    19 Дек 2010 0:05ч.

    Skoro shte izlezat imenata i na politolozite chengeta.Nali ne se samnavate , che i natozi imeto my she izleze. Pak i ako vsichki zashtitavat interesite na BG kato Kostov vaobshte nama znachenie minaloto im.blagodara na Kostob che napravi vsichko vazmojno da vlezem v ES i NATO.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Срам

    19 Дек 2010 1:24ч.

    ме от Костов &quot;за пребиваването си в Кременчук и в Москва през 70-те и 80-те години на миналия век&quot;. Костов е платеният убиец за унищожаването на СДС, тъй като не разбира от политика. Всъщност хората на Доган разкриха истинското минало на Костов, и от тук омразата към Доган. От това следва, че Доган владее политическото дясно пространство, резултатите са на лице.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • т.н. интервю

    19 Дек 2010 4:21ч.

    с явор дачков разговаря явор дачков

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ей, срам, чок селям...

    19 Дек 2010 4:51ч.

    Буюр мусун, бе авер... Как е тютюна, как е реколтата?? Рамазан байряма?? Хапваш ли кадаифче, рахат локум, а? Или тая година е малко по-постно, че меди-то малко изпусна лостовете... Ама няма страшно, пак ще се наредите на софрата. Не е далеч...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Веселин Радославов Димитров-Ейси

    19 Дек 2010 16:31ч.

    Какъвто вожда,таковка и племенцето му.Общо взето десетината ни живи , ни умрели фенове на Костов могат да бъдат охарактеризирани като константно дрогирани политоксикоманчета съпреживяващи по особено темпераментен начин виденията,чуванията на гласове и прочее фекалоподобни излеяния на Светия Мургав Месия (често проявяващ се с мутиралия си,но всемогъщ дъднеж като из горящ библейски шубрак) Fuck offffffffffffff.......

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Мартина

    19 Дек 2010 16:37ч.

    Добре,че бяха НДСВ,че България да влезе в ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ.Защото Костов със сигурност не го направи.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кметът на Белослав арестуван за подкуп

    19 Дек 2010 19:02ч.

    Кметът на Белослав арестуван за подкуп 19 Декември 2010 Кметът на община Белослав Емил Дичев е задържан за вземане на подкуп, съобщи говорителят на Варненската окръжна прокуратура Радослав Лазаров, цитиран от БТА. За ареста се съобщава в неделя, но той е извършен още в петък, на 17 декември, от „следователи и специалисти” от ДАНС. Дичев е бил задържан непосредствено след получаването на подкуп от 5 000 лева. При претърсването на кабинета му са открити около 150 000 лева в различни валути. На кмета на Белослав е повдигнато обвинение за квалифициран подкуп по чл. 302 от НК - извършен от лице, заемащо отговорно служебно положение. Наказанието за това престъпление е лишаване от свобода за срок от три до десет години, глоба до 20 000 лева и лишаване от права.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • райдовски

    20 Дек 2010 6:19ч.

    кметът на белослав всъщност е самия Иван Костов. под прикритие. ама само храчков го е разпознал. хвала му.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • К.К.

    20 Дек 2010 17:48ч.

    Дааа..,Костов е най-добрият агент на Москва и най-пазеният.По време на войната в Сърбия руснаците вдигнаха авиацията си не за да се намесят, а за да може Костов да я върне и никой вече да не го свързва с тях. Ама след това отказа на американците за бежанците и му лъсна истинското лице на руски агент.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • МДБ

    20 Дек 2010 20:00ч.

    Точно пък през 1982-1984 започнах работа като проучвател в ВМЕИ и Костов си беше там през цялото време асистент. Това е само една от общо седем опашати лъжи в тъй нареченото интервю. То обслужва единствено слугите на руските окупатори. Съжалявам Антоне, мислех те за борец срещу червената мафия...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • до МДБ

    20 Дек 2010 21:32ч.

    Официално интервю с премиера на БГ Иван Костов в официоза вестник Демокрация от 31 май 2001 - това е две седмици преди ключовите избори 2001. Ето какво пише в ОФИЦИАЛНАТА биография, публикувана под интервюто - &quot;1982-1984 – слушател в Института за повишаване на квалификацията в Москва. Като свободен аспирант защитава дисертация на тема „Икономически растеж: структура и фактори в производствената сфера“, кандидат на икономическите науки&quot;. Ето ти и линк драги приятелю - това е първият и последният ми коментар под това мое интервю - http://www.bgnews.bg/show_story.html?issue=240523168&amp;media=1523776&amp;class=240524224&amp;story=240525568 Ако все пак някой прояви интерес към линкове от другите публични текстове, публикувани в годините съм готов да му помогна. Весели празници и повече настоятелност в търсене на истината.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • анти

    20 Дек 2010 22:58ч.

    Един цитат: &quot;Ако все пак някой прояви интерес към линкове от другите публични текстове, публикувани в годините съм готов да му помогна. Весели празници и повече настоятелност в търсене на истината.&quot; Даааа... Каква готовност да се памага... Каква неистова настоятелност в търсене на истината... Чак се просълзих. Най-вероятно въпросният господин Антон проявява дори и по-голяма настоятелност в търсене на истината за това кой е по каккъв начин взе заемите, с които се натовари България, и ще плащаме и ние и нашите деца докато сме живи?!?! Доолкото знам този господин Антон има интереси в тази област на познанието... Та, господин Антон, кои банки дадоха кредити на България по времето на Живков, и по какъв начин дадоха тези кредити??? Кои лицабяха отговорни за това, и лошото управление на социалистите беше ли причина за невръщането им, и за това, че сега ще плащат инашите деца и внуци? Кои са виновните и осъдени ли са за тези престъпления? Аз вярвам, че Вие сте доблестен и настоятелен в търсене на истината и ще доведете това разследване до край... С уважение!!! Анти

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ленев

    21 Дек 2010 4:41ч.

    Неделчо Прошков беше направил реклама на тотото със плакати на коит обеше снимано неговот олично куче - един булдог, май френски .Плакатите бяха за около 120 000 лева, а той е взел хонорар от 12500 за кучешката снимка!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ленев

    21 Дек 2010 4:45ч.

    До 1989 год. партийният секретар на БКП наименивана Елена Костова, работеше в ЦНИКА на Бул.&quot;Йордан Вишеградски&quot; днешна ул.&quot;Любляна&quot; Там бе партиен секретар на институтската организация на БКП. Работата и беше един път в годината да запише инвентарните номера на мебелите дали са верни и да се организират БКП мероприятия - така е работила доста годинки :-)) Има живи съвременници на това!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • jazz

    21 Дек 2010 7:27ч.

    ето и самата официална биография, дадена от Костов на в-к Демокрация Роден на 23 декември 1949 г. в София. 1967 – завършва средно образование в 18-о СПУ „Кирил и Методий“ (СОУ „Уилям Гладстон“) – София. Работник в Слаботоковия завод – София. 1969 – военна служба в Кърджали, младши сержант. Аеролог в Института по хидрология и метеорология – София. Учи за летец в Селскостопанската авиация в гр. Кременчук, Украйна. 1974 – завършва ВИИ „Карл Маркс“ – София (днес Университет за национално и световно стопанство), специалност политическа икономия. Женен за Елена Григорова; имат две дъщери. Началник „Планов отдел“ в Завода за преработка на хартия – Гара Искър, София. 1979 – след конкурс става старши асистент по политическа икономия във ВМЕИ – София. 1982 – завършва вечерно висше образование в СУ „Св. Климент Охридски&quot;, Физико-математически факултет, магистър по математика – математическо моделиране на икономическите процеси. 1982-1984 – слушател в Института за повишаване на квалификацията в Москва. Като свободен аспирант защитава дисертация на тема „Икономически растеж: структура и фактори в производствената сфера“, кандидат на икономическите науки. Ноември 1989 – Впредаване по БНТ се изказва критично към управлението на страната. 1990 – член на Съвета на икономическите експерти на създадения на 7 декември 1989 г. Съюз на демократичните сили (СДС). 1990 – избран за народен представител във Великото народно събрание (ВНС) от Пловдивски избирателен район с листата на СДС. Във ВНС е председател на Комисията по икономическата политика и член на Бюджетната комисия. 20 декември 1990 – става министър на финансите в коалиционното правителство на Димитър Попов. Представител е на България в Управителния съвет на Европейската банка за възстановяване и развитие. Член е на Комисията за уреждане на задълженията на държавните фирми към банките. 13 октомври 1991 – народен представител в 36-ото народно събрание, водач на листата на СДС в Пловдив. 8 ноември 1991 – министър на финансите в кабинета на Филип Димитров. 1992 – доцент по икономика, член на Академичния съвет на Техническия университет – София. 1993 – с връщането си в 36-ото народно събрание Костов става заместник-председател на Парламентарната група на СДС (преизбран март 1994). 18 декември 1994 – депутат от листата на СДС и в 37-ото народно събрание. 29 декември 1994 – избран за председател на Националния координационен съвет на СДС. Оттогава датира идеята му за превръщането на формацията в единна партия. Самият той не е член на нито една от организациите в коалицията, само за кратко време е бил член на Зелената партия. 29 – 30 април 1995 – на VII национална конференция на СДС е преизбран за председател на коалицията. 1996 – участва в създаването на коалицията ОДС – Обединени демократични сили (СДС, „Народен съюз – БЗНС“, ДП и ДПС). 15 февруари 1997 – съюзът на демократичните сили се трансформира в партия. Иван Костов е избран за председател. 19 април 1997 – коалицията ОДС (СДС, Демократическа партия, Български земеделски народен съюз и Българска социалдемократическа партия) печели предсрочните парламентарни избори. Костов е избран за депутат от ОДС в 38-ото народно събрание. 21 май 1997 – избран от 38-ото народно събрание за министър-председател. Автор: Юлиана ОНЧЕВА

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • До АНТИ

    21 Дек 2010 7:31ч.

    Тези въпроси ги задай на Костов! Той лъжеше хората пред Александър Невски, че ще съди виновниците за националната катастрофа, но после нещо се поразсея и се втурна да оправя икономиката и да прави реформи. Така ги направи, че и днес не можем да се оправим от тях...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Все си мисля че,

    21 Дек 2010 23:38ч.

    щом и до сега толкова го плюят шумкарите,явно е читав човек Иван Костов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Тоя е

    22 Дек 2010 1:09ч.

    поредният малоумник като Храчков.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • кур-ни-шон

    23 Дек 2010 20:23ч.

    &quot;по думите им ще ги познаете&quot;,това интеввю,провокирано от дачков идвоа да покаже колко злоба и неистини могат да се инспирират.задаването на въпроса определя и неговия отговор.въпреки всичко,десет години храчки не можаха да изцапат костов,това е поредния лайномет,който се опитва да стане известен на гърба на костов,ще му задам само три въпроса:кой изтони руските шпиони от българия,кой стабилизира държавата след комунистическия погром,кой ни вкара в нато и премахна визите,нагло десарско копеле теб ще те забравят още утре,костов ще го помнят честните и необременени от агентурно минало,хора.еби си мамата десарско псе!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Енигрант

    24 Дек 2010 17:53ч.

    &quot;Какъв е профилът на неговите симпатизанти, опишете ги? Аз самият съм по-близък до СДС и мога да ви кажа как изглежда профилът на седесарите, но имам наблюдения, бил съм на няколко събрания на ДСБ, включително в София, където е тяхната цитадела и където председател е ген. Атанасов. Бях изумен от това как хора, които са професори и имат своето място в науката, стоят като добре дресирани животни или като добре обучени войници. Там например се започва някаква тема, но в момента, в който лидерът – в случая Атанасов – каже: „По тази тема повече няма да се разговаря”, никой не казва гък. Мисля, че д-р Николай Михайлов ги беше определил като гръцки менади, които се изправят с гърдите си срещу всеки, който реши да атакува лидера. Става дума за някакво политико-обществено зомбиране, което не съм в състояние да анализирам.&quot; Точно така е и тази малка ментално инсуфициенцна група прогони всички, които ще годе бяха по-интелигентни. Останаха тези, които се стремят да правят политическа кариера чрез партията и шепа личностни култуваци.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • инфо за Тодоров

    08 Яну 2011 21:51ч.

    Казвате, че Тодоров също е ченге - дали имате нещо, което другите не знаят? Аз обаче ще ви кажа съвсем сериозно, че Тодоров за малко да стане ченге през лятото на 1997, когато кандидатства за офицер в Националната разузнавателна служба и e на крачка от това да го приемат. Питайте Бриго и Гяуров защо не е приет. Може би оттам идва ненавистта му към Димо Гяуров?!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • СК

    28 Март 2011 7:14ч.

    Някъде в интервюто прочетох че на изборите през 2009 г. Зеленогорски /ебати името/от Плевен казал е доволен ли си, защото сините имали 15 депутата. Допусната е малка грешка неса 15, а 14 депутата, а сега вече фаталните 13. Венци върбанов ги напусна. Искам да кажа , че сините вече са почти незабележими и затова крещят с изфръкнали вени.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • СК имаше 15 депутати

    02 Апр 2011 6:18ч.

    http://www.econ.bg/news/article164057/gerb_sus_116_deputati_v_noviya_parlament Според резултатите до тук ГЕРБ ще има 116 депутати в следващия парламент - 90 пропорционално избрани и още 26 мажоритарни. Процентното разпределение на гласовете след избора вчера сочи, че БСП ще получи 40 депутатски места, ДПС - 38, „Атака&quot; - 21, &quot;Синята коалиция&quot; - 15 места. РЗС, за които имаше съмнение, че след преброяване на всички гласове от чужбина, ще изпаднат под 4-процентовата бариера за влизане в парламента, ще влезе в 41-ото Народно събрание и ще има 10 депутатски места.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи

Напиши коментар

Откажи