За първи път удрят Етем. Измислили буря за 735 671 лв.

<p>&ldquo;Не мога да коментирам в движение доклад, който не съм виждала. Когато се запозная с публикацията, ще проверя цифрите и тезите и мога да говоря по темата&rdquo;, каза вчера бившият вицепремиер Емел Етем.<br />Силен вятър може да отнесе вице и областен.<br /><br />Бивш вицепремиер и бивш областен управител могат да бъдат понесени от "силен вятър и проливен дъжд", които уж били увредили фатално на 19 март 2009 г. 10 молитвени домове в Разградско.<br /><br />Червеният областен Наско Анастасов спешно иска от комисията на Емел Етем пари, за да ремонтира 4 църкви и 6 джамии в десетина села.<br /><br />Парите, близо милион, и по-точно 735 671 лева, също толкова чевръсто били отпуснати.<br /><br />Схемата не дала никакви дефекти. До 4 декември 2009 г., когато шефката на Държавната финансова инспекция Гинка Драганинска издава заповед за финансова инспекция на Разградска област.<br /><br />Когато инспекцията набрала ход и била поискана справка от &ldquo;Гражданска защита&rdquo;, станало ясно, че &ldquo;бедствието&rdquo;е със стряскащите:<br /><br /><strong>&ldquo;минимална температура в областта половин градус под нулата, а максималната - 5 градуса над нея, че тогава валял слаб дъжд - 1,3 литра на квадратен метър, и че духал лек вятър със скорост 5 метра в секунда&rdquo;.</strong><br /><br />Това е и първата констатация в Доклад за извършена финансова инспекция на Разград, който "24 часа" поиска и получи по закона за достъп до обществена информация.<br /><br />Докладът установява искане за: &ldquo;възстановяване&rdquo; на молитвени домове на територията на общината, подписано от тогавашния областен управител Наско Анастасов. Приложен бил и надлежен списък на обектите, дори с посочени парцели от землището на селото, в което те се намират.<br /><br />В графата &ldquo;събитие&rdquo; областният смело написал - &ldquo;силен вятър и дъжд&rdquo; , а в другата задължителна графа като датата на увреждането - &ldquo;19.03.2009 година&rdquo;.<br /><br />Този документ и други нарушения ще донесат до 10 дни съдебни неприятности на вече бившия областен на Разград.<br /><br />&ldquo;Обвинение за нарушение на бюджетните закони ще бъде повдигнато на бившия областен управител на Разград Анастасов до края на юли&rdquo;, съобщи за "24 часа" зам.-окръжният прокурор на Разград Милена Пенчикова. Той е превишил правата си като длъжностно лице, като е искал средства от Фонда за бедствия и аварии, въпреки че в годината, когато е отправил искането, право на това са имали само кметове, обясни Пенчикова.<br /><br />Досъдебното производство е образувано по чл.254 а от НК, който преследва длъжностни лица, нарушили бюджетния закон.<br /><br />Сходни са и констатацията на агенцията за финансов контрол : &ldquo;Наско Борисов Атанасов е представил пред комисията невярна информация, заключава докладът. Освен това, към момента на подаване на искането той няма право да подава такива искания, специално за религиозни домове.<br /><br />Атанасов вчера отказа коментар.</p> <p>Новият областен на Разград Валентин Василев също не се ангажира с изявления с мотива, че тече досъдебно производство.<br /><br />Изключение се оказала молба от кмета на с. Дряновец, с която е поискано: &ldquo;съдействие за ремонт на покрива на църквата, възстановяване на ограда на войнишкия паметник и почистването му. Кметът обяснил ремонта като &ldquo;наложителен заради сняг през декември и януари 2009 година&rdquo;.<br /><br />Финансовите инспектори установили още, че през 2009 г. Анастасов съставя тричленка за оценка на офертите на фирмите, които искат да правят ремонтите. Комисията, в която влизат бившият зам.-областен на Разград Бехчет Руфат Сюлейман, Маргарита Тинчева Иванова- главен юрисконсулт на областта, и Бейхан Реджебов Касимов- тогава началник сектор, съставя протокол без дата за отваряне на офертите.<br /><br />И на тримата са наложени административни наказания, според доклада.<br /><br />Според разследването пък, трима служители на администрацията ще бъдат подведени под отговорност за документни измами по чл.212, ал.2.<br /><br />На 8 юни 2009 г. областната администрация в Разград като възложител сключва договор за ремонти на обща стойност 719 140 лева.<br /><br />Два от тях получава "Агростил 73" ЕООД, Варна, а три "Монолитно строителство" ЕООД - София.<br /><br />Инспекторите на Драганинска са категорични, че след като общата стойност на сключените договори е над 200 000 лв., по закон е трябвало изборът на фирми да се извърши след конкурс.<br /><br />Допълнително в схемата се навързват и две консултантски фирми. &ldquo;Неделчев консулт груп&rdquo; получава договор за 6420 лева, за да направи &rdquo;оглед, оценка и количествено остойностяване&rdquo; на &ldquo;пострадалите&rdquo; молитвени домове.<br /><br />На 06.04.2009 г. &ldquo;ВМ-Дочев&rdquo; ООД сключва договор пак с областната управа за &ldquo;строително-конструктивни заключения и технически експертизи за пострадали от природно бедствие сгради&rdquo;. Договорът е за 5760 лева.<br /><br /><strong>30 пъти завишена стойност на кофражни монтажи са открили вещите лица, които правят експертизата за строителните дейности.<br /></strong><br />Всъщност според местните ремонт на покривите е направен само на два молитвени дома. Най-драстичният случай е в разградското село Дянково. Там с отпуснатите 96 097 лева за джамията били ремонтирани партийният клуб на ДПС, съседните магазини и амбулаторията. Парите за ремонтите са постъпили по сметките на областната управа три седмици преди парламентарни избори 2009.</p> <p><strong>Из възраженията: &ldquo;Дъждът не е аксиоматично еднакъв...&rdquo;</strong><br /><br />&ldquo;Получената справка от хидрометеорологичната обсерватория няма и не може да има изчерпателен характер и няма обвързваща материална и формална доказателствена сила на официалния свидетелстващ документ... Вън от това територията на община Разград не е хомогенна среда, в която вятърът или дъждът да са аксиоматично еднакви във всички части от територията или при всички населени места&rdquo;.<br /><br />Така в свое писмено становище по доклада на финансовата инспекция бившият областен Наско Анастасов обяснява защо оспорва всички фактически констатации, правни квалификации и правни изводи в доклада.<br /><br />В битката си с фактите Анастасов смята още, че : &ldquo;Гражданска защита няма законово основание да регистрира всички бедствия и аварии и обратно - отсъствието на регистрация не изключва осъществяването на подобно събитие&rdquo;. В писмената си пледоария той предлага за размисъл хипотезата: &ldquo;дали проливен дъжд, увреждащ покривната конструкция, не може да бъде квалифициран като наводнение ... на покрива".<br /><br />Основните тези от становището на Анастасов не са приети от екипа, извършил инспекцията. Наложило се е аргументирано да бъде обяснено, че :<br /><br />&ldquo;Хидрометеорологичната обсерватория - Разград е поделение на Националния институт по метеорология към БАН, а основните задачи на института са да осигурява държавните органи с данни, анализи, експертизи, прогнози и експертни оценки за Постоянната комисия за бедствия и аварии, както и за отбраната и сигурността на страната".</p> <p><em>Текстът е публикуван във в. "24 часа"</em></p>