Светлин Танчев от ГЕРБ: Ако съм го видял, съм щял да му кажа

<strong>Светлин Танчев:</strong> Аз вече споделих пред медиите как се стигна до мене. Мой сътрудник ми сигнализира, че има разминаване между това, което е изчетено в пленарна зала и това, което е публикувано в Държавен вестник (ДВ), за което счетох, че трябва да уведомя секретариата на парламента, защото го считам за техническа грешка или нещо от сорта. Отидох при г-н Катев, казах му, че има разминаване между звукозаписа и ДВ. Аз лично нямах достъп до звукозаписа, за да видя какво точно е изчетено в зала, затова си бях нахвърлял нещо, което мисля, че беше изчетено в зала. Г-н Катев предложи да отидем при човека, който поддържа звукозаписа и да чуем звукозаписа. Там видяхме, че наистина има разминаване. Но за мен вече оттам нататък е чисто технически да се предвижат напред нещата - те да сверят текста, който е в звукозаписа и да запознаят останалите хора, от които зависят тези неща. Доколкото знам, впоследствие вече предполагах, че трябва да се запознае и председателят на Здравната комисия с това нещо, но това са чисто мои предположения. За мен тогава беше приключен въпросът. След което аз си тръгнах и вече чак в събота разбрах, че е станал проблем &ndash; публикуван е някакъв текст и вече знаете продължението. <br /><br /><strong>Председателят на комисията Румен Иванов (ГЕРБ):</strong> Казахте: "Предполагам че трябва да бъде запознат председателят на Здравната комисия". А вие запознавали ли сте председателя на Здравната комисия или някой друг?<br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Аз лично не. Аз, както ви казах считам, че въпросът е технически и аз уведомявам секретариата за техническата грешка като считам, че те вече си спазват йерархията. <br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> Посочете името на вашия сътрудник, който ви е сигнализирал за разминаване в текстовете. Кога се случи това, вие към кого се обърнахте, кога доловихте различието между обнродвания и прочетения текст <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Моят сътрудник няма нищо общо с Народното събрание (НС). Слав Даскалов се казва. Това е юрист, който ми помага в някои юридически теми. Той няма пропуск за НС.<br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Въпросният ден на 5 март, когато е гласуван законът от НС, този ваш сътрудник имал ли пропуск за парламента. <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Доколкото знам не. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Тогава как е чул изчетения в парламента текст?<br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Може би през интернет, но това е чисто моя спекула, не мога да ви отговоря. <br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> Защо избрахте да следите точно този закон под лупа, той не е свързан с вашата работа като шеф на Комисията по еврофондовете? <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Тук не мисля, че аз съм избрал нещо. Просто това е нещо, което е стигнало до моето знание. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Вие участвахте ли в гласуването на този текст?<br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Не, аз не съм гласувал този текст. <br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> Листчето, за което казахте, че сте нахвърлял, ни беше предоставено и видяхме, че става дума за внимателно изписан на компютър и добре оформен юридически текст, който разрешава скритата реклама на наркотични вещества. <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Доколкото знам не съответства абсолютно на звукозаписа. И затова аз очаквах, че хората, които съм уведомил, ще се позоват на звукозаписа и ще го сравнят, и ще се обсъжда от други хора това дали е така или не. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Но няма разлика между вашето листче и поправката в ДВ.&nbsp; Откъде ви хрумна точно тази редакция? <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Нищо не ми хрумнало, това е нещо, което си спомних и мислех, че нещо такова е изчетено в залата. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Все още ли можете да възпроизведете този текст?<br /><br /><strong>Светлин Танчев: </strong>Не бих могъл. Не, не бих могъл да възпроизведа текста. <br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> А изобщо знаете ли какво е съдържането на този текст и на закона, например знаете ли какво е прекурсор?<br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Не, не съм толкова сигурен какво е прекурсор. Прекурсор си го превеждам от английски език, че е нещо, което е преди да стане наркотик. Мисля, че всички сме горе-долу интелигентни. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>В какво се състоеше според вас разликата между изчетеното и обнародваното? <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Разберете, аз не съм вниквал толкова в смисъла, колкото в това, че е имало някаква техническа грешка, за която ми е сигнализирано да съобщя на секретариата, за да се изясни и да сме всички в една посока и в една версия. Просто да не се оставят предпоставки за скандал. Ако не бях сигнализирал аз, може би щеше да има някакви последици, защото може би някой друг е щял да чуе. Като гледам и президентът колко отблизо е следил цялото нещо, сигурно той е щял да сигнализира. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Добре, вие ли написахте това листче?<br /><br /><strong>Светлин Танчев: </strong>Да <br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> И в момента не ви е възможно да възпроизведете неговото съдържание?<br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Това беше преди два месеца, не бих могъл да си спомня нещо, което ... Аз и тогава не бих могъл да го пресъздам и съм занесъл листчето. Когато и моят сътрудник го сподели с мен, той каза следното &ndash; има някаква разлика между публикуваното и изчетеното и има вероятност някой друг да се възползва от това разминаване. И аз лично съм визирал точно това, че може би президентът ще се намеси и ще го сведе до медиите и затова съм дошъл тук при секретариата аз да го сигнализирам това нещо, та да не стига от външен източник в медиите. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Тоест вие не си давате сметка за смисъла на този текст и че позволява скритата реклама на наркотични вещества?<br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Към днешна дата, когато стана толкова известен този случай, си давам сметка, разбирам какъв е умисълът на тази грешка.<br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Но в момента, в който разбрахте, че има несъответствие, не знаехте в какво се изразява? <br /><br /><strong>Светлин Танчев: </strong>Това, което съм написал по памет, осъзнавах че означава скрита реклама на наркотици или нещо от сорта. Когато го сигнализирах, осъзнавах каква е разликата. И затова смятах, че е съществено и трябва да го съобщя веднага на техническия секретариат, който съответно вече експертно да докладва на останалите ръководители в парламента.<br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Какво разбирате под технически секретариат?<br /><br /><strong>Светлин Танчев: </strong>Аз в случая счетох, че е г-н Катев човекът, който трябва да уведомя. Доколкото знам той отговаря за пленарните заседания. <br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> Не ви ли се стори по-логично да информирате някои от членовате на Здравната комисия? Във въшата парламентарна група има председател и зам.-председател на тази комисия, който е докладвал този текст.&nbsp; <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Ами сега като го говорите, предполагам, че би било по-нормално да информирам първо г-н Иванов, но той не е бил в страната и затова не съм могъл да се свръжа с него. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Нека да уточним, че действието се развива на 19 март, когато вие сте констатирал това нарушение и когато г-н Иванов е бил в парламента. <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Ами с хронологията... Аз никога не съм се опитвал да запомня. Никога не съм предполагал, че едно такова нещо ще стане скандал, за да се опитвам да помня кога, кой, къде е бил. <br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> Законът е обнародван в ДВ на 19 март, а на тази дата г-н Лъчезар Иванов вече е в НС. <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Аз лично не съм го видял тогава и нямам спомен да съм го видял. Ако съм го видял, съм щял да му кажа. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Тоест вие сте се видели с г-н Катев и сте отишли при парламентарните секретари?<br /><br /><strong>Светлин Танчев: </strong>Значи аз дори не мога да кажа точно къде сме отишли. Аз отидох в една стаичка, където седеше един госоподин с магнетофон или нещо от сорта, който пусна на запис изчитането на въпросния текст. Там имаше и две жени, които не мога да кажа какви са били. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Тези жени ни казаха, че вие сте се позовал на името на г-н Лъчезар Иванов, че той е запознат със случая и се явявате там от негово име. <br /><br /><strong>Светлин Танчев: </strong>Ако съм споменал нещо името на г-н Лъчезар Иванов мисля, че би трябвало да е в&nbsp; контекста &ndash; това е моят стил &ndash; че може би трябва да се зпознае г-н Иванов. Но не бих могъл да твърдя, че той е запознат. Не бих могъл да кажа такова нещо. Просто не знам дали той е знаел или не. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Вместо да отидете при председателя на НС, вие отивате при г-н Катев, който е в тази сграда от три месеца, а в НС е по-малко от една година. След което г-н Катев се обажда във &bdquo;Финални текстове&rdquo; и казва, че звъни по разпореждане на председателя на НС, защото е сезиран от един депутат, че има разминаване в текстовете. При кого точно отидохте?<br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Не съм се запознавал с хората, при които отидохме. Не съм имал лични мотиви. Когато ми съобщиха за това разминаване, бяхме в събитията около импийчмънта на президента. Знаех, че има напрежение между двете институции и&nbsp;&nbsp; мислех, че ако не отида аз, президентът ще го възбуди въпроса. Това беше моята умисъл. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>По някакъв начин информирахте ли ръководството &ndash; тогава или след това &ndash; г-н Иванов, г-жа Цецка Цачева, г-жа Искра Фидосова или някой друг от ръководството? <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Ами не. Аз счетох, че хората, които съм информирал технически, те ще го отнесат до нужните нива. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>А по-късно давали ли сте обяснения пред някого от ръководството на ГЕРБ по случая?<br /><br /><strong>Светлин Танчев: </strong>Не, никога...<br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Дори след като беше обнародвана поправката? <br /><br /><strong>Председателят на комисията Румен Иванов:</strong> Задаваме един и същ въпрос за трети път по различен начин. Да не се превръщаме в прокурори и следователи. <br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Аз имам предвид дали е разговарял с някого от ръководството на ГЕРБ по този повод след публикуването на поправката. <br /><br /><strong>Светлин Танчев: </strong>Ами питали са ме дали знам нещо по въпроса, след като стана голям скандал. Нали те питат всички, които може да знаят нещо.<br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> И вие казахте ли им, че сте били уведомен от вашия сътрудник Слав Даскалов и че сте отишли при секретариата? Разказахте ли всичко това? <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Ами аз и на медиите го разказах онзи ден. В смисъл не се опитвам нищо да крия. <br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> Вие го разказахте миналата седмица, но този случай се вихри от 31 март. <br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> Ако са ме питали, съм казал<br /><br /><strong>Член на комисията: </strong>Не си ли спомняте дали на премиера например сте казал за това?<br /><br /><strong>Светлин Танчев:</strong> ...(Мълчание) ... Не мисля, че....<br /><br /><strong>Председателят на комисията Румен Иванов: </strong>Много ви моля, с какво това ще помогне на нашата работа? Дайте да се придържаме точно към темата и да не излизаме от темата. Ако се опитаме да използваме правни хватки, за да го злепоставим пред журналистите, не е коректно. Народен представител е, искаме да го изслушаме, правим го. <br /><br /><strong>Член на комисията:</strong> Дали някой е дал някакви обяснения пред своите ръководители, не мисля, че е злепоставящ въпрос. <br /><br /><strong>Председателят на комисията Румен Иванов:</strong> Добре, разбрах. Колеги, има ли други въпроси? Ако не, да приключваме. Багодаря на г-н Танчев. <br />