Социолози: Правителството не е последователно и това ще му коства властта

Социолози: Правителството не е последователно и това ще му коства властта
"Бойко Борисов загуби увереността си е политиката. Кабинетът не умее да бъде последователен и това ще му коства властта", коментираха отминаващата 2012 година Мира Радева, Андрей Райчев и Евгений Дайнов пред Нова телевизия. "Електоратът, който седи в периферията, ще вземе решение в хода на изборите. Виждаме изключителна изтощеност на една част от политическия спектър - националисти и класическата десница", смята Мира Радева. Според Андрей Райчев въпросът е дали ще има още един спад през януари. "Някъде около 10-15 % от реалните избиратели ще решават борбата кой ще управлява. Ако в парламента влязат 7 партии - ГЕРБ ще се на власт, но без коалиция няма да се управлява, това е видно", прогнозира той.
<p>"Управляващите са в серия груби грешки, защото Борисов загуби решителност. На всеки завой той даваше интуитивно решение, а в един момента тази вътрешна увереност свърши и той загуби посоката", коментира Райчев.</p> <p>Евгений Дайнов &nbsp;добави, че "лашкането покрай цигарите" е неумението на управляващите да бъдат последователни ще ги доведе до загубата на властта.</p> <p>"Огромното предимство на Бойко Борисов бе неговата спонтанност и искреност. Такъв политик бе и Стефан Софиянски, който сега няма как да се върне в политиката. Имам усещането, че премиерът е загубил увереността си. Ако мога да го посъветвам - той трябва да си върне онова излъчване и решителността, които имаше в началото, защото не платформите, а излъчването печели избирателите", смята Радева.</p>

Коментари

  • Ванина

    27 Дек 2012 18:42ч.

    Излъчването, а не платформите печелело избирателите според Мира Радева. Егати подмазваческото и малоумно изказване.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Доброжелател

    27 Дек 2012 21:39ч.

    Мира, гладна ли си, жадна ли си или незадоволена, че толкова ниско падаш. Даваш и си сметка, че падне ли тиквата от власт, ти ще се превърнеш в едни изтривалка пред входна врата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бобо

    28 Дек 2012 0:07ч.

    Един от аргументите на властта е, че със строителството на инфраструктурата се осигурява старт за икономиката. Спомням си тук едно много любопитно проучване на МВФ на базата на 20 г. изследване на експериментите на различни страни за излизане от трудни ситуации. Основният извод е, че със строителство на магистрали е илюзия, че може да се решат икономически въпроси. Защото след тях остават високата безработица, липсата на инвестиции, иновации, така че по-добре да бяхме без тях, да бяхме инвестирали в онези сфери, които биха изтеглили обществото напред – наука, образование, здравеопазване. Това са лостовете, с които страните, на които завиждаме основателно за високия жизнен стандарт, постигат успехи. Веднага се сещам за една Финландия , която в началото на 90-те години имаше много трудни времена, заради разпада на големия Съветски съюз, основен пазар тогава за тях, припомня си проф. Райков. Но те инвестираха точно в наука и образование и сега са водещи по всички показатели на планетата, изпреварвайки с 10-12 позиции страна като САЩ. А последните класации сега, в края на годината, показват, че ние летим стремително надолу…

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ст. Иванов

    28 Дек 2012 0:47ч.

    Най-добре е платена социологическата свирка. Това отлично го знае другарката Мирка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи