- 10 Sep 2020
- 162
- 21
Лидерът на „Атака“ Волен Сидеров и съпругата му Капка са завели дело за клевета срещу директора на glasove.com и зам. главен редактор на в. „Галерия“ Явор Дачков. Капка и Волен Сидерови са завели две дела на обща стойност 100 000 лв. заради публикация във в. „Галерия“, озаглавена: „Бойко, налудничавите Волен и Капка искат да те врътнат!“. В частна тъжба до съда двамата патриоти обвиняват Дачков, че е изнесъл неверни позорящи обстоятелства, с които при условията на пряк умисъл ги е наклеветил пред неограничена читателска аудитория. Сидерови са се почувствали засегнати не от отношението на автора към семейната им партия „Атака“, а от изнесената информация за тях в лично качество.
<p>В иска си семейство Сидерови цитират следните извадки от публикацията, които са ги огорчили:<br /><strong>„Налудничавите Волен и Капка. Единственото оръжие на „Атака“ е рекетът. Борисов ще трябва да се съобразява с налудничавите прищевки на Капка и Волен Сидерови. ...единственото оръжие, което им остава, е това, което двете политически сили познавата най-добре (става въпрос за ДСБ и „Атака“) - оръжието на рекета.“</strong></p>
<p>Тъжбата на Волен и Капка Сидерови, в която коалиционият патньор на партията им, ГЕРБ, е изписан като „Герб“, продължава с позоваване на нарушените права на лидера на „Атака“ и съпругата му и представлява нещо средно между политическа реч и публикация в интернет форум. Ето някои извадки от този исторически текст:</p>
<p>„Общата насока на статията, нейният лайтмотив и контекст е, че ние и политическа партия „Атака“ умишлено се стремим да дестабилизираме държавата чрез генериране на изкуствени и несъществуващи проблеми, за да принудим (рекетираме) премиера Борисов да ни включи във формална управленска коалиция и да започне да изпълнява налудничавите ни прищевки на Волен Сидеров и Капка Сидерова.<br />Във връзка с това отбелязваме, че никога рекетът не е бил политическо оръжие, при това единствено, на „Атака“, нито на Волен Сидеров като лидер на партията. <strong>Не сме имали прищевки, при това налудничави, които да са налагали премиерът Борисов да се съобразява с тях.</strong> Нещо повече, партия „Атака“ и Волен Сидеров изрично декларираха, че ще подкрепят безусловно управлението на Герб и на премиера Борисов, както <strong>заради близките и отчасти покриващи се управленски принципи и намерения на двете партии,</strong> така и заради безпрецедентната подкрепа, която българския народ засвидетелства на победителя в последните парламентарни избори. <strong>Що се отнася до позорящото обстоятелство, че ние двамата сме налудничави хора, т. е. отличаваме се с някаква ненормалност и имаме прищевки – необосновани претенции и искания, които реализираме чрез рекет, това е съвършено голословно твърдение, което цели единствено и само да ни злепостави пред обществото. </strong>(...)</p>
<p>Уважаеми г-н Председател, да се пишат подобен род омерзителни неща в разпространяван из цялата страна седмичник и то от зам. главния му редактор, е скандално. Става въпрос за умишлено омаскаряване. Поведението на подсъдимия показва не само пряк умисъл, но и специална цел да бъдем оклеветени. Той декларативно изразява непочтителното си отношение към нас. Прави впечатление, че той не сочи никакви обективни и реални доказателства за „констатациите“ си по отношение на нашите личности. <strong>Напротив, той ги изнася от позата на някакъв ментор, гуру, врачка или както щете го наречете – някаква последна и неподлежаща на оспорване инстанция.</strong> (...)</p>
<p>Поради посочените причини считаме извършеното срещу нас от подсъдимия Дачков престъпление за предумишлено и със специална цел да бъдем оклеветени, <strong>отличаващо се с висока степен на обществена опасност, реализирано при отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства,</strong> при драстично погазване на елементарни професионални и етични правила, както и на правото на личността за репутация и добро име – гарантирано от Конституцията на РБ, Конвенция за защита правата на човека и основните свободи (ДВ бр. 80 от 1992 г.) и Международния пакт за граждански и политически права (ДВ бр. 43 от 1976 г.). Прочее, правото на личността за репутация и добро име е едно от малкото абсолютни права, закрепени във вътрешното и международното право, което не може да бъде ограничавано заради защитата на някакви други ценности или права – <strong>нито заради правото да се разпространява информация, нито заради правото да се изразява мнение, нито заради нещо друго.“</strong></p>
<p>Искът продължава в същия дух, за да се стигне до чисто формалните и процедурни искания на обидените. <br />Припомняме, че статията на Явор Дачков беше публикувана във времето, когато <strong>заради налудничавите искания на Волен Сидеров премиерът Борисов постави въпроса за референдум за новините на турски език, излъчвани по БНТ, което получи международен отглас и вкара настоящото правителство в неловката ситуация да обяснява пред ЕС, че не е национал-популистко.</strong> Няколко месеца след публикацията Волен Сидеров се качи пиян в самолет на „Луфтханза“, където подлуди екипажа, като хора бяха обидени на арийска основа от българския патриот. След пиянската си изцепка Сидеров се извини на екипажа, за да не бъде водено дело срещу него в Германия, а пред българските медии обяви, че е изпълнил патриотичния си дълг и е защитил националното си достойнство.</p>
