- 10 Sep 2020
- 45
- 12
"По време на съвещанието по мярката на Алексей Петров съставът не е слушал СРС-та" - това е заявила пресслужбата на Софийския градски съд (СГС) на репортерски въпрос на "Дневник" дали интонацията на подсъдимия в тези СРС-та е била един от доводите на съдия Румяна Ченалова за решението да остави Петров в ареста. Според пресслужбата на СГС присъстващите в залата в понеделник журналисти погрешно са разбрали, че интонацията е един от мотивите на съдията.
<p>При представянето на решението си на вчерашното заседание, съдия Румяна Ченалова спомена "интонацията" в записаните разговори между Алексей Петров и представяния за ключов свидетел на обвинението Пламен Устинов. Впоследствие адвокатът на подсъдимия, Васил Василев, коментира, че по време на дългото си съвещание съдът може би е прослушвал записите от разговорите, защото, ако са четени само протоколите, интонацията няма как да бъде установена.</p>
<p>Очевидно днешното изявление на пресслужбата на СГС трябва да поправи гафа на съдия Ченалова, която изпусна в залата думата "интонация", тъй като съдът и вчера, и на предишното заседание на 19 юли обяви, че тези СРС-та не са доказателства, защото не са събрани по реда на НПК и затова няма да се "ценят", а ще бъдат приложени към делото като "обяснения на носител на писмена информация". Позоваването на "интонацията" би било скандално, коментират юристи, цитирани от "Дневник".</p>
<p>В изявлението си пресслужбата на Софийския градски съд отново подчертава, че <em>СРС-тата не са приети като доказателства, защото не са събрани по реда на НПК. Съставът на СГС се е запознал с писмения носител на информацията. Неправилно е разбрано и тиражирано, че съдът се е позовал на интонацията в разговорите от СРС-ата</em>.</p>
<p>Така пиарите на съда прехвърлят вината за използването на тази дума върху интерпретациите на журналистите, присъствали на вчерашното съдебно заседание, които обаче много ясно я чуха.</p>
<p>Изявлението на пресслужбата на СГС очевидно подготвя публиката, че в мотивите, които ще напише съдия Ченалова за постоянното оставяне в ареста на Алексей Петров, няма да присъства тази дума. В противен случай, ако там бъде спомената "интонацията" на подсъдимия, при обжалването на мярката му всяка по-горна инстанция би трябвало да отмени решението на съдия Ченалова заради грубо процесуално нарушение, т.е. тя е приела за доказателство запис, за който преди това сама е обявила, че няма да служи за доказателство.</p>
