Петър Стоянов-Сумиста: Кой предложи Ася Петрова? Кой, кой?

10 Sep 2020
10 сеп 20 | 20:29
62
1

Във Варненския апелативен започва заседанието по делото „Килърите”, съобщава „Фокус”. Делото се гледа в съдебна зала в района на затвора във Варна. Предмет на въззивния контрол е присъдата на Шуменския окръжен съд, който призна вината на Петър Стоянов-Сумиста, Васил Костов-Кеца, Янко Попов-Туцо, на бизнесмена от Търново Георги Вълев, на бившия полицай Петър Атмаджов и на хижаря Райчо Стойнев за убийствата на Борислав Георгиев - изпълнителен директор на „Атоменергоремонт“, на търновския адвокат Петър Лупов и на шуменския бизнесмен Румен Рачев.

Петър Стоянов-Сумиста, Васил Костов-Кеца  и Георги Вълев получиха доживотни присъди без право на замяна от Шуменския окръжен съд. Янко Попов бе осъден на 17 г. затвор, Райчо Стойнев – на 15 г., а Петър Атмаджов – на четири години затвор.  Когато подсъдимите бяха доведени в залата във Варненския съд днес Петър Стоянов-Сумиста изкрещя пред журналистите: Кой предложи Ася Петрова? Кой, кой? Останалите подсъдими не казаха нищо пред медиите. Припомняме, че Ася Петрова беше прокурор по делото в Шуменския окръжен съд, а впоследствие бе назначена за зам. главен прокурор. "Килърите", заедно с "Октопод", е едно от знаковите дела, започнали по времето, когато вътрешен министър беше Цветан Цветанов, зам.-председател на ГЕРБ. Единственото, което искам, е справедлив процес, заяви Петър Стоянов – Сумиста по време на съдебното заседанието. Според него процесът трябва да е открит, но доказателствата са смешни, а обвиненията бутафорни. Петър Стоянов посочи, че в обществото се насажда мнение, че подсъдимите по делото &bdquo;Килърите” са опасни и страшни и поради тази причина днешното заседание се води не от залата на Апелативния съд, а от сградата на затвора. По думите му изолирането на журналистите от залата, където се води заседанието, наслагва внушение в обществото, че тези хора са много опасни. Петър Стоянов - Сумиста допълни, че не по-различна е била ситуацията в Шумен, където журналистите са били отделени и за ключовите разпити и свидетелски показания не е им била осигурена конферентна връзка, за да чуят каква е истината. Подсъдимият добави, че обвиняемите най-много искат да се даде ход на делото, защото доказателствата са в тяхна полза. Според него е неясно е как може да бъде осъден човек на доживотен затвор без право на замяна, а десет месеца след това да няма мотиви за взетото решение. Останалите подсъдими говориха изключително кратко пред съда, заявявайки, че са съгласни със становището на своите адвокати. В момента Апелативният съд взима решение дали да даде ход на делото. Мотивите на защитниците на подсъдимите са, че такъв ход не би трябвало да бъде даван поради няколко причини. Първата причина е, че заседанието се води в сградата на затвора, което налага определени внушения в обществото. Втората причина е, че адвокатите не са получили мотивите на Шуменския окръжен съд за издадените присъди. Третият мотив е, че Ася Петрова е командирована във Варна по делото. От своя страна, прокурорите обясниха, че не виждат пречка да се даде ход на делото, защото обвиняемите са запознати с мотивите по делото, а залата в Апелативния съд е само една и за нея има воден график. По-късно Варненският апелативен съд отложи делото за другата седмица. Причина за това стана искане на защитата на подсъдимите, които не са успели да се запознаят с внесеното от Шуменската окръжна прокуратура допълнение към протеста им срещу присъдите на Янко Попов, Райчо Стойнев и Петър Атмаджов. Обвинението е депозирало пред съда документите на 31 октомври, а те са били връчени на подсъдимите между 4 и 6 ноември. Следващото заседание по делото е насрочено за 19 ноември.