Окончателно: Хонорарът на Доган от 1 млн. евро е законен и лидерът на ДПС не е бил в конфликт на интереси

Окончателно: Хонорарът на Доган от 1 млн. евро е законен и лидерът на ДПС не е бил в конфликт на интереси
Лидерът на ДПС Ахмед Доган не е в конфликт на интереси за консултантските си договори с дъщерното на "Минстрой холдинг" дружество "Институт за строителство и минно дело", по които е получил хонорар от 1 млн. евро. Това е  окончателното решение по случая на петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС). По този начин втората инстанция потвърди решението на тричленния състав на ВАС и отказа да конфискува хонорара на Доган и да му наложи глоба. Основните аргументи на съда, с които оправдава факта, че лидерът на ДПС не е обявил отношенията си с Института за строителство и минно дело, са, че договорите му с фирмата са сключени преди влизането в сила на Закона за предотвратяване и разриване на конфликта на интереси.
<p>Те са четири и плащанията по част от тях са извършени след 1 януари 2009 г., откогато действа законът. ВАС обаче е приел, че плащането е само елемент от договорите и няма как заради него да се даде обратна сила на закона и Доган да бъде задължен да декларира зависимост.</p> <p>Според съда няма доказателства, че след като Доган няма професионалната квалификация на хидролог, договорите му с Института за строителство и минно дело са го поставили в икономическа и политическа зависимост от частни интереси и обосновават възможност да поема бъдещи задължения към частното дружество.</p> <p>В решението на съда пише още: "Твърденията, че народният представител е могъл да влияе върху вземането на политически решения като мандатоносител към относимия период и лидер на политическа партия са извън правните съображения и не доказват реална възможност на проверяваното лице да повлияе, използувайки властта си, за да придобие съответна облага".</p> <p>Решението е взето от съдиите Веселина Тенева, Юлия Ковачева, Таня Вачева, Иван Раденков и Даниела Мавродиева.</p>

Коментари

  • БС2003

    14 Фев 2011 22:18ч.

    Искът е трябвало да атакува неправомерността на хонорара поради некомпетентност на получателя, а не конфликт на интереси.Пак лошо свършена работа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • балък

    15 Фев 2011 0:00ч.

    И пак Те не са виновни. Виновен е съдът - по него плюйте и него замеряйте с камъни.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Нина

    15 Фев 2011 3:09ч.

    Нека ви българи!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ggagrano

    15 Фев 2011 3:44ч.

    След решенията на съда - трябва да се възцари единствено мълчанието! Само неуважаващи себе си хора могат да коментират съдебни решения и да ги квалифицират!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • fan

    15 Фев 2011 4:15ч.

    искам да кажа на балъка,че ако му се наложи да бъде съден за постъпките си тук на земята ще бъде съден от този съд срещу който днес призовава да плюем....

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ВЕЧЕН ПРЕХОД!

    15 Фев 2011 4:37ч.

    Трябва да се изнесе информация и за тези, които са дали този космически подкуп. Да се покаже цялата &quot;История на заболяването&quot;. Кои са тези хора? Как се присвояват и натрупват такива суми, че да могат да дават подобни рушфети. Крайно време е да се отворят всички досиета и архиви - политически, исторически, икономически... Всички, така че да може да се проследят връзките, зависимостите, механизмите и практики,действащи и сега. Да се разберат и да се пресекат, веднъж за винаги! Другото е ЛИЦЕМЕРИЕ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Пенчо Кубадински

    15 Фев 2011 5:14ч.

    Имате много здраве от Доган/агент Сава/ Вероятно онзи министър на културата е прав че сме шибана държава.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • nov

    15 Фев 2011 9:19ч.

    Хората не искат правосъдие , искат справедливост. ДПС беше легитимирана като конституционна партия, взривяването на влакове стана част от борбата за права и свободи, терористът Доган е баланс6ор на политиката в БГ и разпределя порциите в държавата...отделя директно и за себе си.Това става пред очите на всички, обслужва ред политически елити и външни сили, всички виждат за какво става дума и продължават да се чудят каква била буквата на закона, какво точно бил казал законодателят и как го е приложил съдът. Никога няма да с случи законодателна, изпълнителна или съдебна власт, излъчена от прехода, да посегне на Доган. Българската държава не съществува, и българската нация скоро няма да я има, защото няма воля да промени това състояние на нещата. В края на краищата, всеки народ си заслужава съдбата.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БЪЛГАРИН

    15 Фев 2011 15:47ч.

    ТУРЦИТЕ НА САПУН!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Йоцо

    15 Фев 2011 16:15ч.

    Много очаквано решение на българския съд, ако може да се нарече такъв. Какво друго очаквахте от съдебен съвет назначен от президента, доган, станишев и оня цар, дошъл в България за да си прибере имотите. Какво очаквате от главен прокурор- бивш съветник отново на първанов. Докато тези мафиоти не се изринат за България няма да има оправия. Вечен преход към нищото и нищетата. И тук пак е виновно правителството на ГЕРБ. Само с демократични средства няма да стане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Волен Сидеров

    15 Фев 2011 16:40ч.

    Съдиите в България са комунисти с фесове на главите и петолъчки на тях!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Коста

    15 Фев 2011 23:11ч.

    Ами прави впечатление, че правителството само привидно се занимава с Доган. Търсят му административнонаказателна отговорност по закон, който не е бил в сила при сключване на договора и се лигавят с едно барбекю. Да сте чули това лице да е разследвано, срещу него да е образувано наказателно производство от общ характер? Няма и да чуете - подхвърлиха ви дъвката, че пак съдът е виновен и вие сега виете срещу него, а през това време сговорът между Сокола и Мутрата си върви с пълна сила. Я вижте кои са офциозите на Мутрата и кои са техните собственици!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • БС2003

    16 Фев 2011 0:36ч.

    Коста, май си прав.Така както е формулиран искът, съдът основателно го отхвърля.Аз си мислех, че това се е получило поради гербаджийска глупост и некомпетентност, но възможно, че ти си по-близо до истината като считаш, че е било съвсем преднамерено.Неслучайно на следващия ден Костадинов от ДПС засвидетелства подкрепа за правителството.Гадна работа.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи