- 10 Sep 2020
- 51
- 1
"Нямаме никакви механизми за контрол на съдебната власт. ВСС до 9 септември 1944 г. се е събирал два пъти годишно, за да провери дали министърът на правосъдието правилно изпълнява точковата система, има ли грешки, тоест той би трябвало да бъде само кадрови орган на съдебната власт и нищо друго. А сега иззехме правата на министъра на правосъдието и грубо казано, го превърнахме в министър на затворите", заяви в Студио БГНЕС пред Явор Дачков Младен Червеняков – депутат от КБ и бивш министър на правосъдието.
Той цитира Търновската конституция, според която съдебната власт в пълен обем може да принадлежи единствено на съдилищата.
<p>"Независим арбитър може единствено и само да бъде съдът. Съгласно чл. 105 от нашата Конституция външната и вътрешната политика се реализират от МС, тоест от изпълнителната власт. В момента е абсурдно в един процес да имаме двама представители на съдебната власт – съд и прокуратура срещу един извършител на престъпления.</p>
<p>Наблюдаваме административна връзка между прокуратурата и изпълнителната власт. Но в Гърция например главният прокурор е член на правителството. Във Франция министърът на правосъдието може да изисква доклади, за да провежда наказателна политика. Тук у нас главният въпрос е кой изпълнява наказателната политика в държавата", подчерта Червеняков.</p>
<p>Запитан дали е опасно прокуратурата да бъде част от изпълнителната власт, депутатът отговори, че ако мине към изпълнителната власт, естествено, ще бъде контролирана от парламента.</p>
<p>"Сегашната система за назначаване на съдиите от ВСС е добра, но се нуждае от усъвършенстване. Може би е хубаво да има отделен ВСС за съдиите, отделен за прокурорите. Такава промяна може да стане само от ВНС и промяна в Конституцията.</p>
<p>Има доста хора, които смятат, че тази Конституция все още не е изпълнила своите функции, други смятат, че това е Конституция на прехода. И след завършването на този преход, преход на какво, е трудно да се каже в днешно време, други смятат, че трябва да се мисли за нова Конституция и има някои елементи, където промените са необходими. Но трябва да бъдат дълбоко обсъдени и ясно осъзнати и да се доведе до резултатни промени в съдебната власт.</p>
<p>"Дълго време политиците са гледали на съдебната власт като инструмент за решаване на определени тяснопартийни групови или лични интереси. Никой не е виждал в съдебната власт онзи гарант за справедливостта, за върховенството на закона. Трябва да разберем, че Европа означава преди всичко правила и тяхното спазване и органи, които да контролират налагането на правилата. Без такова масово разбиране ние няма да тръгнем кой знае колко напред. А продължаваме да хитруваме", каза Червеняков.</p>
<p>"Очевидно е, че няма отговор на основния въпрос: за какво са били предназначени бюлетините в печатницата в Костинброд", коментира Червеняков.</p>
<p>"Да, отговорност за това носи главният секретар на МС, сигурно ще получи някаква условна присъда. Но важният въпрос - за какво е трябвало да бъдат използвани тези бюлетини, не получи отговор.</p>
<p><strong><em><a href="/v-bulgariya-nyama-nikakvi-mehanizmi-za-kontrol-na-sudebnata-vlast--30085">Тук можете да прочетете и цялото интервю на Явор Дачков с Младен Червеняков</a></em></strong></p>
