- 10 Sep 2020
- 57
- 0
Главното, за което си говореха участниците в руско-украинските преговори, състояли се в четвъртък в Киев, е – имаше ли все пак синина на бузата на министър-председателя Владимир Путин или не? И наистина ли високият гост е бил старателно гримиран по време на срещата си с президента Виктор Янукович и премиера Николай Азаров, или в момента лицето му е с такъв цвят? Тези въпроси са излишни. Разпространените снимки, между другото, не от кого да е, а от пресслужбата на президента на Украйна, издават наличието и на синина, и на грим. Друг въпрос е – а какво му е особеното на това? Нима министър-председателят на Русия е мраморна статуя?
<p>Нима той не може да падне, да си повреди лицето по време на спорт, неумело да се опита да се отърве от пъпка? Че малко ли са причините за появата на синина? Ето ти, читателю, знаеш ли много добре причината за всеки дефект по лицето си? И нима не искаш да скриеш дефекта си пред лицето на телевизионните камери?</p>
<p>Но красотата на руската политика е в това, че дори глупашката синина се превръща в повод за клюки. Не защото синината е важна, а защото тя не може по определение да съществува. Прессекретарят на ръководителя на правителството казва, че така е падала светлината и това е довело до заблуждение журналистите. Веднага трябва да подчертаем, че украинските журналисти и присъединилият се към тях специален кореспондент на „Коммерсант” не са забелязали никаква друга синина.</p>
<p>Разбира се, веднага ще ме попитат: а защо изобщо пишеш за такава дреболия? Но работата изобщо не е в синината, а в нейното отсъствие! Винаги си мисля – нима тези хора не са чели в детството си приказката на Андерсен за голия цар, пременен в несъществуващи дрехи пред изумените, но готови да възхваляват новата премяна поданици. Нима не помнят колко смешни са в тази ситуация и самият цар, и поданиците. Защото всичко това се разпада само от вика на едно момченце – детето върнало с разума си цялата нация в реалността. Кой пречеше на пресслужбата на министър-председателя просто да не забележи дискусията за синината? Или в края на краищата, да обясни появата й с тренировка по джудо, нараняване в басейн и изобщо, не ми е работа да уча възрастни хора как да обяснят нейната поява.</p>
<p>Да, ама не! Дори за такава глупащина ни правят на идиоти. Първо, не можем да вярваме на собствените си очи, второ, този, който забелязва синината, вместо да забележи впечатляващите резултати от руско-украинския диалог, е враг на Русия, украински националист, изобщо мръсник. Тези, които не са мръсници, виждат това, което е заповядано да се види. И все пак е добре, че Владимир Путин посети Киев: украинските журналисти дадоха на руските си колеги впечатляващ урок по други нрави. И те се отнасят не само до министър-председателя на съседна държава – когато на Виктор Янукович му се повреди зъбната протеза, този смешен епизод не беше показан само по руските телевизионни канали и по част от контролираните украински – голяма част от украинския телевизионен ефир показа куриозния епизод. Защото беше смешно. Защото хората трябва да се смеят – в това число и над властта. Защото когато група разголени красавици се разхождат из центъра на Киев с плакати „Украйна не е Алина”, това не е кощунство, не е удар по святото, а весел хепънинг. Просто казано, на руската делегация й се удаде да извърши пътешествие в държава, където отчаяно се борят с всичко живо и се кикотят, в държава, където все още има живи хора, способни да се поперчат пред мраморните статуи. А такъв резултат от посещението е много по-важен от всякакви икономически договори.<em><br /></em></p>
<p><em>Превод от руски Веселина Гюлева</em></p>
