Китайски интелектуалци призоваха за политически реформи

10 Sep 2020
10 сеп 20 | 20:21
43
16

Група видни китайски интелектуалци предупредиха в пламенно отворено писмо, че страната рискува "ожесточена революция", ако правителството не отговори на общественото мнение и не позволи осъществяването на политически реформи, предаде "Ройтерс".

Ако реформите, от които спешно се нуждае китайското общество (...) продължават да стагнират без прогрес, официалната корупция и недоволството ще нараснат и Китай още веднъж ще пропусне възможността да се реформира мирно и ще изпадне във вълнението и хаоса на ожесточена революция, предупреждават 73-мата, подписали писмото. Правителството, контролирано от 1949 г. от Комунистическата партия, трябва да окуражи демокрацията и независимостта на съдебната система, както и да задълбочи пазарните реформи, добавят интелектуалците, сред които присъстват адвокати и пенсионирани специалисти по право от големите университети. Писмото беше пуснато в интернет по-рано този месец, но китайските вестниците, които го публикуваха, бяха изтеглени, уточнява "Ройтерс". Сред подписалите го фигурира и адвокатът на вдовицата на Мао Дзедун. В началото на декември други 65-ма интелектуалци, адвокати и защитници на човешките права написаха сходно писмо, в което призоваха високопоставените представители на Комунистическата партия да публикуват сумите на своите финансови активи, като средство да се сложи край на корупцията в страната, допълва агенцията.

16 Коментара

Коментари

хит

31 Дек 2012 19:56ч.

България се спаси от разпад чрез социализма. Това е станало и с Китай. Разпад се е готвел в Китай още през 1989та като тук .. Много бързат капиталистите да има промени в тяхна полза. През през 1984та СССР е бил готов да надмине икономиката на САЩ, и това е щяло да стане до 1995та. Макар че СССР е трябвало да задмине САЩ и през 1970та но САЩ премахва златният стандарт като преди това дава огромни кредити за развитие на пазарите си и портадлението. Сега е ред на Китай. Но не за хубаво на Китай.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
13

31 Дек 2012 20:05ч.

Излишни приказки и увъртвания-директно в някой отдалечен район на Китай и там да копат в кооператива и си изкарват прехраната под формата на 300гр.ориз и малко зеленчуци-седнеш ли да угаждаш на псевдоинтелектуалци и плебса,жалната ти Райна.Затова само бой по въпросните съсловия,еле по измислената интелигенция и то гнила!Справка:България от 23г.насам.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
фиг

31 Дек 2012 20:08ч.

Трябва да се увеличи комунизма на всички нива. Да се увеличи СВОБОДА РАВЕНСТВОТО И БРАТСТВОТО \r\n\r\nВ Китай няма пазарна икономика. Има чужди инвестиции но няма капитализъм и пазарна икономика. Икономиката е изцяло планова. Напредъкът е в резултат на кредити от държавата и ориентацията към чужди пазари.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Масиви

31 Дек 2012 20:21ч.

Епал е могъл да намери в Китай - 1000 инженера за един ден, а в САЩ за години, не защото Китай са пазарна икономика. В русия също имат повече и по-добри инженери от САЩ, но в Русия има пазарна икономика и ниски данъци, и инженерите са безработни.Русия не влага пари в иновации и наука. САЩ и Китай обаче го правят и то с държавни средства.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
още\

31 Дек 2012 20:35ч.

като чета коментарите по-горе ,виждам Комунизма Непокътнат в нечии глави!!....Ако Китай НЕ беше станал комунистически -сега щеше да е несравнимо по-добре и икономически, и ....морално!!.......Е някои \"другари\"са просперирали в държава, която се упралява от правилото\"Бой и е..н!\"......Но точно това ,косвено направи Социализма \"Временно състояние на нещата\"!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Фиг

31 Дек 2012 22:05ч.

Преди сто години никъде не е имало само буржоазна диктатура. И светът е бил добре? В Китай няма комунизъм защото няма равенство свобода.. Обществените неща обаче ги има и това ги прави социализъм донякъде но имат елит .. А елита е обратното на демокрацията и комунизъма. Но кой ще отрече че днес Норвегия е най-развитата държава благодарение на Маркс. Ограничението на капитализма след Втората световна война е направило най-голям просперитет.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
.

01 Яну 2013 0:16ч.

Фиг,това само ти го твърдиш-за Норвегия!.....Аз бих казал обратното-благодарение че няма нищо общо с Маркс.....Но Норвегия е "петролна страна" и това сигурно определя много голяма част от благосъстоянието й.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Fig

01 Яну 2013 6:07ч.

БВП на Норвегия е 400 милиарда долара, 40 милиарда долара са приходите от петрол - което значи 10% от БВП. Приходите в бюджета са 57% от БВП. Разходите на държавата са 46% от БВП. Значи се спестяват доход над приходите от петрола. Работническата партия смята да прави държава на знанието, а консервативната партия смята намали данъците. От 2005та до сега работническата партия е създала 300хиляди работни места - като две трети в частният секстор. (корпоративния данък им е 28%)

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
.

01 Яну 2013 18:25ч.

Fig,това е принцип -Социализма е Неефективен Икономически....Така че -да чакаме провала му в Норвегия ...както се провали и в Швеция.....Обективните Икономически Закони(както би казал Маркс)изискват Индивидуална Инициатива и съпътстващата я Частна Собственост,за да се получи икономически ефект-резултат който увеличава ,а не намалява ОБЩОТО Благосъстояние!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Фиг

01 Яну 2013 20:23ч.

В Швеция социализма не се е провалял. Няма как. Рейгън и шайката му се справиха с Улоф Палме и социализма, след което наложиха десни подоходи и приватизация.. Чак от тази шокова терапия са изпитали сътресения. Вярвай на фактите. Не тъпия си ум. Без държава която да прави обществен комфорт дизайн и изграждане на общото пространство - няма да има ни икономика ни ни нищо. Държавата се занимава с това не е частен интерес и никой освен държавата няма да свърши. Преди държавата да се намеси за общото благо, електричеството е било дефицит, пътища нула, училища почти нула, детски градини нула, въобще държавата прави и собствеността. Държавата прави и финансовата стабилност. И аз съм за това всеки да прави пари както е било в САЩ преди повече от 100-години, но най-много са повярвали на парите издадени от Линкълн.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
.

01 Яну 2013 20:38ч.

Fig,аз вярвам на ФАКТИТЕ- и те ми показват картина -точно огледална на това което ти казваш!...Държавата намеси ли се в Икономиката-започват проблемите-корупция ,дефицит,дисбаланси,изкривяване на нормалната икономическа активност-и след време-кризи и провали!!......а за Швеция си опресни информацията-от 15 години тя постепенно се отдалечава от Социалната държава-зашото видя че се задава икономически крах!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Щерев

01 Яну 2013 20:45ч.

Автор: Дора Апостолова ideyazabulgaria.org ( продължение на материала“ЕВРОПА ПРОТЕСТИРА, А НИЕ ?) В световен план сега действат два държавни и социални модела: 1) този на неолибералната държава с най-добър представител – САЩ и 2) този на европейската социална държава (welfare state) с отличничките Швеция, Финландия, Дания, Норвегия, Холандия, Германия, Австрия и отчасти Швейцария, считани за най-добре изградили „социализма“. Двата социални модела имат различни богове: Неолибералната държава се кланя на парите и бизнеса, социалната – на човека и неговите нужди. За това те се развиват в противоположни посоки и имат коренно различни идеологии. Идеалът на социалната държава е „социализъм“, с принципи: народовластие с правотo на хората да управляват държавата си; антикорупция и правото; социално равенство; взаимопомощ, солидарност и равнопоставеност; не се позволява обществения продукт и средствата за производство да се разпределят несправедливо и да се трупат в ръцете на малка шепа хора, да се натрупва частна собственост с ограбване на другите от общество, нито капиталите и корпорациите( т.е класата на едрите капиталисти) да управляват държавата, а там управляваща е голямата средна класа на справедливостта. Социалната държава в последните 60 години изгради в себе си и правова държава, която пази от рушене социалната същност на държавата с жестокото си антикорупционно законодателство и силното действие на правото. Социалната държава създаде и своя демократичен модел „реалната демокрация“, чийто принципи „народовластие“ и „антикорупция“ са вградени в правовата и социална същност на държавата. Неолибералната държава е пълен антипод на социалната държава- там не важат нито един от принципите на европейската социална държава, там няма социално равенство ,взаимопомощ, солидарност, всичко е концентрирано в индивидуалните качества на хората и те са издигнати в култ. Големите корпорации и банките управляват държавата, един тесен политически елит управлява и решава съдбата на останалите 99% от обществото, частната собственост се натрупва с „граби и беж“ и ограбване на другите от обществото, правовата държава слабо работи, за това и нейния демократичен модел се нарича“представителна демокрация“. Сега идеологията на неолиберализма, внесена от десните сили в Европа атакува и се опитва да унищожи социалната й държава. Социалната държава е един много по-високи развит етап в общественото развитие на човечеството. Европа след Втората Световна война постави на мястото на войната-мира и демокрацията и от тогава до сега в нея действа само един фактор за растеж и прогрес- нивото на демокрация и то определя и степента на развитие на социалната държава. Отличничките от северна и средна Европа са ликвидирали корупцията с железните правила на правовата си държава и не я допускат във висшите етажи на властта, за това всеки цент от парите на данъкоплатците отива за развитието на икономиката и социалната сфера и изградиха силно производителни икономики, които произвеждат от пиле мляко и са способни да връщат външни дългове и създава работни места, вдигат заплати и жизнения стандарт. Високо развитите европейски демокрации и правови държави не позволиха на неолиберализма да навлезе в тях и ликвидира социалния им модел, той въпреки ударите на неолиберализма не е помръднат нито йота. За това тези държави сега не протестират, защото в тях няма криза, а социалната европейска държава удържа на ударите на навлезлия в Европа неолиберализъм, показа своята устойчивост, градивност и дълбоко хуманна същност. Сега БВП и стандарт на страните от северна и средна Европа далеч надхвърля БВП и стандарт на САЩ. Знаете ли какво се случи със САЩ -майка на съвременния неолиберализъм? Сега неолибералната държава на САЩ е пред пълен крах. Да припомня, че неолиберализма на САЩ докара световната криза и крахът на американската икономика, вместо силен икономически растеж той докара обратното-силно задлъжняване на държавите, загуба на производителната икономика, натрупване на капиталите в ръцете на 3% хора, обедняване на останалата част от обществото. Неолиберализмът докара колапса на американския жилищен пазар 2007 г. и се разпростря като криза на глобалната финансова система, докара 14 трилиона външен дълг на САЩ и който расте всеки 3 месеца с още 1 трилион. Докара 800 милиарда долара дупка в бюджета му, банкрута на 192 банки, изнесе производствата на САЩ в Азия, почти унищожи американската средна производителна класа, вкара американската икономика в задънена улица, направи американската социална система напълно частна с вилнееща в нея корупция, остави100 милиона американци без здравна застраховка и 58 милиона живеещи с купони за храна. Тези данни ще ги намерите в нетните страници на Американското социално министерство. А социалните държави на изредените от мен отличнички в Западна Европа, всички тези държави стоят непоклатимо въпреки ударите на неолиберализма и са признати за най- развитите социални държави в света и не са помръднали нито с йота своя социален и държавен модел . Комунистите в източна Европа преди 1989 г. строяха също социална държава или социализъм. Обаче между „комунистическия социализъм“ на източно европейците и „западноевропейския социализъм“ има огромна разлика и тя е в демокрацията. Западните строяха своята социална държава с много демокрация за това успяха да я построят. източноевропейските комунисти строяха социалната си държава без демокрация и за това се провалиха и не я построиха. Последните комунистически елити на тези страни използваха факта, че държаха цялата власт в държавата, без да питат народа си с нито една форма на демокрацията ,захвърлиха стария идеал на социалната държава и го замениха с неолиберализма. У нас неолиберализма бе вкаран с американския план „Ран Ът“ направен от последния елит на БКП-Луканов и сие, който регистрира своя партия -БСП, в Русия той бе вкаран с плана „Дълес“ от последния елит на КПСС-Горбачов, наследника му Елцин и назначения от него Путин. Сега протестират срещу неолибералната политика на икономии само държавите от Юга- Гърция, Испания, Италия, Португалия, които нямат добре развита социална държава, правовата им държава не работи или демокрацията им е слабо развита и неработеща и това позволи на неолиберализмът да навлезе в тях чрез корумпираните им политически елити и ликвидира социалната им държава. Неолиберализмът и корупцията, която той генерира в на- високите етажи на властта, не позволи на тези страни да изградят производителни икономики, те останаха със слаборазвити икономика само в областта на услугите, без производства , с огромни външни дългове и слабата им икономика не е в състояние да плаща външни дългове, нито да отваря работни места и да издържа социалната сфера. Същите като южноевропейските са и източноевропейските страни -те са мълчаливи и не протестират, защото неолиберализмът ги е покрил 100% и направил напълно копие на САЩ и негови сателити. Неолиберализмът бе вкаран от техните новородени недемократични елити-наследство от тоталитарната комунистическа държава, които за нищо не питат обществата си, но смело чертаят тяхната съдба. Именно ниското развито демократично съзнание на обществата им позволи на елита да вкара неолиберализма и с него да разруши държавата. Вкарването на неолибералния икономически и обществен модел от САЩ в страните стана нова стратегия на външната политика на САЩ. Вместо да прави войни за да завладяна националните богатства на народите, САЩ вече покоряват народите по „мирен път“ като вкарват неолибералния си икономически и обществен модел чрез продажните и корумпирани до зъби техни политически елити и ги правят своя подобие, послушни в техни ръце безпрепятствено да им нареждат правителствата, да им прибират парите и националните богатства. САЩ успяват да действат с тази външна политика само в неразвитите демокрации на Европа- Южна и източна Европа. В северна и средна Европа на развитите демокрации американски ботуш не е позволен да стъпва, там дори не познават кой е американския посланик, нито му дават изява в медиите, а американските посолства са най- ниските и незначими сгради там. Защото развитата демокрация има предимството, че е силно правова държава и със закона си създава абсолютно непродажен и НЕкорумпиран политически елит, който работи само за държавните и обществени интереси и спира враговете на нацията още на границата. Въобще ,развитото демократично съзнание е имунна система на всяка общество срещу политически бандитизъм и рушене и разграждане на държавата и нацията. Българското общество няма тази имунна система, защото няма развито демократично съзнание и за това имаше толкова бандитски и нещастен преход. Вижда се от неговия новоизлюпен елит през прехода, който нито веднъж,за нищо не е питал народа си, но най-свободно му нареждаше и определяше съдбата, И резултата е налице- България роди не идеен, а корпоративен политически модел от партии собственост на олигарси, държащи части от едрия бизнес ( малък и среден няма) и добит с пладнешко ограбван на обществото. Такъв модел имат само други две страни-Турция и Русия, но пък тях никой не ги счита за „Европа“. Вижда се от състоянието на България след 23 години бандитски преход- без икономика, напълно разграбена и унищожена държава от своята новородена политическа класа, останала без човешки ресурси, циганизираща се и загиваща нация. Някои българи се успокояват, че величието на нашата древна история няма как да не се е напластило в гените ни и това ще ни спаси. За великата история на България е вярно, но в човешката история има примери как велики цивилизации са унищожавани от външни фактори. Така загива и българската цивилизация сега. Европа добре знае богата история на България, но въпреки това я счита за най- пропадналата страна, защото никой сега не съди за един народ по неговата история, а по джоба на гражданите му, колко в него има и как живеят. Човешките ресурси са от първо значение за съществуването на нацията и държавата. Без да възстанови човешките си ресурси България няма бъдеще като нация и държава.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Факти

01 Яну 2013 20:59ч.

Ако не бяхме в соца? Чили е имала БВП с 60% от нас през1989та. Гърция също. Турция още по зле.. Щяхме в добрият случай да сме като тях. Но въобще ако нямаше социализъм нямаше да има НАТО- и ЕС също и план Маршал(ляв план). България щеше от 50години да е спомен. ВМРО щеше да прави по света и у нас тероризъм. Щеше да има размяна на ракети между нас и съседите ни. Асфалта и тока щяха да са мечта водата също. Георги Димитров едва е спасил Пиринска Македония от Тито и Гърция пък и репарациите към България му опрощават. (виж за Георги Димитров уикипедия на английски) .. Икономиката на България през 80те е 0,30% от световната икономика, сега това число е 0,12%. Къде са построените от частници магистрали пътища канализация стадиони и зали, железници и метро, паркинги. Дори САЩ от 1972та до сега са дали над 3000-милиарда държана субсидия за транспорта.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
.

01 Яну 2013 22:03ч.

да ви имам и фактите и кашата в главите!!..по живо -по здраво!!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
Обективен

01 Яну 2013 23:11ч.

Швеция, Финландия и Норвегия ся реален факт - държави в които социалистите са на власт и то от много години. В Дания са на различно мнение.

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи
,

01 Яну 2013 23:13ч.

,но пак са социална държава!

Отговори

Напиши коментар

Име

Email

Коментар

Откажи