- 10 Sep 2020
- 66
- 5
„Създава се нещо, което е институционален хаос”. Това заяви пред БНР правният експерт от „Отворено общество” Иванка Иванова по по повод създаването на поредната структура за борба с корупцията БОРКОР. Иванова каза още, че вместо да се предприеме сериозна реформа на двата органа, които трябва да се занимават с корупцията – прокуратурата и МВР, се търсят заобиколни действия през създаването на нови органи с неясни правомощия. Според експерта с подобни действия всяко правителство, което върви по този път, си купува малко повече време, защото оценката се изтегля с половин или една година и всеки път първите въпроси, с които се сблъскваме са организационното изграждане, назначаването на правилни хора и т.н.
<p>Относно дебата за работата със СРС-тата, Иванова коментира, че има притеснението да не се избере вариантът да бъдат предложени само законодателни промени за СРС-тата. Според нея е необходима цялостна реформа в двете основи структури, които отговарят за администрацията на наказателното правосъдие в България – прокуратурата и МВР. Тя обясни, че прокуратурата е господар на досъдебното производство и полицията би трябвало да е подчинена на нея по отношение на събирането на доказателства. Иванова беше категорична, че и прокуратурата, и МВР трябва да фокусират дейността си върху това да събират само годни доказателствени средства. В тази връзка тя каза още: „Виждаме обаче, че в МВР хората, които на по-ниски нива се занимават със събирането на информация, смятат за нормално събраната информация да бъде показвана по вертикала нагоре из цялата система. Освен промени в законодателството трябва да бъдат мислени и административни мерки за отчетност и в прокуратурата, и в МВР”.</p>
<p>По повод междинния доклад на Европейската комисия (ЕК), който беше представен в петък, Иванова заяви, че той само актуализира фактите, а истинските политически оценки за напредъка на България ще дойдат през лятото. Според Иванова ЕК никога не е настоявала да бъде създаден специализиран съд, както твърдят управляващите. Тя подчерта, че ЕК казва, че специализацията трябва да се прилага по отношение на общите съдилища. Според нея не трябва да се отстъпва от това, че специализацията е общ проблем на съдебната власт.</p>
<p>Иванова коментира, че по отношение на Закона „Кушлев”, ЕК е дипломатична и предпазлива. В тази връзка тя заяви: „Казва се, че трябва да се приеме ефективно законодателство и че то следва да бъде основано на принципа – гражданската конфискация да се прави без предварителна присъда по наказателно дело – за това няма проблем. И аз съм съгласна на гражданска конфискация без влязла в сила присъда, но е много важно прокуратурата да доказва тези престъпления. Последният вариант на законопроекта съдържа опасна презумпция, че всяко имущество, което не е доказано, е престъпно, точно срещу това съм възразявала и аз, и други НПО, и не само те. Ако правителството е твърдо решило да върви към такъв нов законопроект, трябва да се направи оценка какво пречи на гражданските конфискации и защо в последно време комисията „Кушлев” има толкова нисък успех и след това да се върви към създаването на закона”.</p>
