Експертизата на БАН за разговорите на Танов: СРС-тата са законни, но не можем да кажем дали са манипулирани

Експертизата на БАН за разговорите на Танов: СРС-тата са законни, но не можем да кажем дали са манипулирани
Експертизата за осемте телефонни разговора на шефа на митниците Ваньо Танов, разпространени от в. „Галерия“, която беше възложена за изготвяне на БАН, най-после беше предадена на прокуратурата. Оказа се, че в експертизата има огромно количество класифицирана информация, а в крайна сметка хабилитираните лица, които са я изготвяли, стигат до заключението, че не могат да потвърдят или да отрекат възможността съдържанието на разговорите да е било променяно. Именно това беше една от основните задачи на експертизата. Иначе след дългото умуване „академиците“ стигат до заключението, че всички изследвани разговори са от период, в който по отношение на Ваньо Танов са прилагани законни СРС, като всички те са част от тези законно експлоатирани СРС. По този начин от БАН опровергаха твърденията на прокуратурата, че част от подслушаните разговори са били записани, след като е било отменено подслушването на Ваньо Танов.
<p>Анонимните експерти са установили, че е налице незаконно изнасяне на информация, събрана със СРС, и че огласените записи са били манипулирани чрез използването на шест различни технически способа. В краткото съобщение, което е разпространено от прокуратурата, &bdquo;способите&ldquo; не са посочени, защото по всяка вероятност по българските стандарти също попадат в графа &bdquo;строго секретно&ldquo;.</p> <p>Последният извод на експертите от БАН гласи дословно: &bdquo;В резултат на направения анализ, експертите не могат да потвърдят или да отрекат възможността съдържанието на разговорите да е било променяно".</p> <p>В съобщението на прокуратурата се посочва, че полученият доклад от 88 страници, изготвен от хабилитирани лица от БАН, съдържа класифицирана информация, поради което не може да бъде публикуван изцяло. Той се отнася до проверка в системите на СДОТО &ndash; МВР, където на експертите било оказано пълно съдействие.</p> <p>След всичко това на експертите са възложени допълнителни задачи, като работата им продължавала в ДАНС и други структури на МВР.</p> <p>Припомняме, че преди две седмици от в. &bdquo;Галерия&ldquo; поръчаха частна експертиза на елитната френка лаборатория LIPSADON, която работи с френското правосъдно министерство, а експертизите й се използват от френския съд. Френската експертиза беше изготвена в рамките на 4 дни и заключенията бяха категорични, че съдържанието на разговора между Ваньо Танов и Бойко Борисов, станал известен като &bdquo;Мишо Бирата ми се обади...&ldquo;, е абсолютно автентично и не е манипулирано по никакъв начин.</p> <p>Френската експертиза може да прочете <em><span style="text-decoration: underline;"><a href="../../article-11879.php" title="http://glasove.com/article-11879.php">тук.</a></span></em>&nbsp;Българската е класифицирана информация.</p>

Коментари

  • Бат Бокои Катерпилара

    11 Фев 2011 2:14ч.

    За да бъдат дадени отговорите които чакаме експертизата трябва да бъде направена навън. За да бъдат дадени отговорите които чакаме трябва да бъде алармирано европейското обществено мнение. Със всички средства! Трябва бързо и силно да извикаме: ПОМОЩ

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • ВЕЧЕН ПРЕХОД!

    11 Фев 2011 2:30ч.

    И по БНТ, и по БТВ съобщиха дословно: &quot;Разговорите са манипулирани&quot;, но не уточниха за съдържанието. Така поднесената информация си е чиста МАНИПУЛАЦИЯ.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • към &quot;журналистите&quot; от БНТ и bTV

    11 Фев 2011 2:53ч.

    Дами и господа &quot;журналисти&quot;, Гьобелс би мечтал за хора с ващите умения. Не изпитвате ли поне мъничко чувство на срам? Или душите ви са толкова закърняли, че не усещате какво правите?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • не е новина

    11 Фев 2011 3:19ч.

    още вчера, http://www.mediapool.bg/show/?storyid=175868 Златогор Минчев смята, че размяна на словоред е “много лесно да се установи от научна гледна точка“, но да се “поеме отговорност за подобна интервенция е доста опасно действие“. “Всеки учен ще вземе отношение по въпроса от гледна точка на това, че има някаква интервенция, но каква конкретно е интервенцията, къде са променяни изреченията, такъв тип информация е доста ангажираща&quot;, поясни той. “Може би има колеги, които са готови да се подпишат и това публично да бъде огласено, но не мисля, че случаят е такъв. Точно това е една от причините, експертизата, която ще излезе, да не бъде или публично огласена или да не бъде ясно назовано какви са резултатите и кой е човекът или институцията, която го е правила“, смята Минчев. “Когато са замесени политически въпроси, трябва да се отчита и този факт. Защото в случая се заплашва стабилността на държавата“, допълни той. Поради всичко това Минчев е на мнение, че в анализа на БАН няма да има категорична констатация. &quot;Нормално учените работят с допускания, с процентни вероятности. Когато питате учени, те поглеждат въпроса от различни гледни точки и се стараят да бъдат максимално обективни. Няма как да очаквате една държавна организация, каквато е академията, на бюджетна издръжка, да излезе със становище, което заплашва държавността. Ето защо е добре да се поиска експертиза от чуждестранна организация“, каза още Минчев.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кр.Кабакчиев, дфн

    11 Фев 2011 3:20ч.

    Не знам кой (&quot;и какъв&quot;) в БАН е правил тая експертиза, но с чиста съвест заявявам, че в БАН работи една една огромна шайка геронто-комуно-криминали, които погазват закона всеки ден и час. Много ясно е, че за тях няма нищо ново в това, някой да нарушава закона. Много ясно е, че индивиди от БАН няма никога да се ангажират с пределно ясното за всеки положение, че записите като лингвистичен материал НЕ СА МАНИПУЛИРАНИ. _____ Как погазва закона всеки ден и час шайката ли? Ако някой иска, веднага ще му обясня. Но мисля, че повечето тук отдавна знаят.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • каквото повикало...

    11 Фев 2011 3:23ч.

    &quot;Гласове&quot; редовно публикува анти-БАН статии от разни измислени политолози, а сега очаква от една институция, стисната за гърлото от властите, да даде свободно експертно мнение ... поне са се въздържали учените да не излъжат

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • да...

    11 Фев 2011 3:40ч.

    може би и патологичните тъпунгери като кр. кабакчиев най-сетне ще разберат защо трябва да има силна и независима БАН... една унизена, гладна и поставена на колене научна институция не може да върши и една от основните си задачи, да дава обосновано и независимо експертно мнение

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Е, сега стана ли ви ясно защо ...

    11 Фев 2011 3:41ч.

    ...бомбата гръмна точно днес? Заради тази новина беше! За да я забравите, за да не и обърнете внимание, за да не се възмущавате от &quot;резултата&quot; и т.н и т.н. .... За да не се сетите, че Прокуратурата трябва да обяви, че се сезира за извършени от висши държавни служители престъпления и т.н. и т.н. ... За да забравите и във тази забрава да се размие личната отговорност на ЦвЦв и ББ за лично извършените от тях престъпления!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Кабакчиев

    11 Фев 2011 4:47ч.

    Хе-хе, какъв умник се извъдил - тоя 10.02.2011 г. 20:40 ч.! Аз съм работил 17 години в БАН и познавам и кътните зъби на тия гнусни престъпници, организирали държава в държавата. Умникът е един от престъпниците - най-вероятно.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Майор Ефрейтор Ушев

    11 Фев 2011 7:57ч.

    В БАН са установили, че водата е мокра. Остава да установят, че две камарили от ченгета се борят неистово и да предвидят, че работата ще свърши зле. Народецът е свит, прост и апатичен и не се интересува от СРС-та. Така, че анализът на &quot;синодалните старци&quot; от БАН е насочен, към тези, които разбират от СРС-та. И последните се заливат от смях.БАН-скалии на краставичар тръгнали краставици да продават. С нетърпение чакаме следващата реколта от краставици. Иде, идеееееее!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Патриот

    11 Фев 2011 14:16ч.

    Така става, като обещаваме да купим френските фрегати и после се отмятаме... Те и францизите са си обективни по своему :)))

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • бОКО

    11 Фев 2011 17:58ч.

    За съжаление, хората, които днес управляват държавата и сектора за сигурност са Бойко Борисов и Цветан Цветанов, не са способни да се справят с тази ситуация. А именно, фактът, че те са на върха на държавата, доведе до там с такива средства да се воюва срещу властта. Това е нещо ужасно, което се случва. Не знам дали хората си дават сметка. Този акт е поливалентен, той търси множество ефекти и основно психологическо въздействие върху обществото. - Този сценарий тече от доста време. За съжаление, управляващите явно нямат способността да анализират и оценят обстановката, нито да предприемат адекватни действия срещу този сценарий. Това че позволиха да избухнат такива скандали в резултат на тяхното поведение. Пример е случаят с лекарите от Горна Оряховица, да не отиваме на по-големия скандал на изтичане на информация от техните разговори и тяхното съдържание. Извода се налага от само себе си тези действат така както могат , а могат като групировка.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Softuer za kriptirane

    11 Фев 2011 19:35ч.

    Фрий Софтуер за Криптиране / шифриране, кодиране / на SMS http://baibradyr.data.bg/files

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи