Брюксел: Доклад за България в края на 2013 г., но при нужда и по-рано

<p>По думите му е много важно да се направи разграничение между официалния доклад, който Европейската комисия прави за Румъния, и техническото обновяване на информацията, което не е писмено.<em> </em></p> <p><em>Когато Съветът се събере да обсъди румънския доклад, ще използваме тази възможност да информираме страните членки и за развитието на нещата в България. Това не е нито официален, нито писмен доклад. Това не е нещо необичайно. През последните години редовно сме представяли подобна информация пред Съвета под тази форма</em>, обясни Марк Грей. Той посочи, че няма точна дата за представянето на тази устна информация, но уточни, че това вероятно ще стане до няколко седмици, след като бъде представен румънският доклад.</p> <p>Говорителят на ЕК посочи, че става дума за експерти, които обясняват на страните членки как виждат нещата в този конкретен момент, т.е. за работна дискусия<em>. Не казвам, че това не е важно, но то е просто част от ежедневната ни работа със страните членки, </em>допълни Марк Грей. <em>Това е част от процес, който позволява на ЕК да има ясна представа каква е позицията на всяка отделна страна. За нас това е важно, защото искаме, когато представим доклад, той отново да бъде единодушно приет от всички страни, включително от България и Румъния</em>.</p> <p>Според говорителя на ЕК това, което е съществено да се каже за България, е, че<em> имаше&nbsp; критично важни назначения, които ние коментирахме на различни етапи. Сега представянето на по-цялостната актуализирана информация ще е възможност да покажем как усещаме нещата. Много пъти вече ясно казахме позицията си за всички дебати и противоречия, които видяхме около процедурите и хората, свързани с тези ключови назначения. Сега фокусът ни е следният &ndash; назначенията са факт, как да направим така, че те да проработят, как да гарантираме, че ще ги има резултатите, които са толкова важни и в прокуратурата, и в другите ключови институции</em>, подчерта Марк Грей.</p> <p>Той припомни също, че на различни етапи и в различна степен Европейската комисия е&nbsp; изразила тревога за процедурата при тези важни назначения.<em></em></p> <p><em> ЕК много внимаваше да не се ангажира с позиция или оценки за хората, които са номинирани или избрани, и това е наша постоянна политика. Това не е наша работа, това е работа на съответните институции и органи в България. Вярно е, че изразявахме тревога по различни поводи &ndash; много често свързани с основните принципи на прозрачност, почтеност и с това дали е създадена възможност да се избира между най-добрите кандидати. От там нататък кой е бил избран, си е работа на съответните български институции, </em>подчерта говорителят на Европейската комисия.<em><br /></em></p>