“Атака” и десницата ще гласуват “против” от страх

“Атака” и десницата ще гласуват “против” от страх
Новият политически сезон започна с ярко изразен конфронтационен стил. Подкрепящите ГЕРБ парламентарни сили - “Атака” и “Синята коалиция” - влязоха в открита междуличностна война. Лидерите на десницата Иван Костов и Мартин Димитров не спират да критикуват икономическата политика на правителството. Какво ще бъде поведението на подкрепящите правителството партии при гласуването на евентуален вот на недоверие на кабинета? Как ще гласува десницапа по време на приемането на новия бюджет? Как ще се развият отношенията между управляващата ГЕРБ и “Синята коалиция” при все по-активното критично поведение на нейните лидери? С тези въпроси се обърнахме към социолози, които от години измерват обществените нагласи.
<p><em><strong>Кольо КОЛЕВ, &ldquo;Медиана&rdquo;</strong></em></p> <p><strong>Ще критикуват, но ще подкрепят</strong></p> <p>При евентуален вот на недоверие &ldquo;Атака&rdquo; и &ldquo;Синята коалиция&rdquo; (СК) ще действат без изненади.</p> <p>&ldquo;Атака&rdquo; си остава плътно прилепена към управляващите. Десните ще се възмутят от поведението на опозицията, но и ще се постараят да се разграничат от кабинета и накрая... ще го подкрепят. СК никога няма да си позволи и намек за сътрудничество с БСП и ДПС.</p> <p>Затова няма да подкрепят вот на недоверие, поискан от тези партии.</p> <p>Много по-различни обаче ще бъдат нещата при дебатите за бюджета.</p> <p>Реален е вариантът, при който СК отказва да подкрепи бюджета - гласува &ldquo;против&rdquo; или &ldquo;въздържал се&rdquo;. СК ще търси да се заяви като алтернатива на сегашното управление, с поглед към предстоящите местни и президентски избори. В практико-икономически смисъл сините няма да желаят да бъдат съучастник в бюджет, който би предизвикал финансова нестабилност.</p> <p>Тези два сериозни аргумента- политическият и прагматичният - ще ги подтикнат да напуснат настоящата си позиция на несъгласни поддръжници.<em><br /></em></p> <p><strong><em>Юлий ПАВЛОВ, Център за анализи и маркетинг</em><br /></strong></p> <p><strong>Освен ГЕРБ никой не е готов за избори</strong></p> <p>Каквато и да е темата на вота, той няма да мине, тъй като никой не е готов за предсрочни избори с изключение на ГЕРБ. Независимо от падащия рейтинг на ГЕРБ, той остава достатъчно висок на фона на тоталната криза, обхванала останалите партии. Ако има предсрочни избори, ГЕРБ би постигнал дори абсолютно мнозинство. &ldquo;Синята коалиция&rdquo; не е сигурно, че ще мине бариерата. &ldquo;Атака&rdquo; ще я мине, но с малко. Така че СК и &ldquo;Атака&rdquo; ще гласуват против вота на недоверие. Свидетели сме как депутатите на Волен Сидеров първосигнално подкрепят всички предложения на управляващите, дори и взаимноотричащите се. &ldquo;Синята коалиция&rdquo; поне в публичните си изяви проявява избирателност и се разграничава от предложения, които счита за неподходящи.</p> <p>Какъвто и да е бюджетът, &ldquo;Атака&rdquo; ще го подкрепи. &ldquo;Синята коалиция&rdquo; - също. Възможно е на второ четене по някои пунктове да гласува &ldquo;против&rdquo;, както при актуализацията на бюджета. Но нито &ldquo;Атака&rdquo;, нито ДСБ и СДС ще си позволят да демонстрират, че са свалили подкрепата си за правителството.</p> <p><strong><em>Юрий АСЛАНОВ, &ldquo;Афис&rdquo;</em><br /></strong></p> <p><strong>СДС ще иска фискален борд</strong></p> <p>Досега правителство с вот на недоверие не е падало, няма и да падне. Ако приемем, че тема на вота ще е кризата в здравеопазването, то ГЕРБ и &ldquo;Атака&rdquo; безусловно ще подкрепят правителството. При тях няма да има пробив.</p> <p>Неизвестности крие поведението на &ldquo;Синята коалиция&rdquo;. Тя ще подкрепи правителството. Но ще използват дебатите за риторика и за критични бележки. От ДСБ направиха уговорки към здравната каса.</p> <p>По отношение на държавния бюджет &ldquo;Атака&rdquo; и &ldquo;Синята коалиция&rdquo; ще гласуват за предложението на кабинета. Но СДС ще постави условие за приемане на фискален борд. ДСБ ще има конкретни забележки върху проекта за бюджет на здравната каса.</p> <p>Кризата в здравеопазването е най-горещата тема и идеята на БСП за вот на тази тема е съобразена с обществените настроения. Вярно е, че и духовната криза, както предлага ДПС, е изключително важен въпрос. Но вота на недоверие е политически въпрос и той трябва да е адекватен на конкретния момент. Духовната криза не е от сега, не е от това правителство.</p> <p><em><strong>Цветозар ТОМОВ, агенция &ldquo;Скала&rdquo;</strong></em><strong><br /></strong></p> <p><strong>Сините може да станат опозиция</strong></p> <p>Изненади при вот на недоверие няма да има. &ldquo;Атака&rdquo; и &ldquo;Синята коалиция&rdquo; ще подкрепят правителството. От &ldquo;Атака&rdquo; не очаквам никакви прояви на опозиционност. Очевидно е, че сегашното ръководство на партията смята за най-разумно да се държи като присъдружна партия на управляващите.</p> <p>Прогнозата ми е, че дистанцията между &ldquo;Синята коалиция&rdquo; и управляващите ще се задълбочава с времето. Смятам, че десните ще гласува &ldquo;против&rdquo; бюджет 2011. Освен ако не станем свидетели - което би било сензационно - на промяна на икономическата политика на ГЕРБ. Тя е най-слабото място на това правителство, тласка страната към катастрофа. Политиците от &ldquo;Синята коалиция&rdquo; разбират, че не биха могли да удържат идентичността си на дясна партия, ако подкрепят подобна политика. Затова те ще бъдат принудени от самите управляващи да гласуват &ldquo;против&rdquo;.</p> <p>Разривът ще се задълбочава, може да се стигне до преминаването на &ldquo;Синята коалиция&rdquo; на чисто опозиционни позиции, но това ще зависи основно от политиката на ГЕРБ.</p> <p>Материалът е публикуван във <a href="../../www.trud.bg" title="/www.trud.bg">в. "Труд"</a></p>

Коментари

  • вичо

    15 Sep 2010 18:49ч.

    Забелязва се трайна неустойчивост и брокерски маниер в поведението на Синята коалиция, а това е загуба на доверие и ако чакат още ще видят резултата догодина!!!

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    15 Sep 2010 19:31ч.

    Като гледа този сайт, човек има чувството, че СК е главният обект на всички медии в страната. Дали е така ? Не вярвам, но че е главният обект на Дачков, т.е. на Алексей Петров, това е сигурно. Политически, Дачков и Ал.Петров се падат точно в Атака - стръвно куче на комунистите, което лае точно когато му поръчат. Но по-мръсното с този сайт е, че Дачков има способности и до известна степен ( все още ) име. Главната цел на Ченгеджийницата с Дачков е да убива надеждата, да насища пространството с отрицание на хубавото в БГ, да насажда виждането, че всичко е чалга, проституция и непрекъснати предателства и измени. Най-вече в политиката, но и в обществото като цяло. Това е важен детайл по пътя към банановата република, путиновски тип. Публична отрова, която е най-изгодна на мафията. А СК е надеждата на интелигентните в БГ и на онези, които не искат все още да се примирят с новия вид мутрагенски комунизъм. Бкл. и спомените за управлението на СДС 1997-2001г. И, естествено, като главен обект - Костов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin, позволи всеки да сам да определя

    15 Sep 2010 21:26ч.

    гледната си точка. Това определено е сайт, който ясно, недвусмислено и последователно е критикувам Костов и Борисов, независимо от основанията да го преви. Остави редакционната политика на на редакторите. Неведнъж съм ти го казвал тук, ако не ти харесва него чети. Ако имаш възражения бъди така добър да се аргументираш, а не да се упражняваш в усъвършенстване на глупостта си. Или пък си чети вестник Седем, където няма различни мения и различни гледни точки. Там СК не се демонизира, там Костов е целият в бяло, там пишат видни консерватори, там се громи врага с партиен билет...

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ели

    15 Sep 2010 22:18ч.

    Здрасти Sin! Пак си тук и пак с коментар не на място :)

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    16 Sep 2010 1:34ч.

    А защо не се замислите, Ал.Петров към коя партия/организация клони ? Все пак е собственик на вестник, собственик е на Дачков, а и на много други фирми и недвижимости. В нормалните страни такива собственици винаги са явни, т.е. произходът на парите им е ясен, а и политически те са с познати симпатии, макар и почти винаги да декларират независимост. Защо имам чувството, че един комуноиден &quot;капиталист&quot; ви е много симпатичен ? (Защо е там, питайте другарите му от Партията, не от Съда и не от Прокуратурата ). И неговият храненик. Който няма нужда да ви обяснява, май, защо години наред славословеше въросния Костов, а сега &quot;...недвусмислено и последователно е критикувал Костов и Борисов, независимо от основанията да го преви.&quot;. Не е ли прекалено &quot;последователен&quot; ?

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ели

    16 Sep 2010 1:56ч.

    Sin,престани вече с този А.Петров! Той не е Господ, че да му обръщаме такова внимание! А щом държиш да го споменаваш за щяло и нещяло, вземи, че обясни поради какви причини е назначен в ДАНС и допуснат до секретна информация точно по времето на Костов и със сигурност с негово съгласие. Да ти напомня ли, че октоподът има осем ( или май бяха 9) пипала, и ако едното е А.П., то другите със сигурност са оцветени червено,синьо, жълто и мирищат на гербер.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Sin

    16 Sep 2010 2:17ч.

    &quot; ...обясни поради какви причини е назначен в ДАНС и допуснат до секретна информация точно по времето на Костов и със сигурност с негово съгласие.&quot;. Ето това е лъжа. Или неосведоменост, най-малкото. Самото ДАНС създаде Станишев, доколото си спомням. А Ал.Петров, ако е бил преди това фатмак някакъв в НСБОБ или както там се казват, е нещо съвсем не толкова важно. Не знам точно като фатмак какъв достъп е имал, но със сигурност не е имал такъв, с който да поглежда в тайни с общодържавно значение. Поне официално не. Именно в ДАНС, обаче, станишевото ДАНС, той стана зам. шеф, т.е. фактическият шеф на тази организация. А това е то перфектното &quot;Мафията си има държава&quot;. Преди това е бил само &quot;офицер под прикритие&quot;, каквито бяха Галеви, Маджо и пр. боклуци. С Р.Петков начело, като формален шеф. Елементарни наглед неща, но май трябва да се обясняват.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Ели

    16 Sep 2010 3:45ч.

    ДАНС, НСС, НСБОП, признавам ги бъркам. Не разбра ли, че всички са оплетени в един възел. Просто престани да се правиш на рекламен агент на Костов.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Si

    16 Sep 2010 4:29ч.

    Когато си неподготвен и неиформиран е редно да си налягаш парцалите и да не раздаваш присъди. Миюционерският фатмак А.П. е назначен в НСС от тогавашния вътрешен министър Е. Йорданов по предложение на шефа на НСС А. Атанасов и както последният твърди с ходатйството на бившия главен прокурор Н- Филчев. Не е работа на Костов да знае и санкцшонира подобни назначения, макар че слугата на Трактора и съдържател на сайга &quot;Шепоти&quot; другря Продажков, твърди обратното. Негова си работа - по-точно заработва си заработката. Бурния възход в кариерата на Трактора започва в ДАНС, създадена от серГей Станишев и със зиц-председател П. Сертов. тогава началника на Продажков получава достъп до класифицирана информация с най-висока степен на секретност и фактически управлява ДАНС. Преди това е бил най-обикновена мутра и има дълго криминално досие. Беше прострелян и уж много болен, та даже неса могли да го уволнят като безполезен за службата, а вероятно не са и искали. Тези събития се развиват по време на управлението на Мадридския помияр и Тройната мафия. Трактора е назначен в НСС към края на управлението на СДС и е бил само два-три месеца служител по времето на Костов. това не пречи на другаря Продажков да обвинява натрапчиво Костов във всички смъртни грехове и да го свързва по принципа &quot;Нерде Ямбол, нерде Стамбол&quot; и кой знае защо с дребния лейтенант от организираната престъпност, милюционерски фатмак, доцент д-р по корпоративна сигурност(учи фирмите как да се пазят от такива като него и по-опасни) и в крайна сметка рекетьор и изнудвач А. Петров.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • Яс

    16 Sep 2010 4:37ч.

    Като гледам какви &quot;титани&quot; на социологическата мисъл цитира другаря Продажков, ми идва да повърна. Точно за Коств, ДСБ, СК и СДС е връх на лъжите и манипулациите да се говори за страх. От &quot;прогнозите&quot; на тези леви&quot;Ентелектуалци&quot; на Продажков мед му капе на сърцето, но с това и ще си остане.

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи
  • metin

    26 Май 2011 3:59ч.

    bez volen i ataka

    Отговори

    Напиши коментар

    Откажи