Искров: В обръщението на Цветан Василев има неверни твърдения

<p><span style="font-size:14px">Не бих искал да коментирам абсурдните и грозни твърдения и квалификации по мой адрес и внушенията, които се опитва да прави г-н Василев, заявява Иван Искров, пише БГНЕС.&nbsp;</span><span style="font-size:14px">Но в името на обективността и доброто име на институция със 135-годишна история, каквато е БНБ, и твърденията &quot;очевидното нежелание на Централната банка да заеме адекватна позиция, и страха на Иван Искров от прокуратурата&quot; и &quot;Централната банка отсъстваше тогава, независимо от моите опити и опитите на изпълнителните директори да убедят ръководството й да се намеси&quot;, държа да отбележа следното: От първия ден на заемането на поста управител на БНБ от мен и в работата на УС на БНБ винаги сме имали равнопоставено отношение към всяка една от банките, опериращи на територията на Република България.</span></p> <p><span style="font-size:14px">Иван Искров посочва, че &quot;всяко едно решение, което е взимано от УС на БНБ или други компетентни органи в рамките на институцията, се е подчинявало единствено и само на юридическата и икономическа логика и при абсолютно спазване върховенството и буквата на закона.</span></p> <p><span style="font-size:14px">Решението на УС на БНБ за поставянето на КТБ, а два дни по-късно и на ТБ &quot;Виктория&quot;, под специален надзор, бе взето след получаването на изричното писмено искане от страна на ръководствата на двете банки в Централната банка. Никоя от двете банки не е депозирала искане за предоставяне на ликвидна помощ от БНБ. Такава и не би била възможна, тъй като банките не са разполагали с изискваните от чл. 33 от Закона за БНБ обезпечения, посочва гуверньорът на БНБ. Той уточнява, че от 1 юли 1997 г, когато бе въведен валутният борд, до момента, БНБ не е влизала в ролята на кредитор от последна инстанция по отношение на нито една банка в страната.</span></p> <p><span style="font-size:14px">Бих искал да заявя, че твърдение като &quot;изнесени чували&quot; или думата &quot;чували&quot; никога не са използвани нито в изявлението на УС на БНБ от 11.07.2014 г., нито от мен, както и не ми е известно друг мой колега да ги е употребявал. Дали е имало изнесени пари в чували или с друг способ, това никой от нас не е коментирал. Единствено оповестихме наличието на разписка и нейното съдържание за изтеглени и предадени на мажоритарния собственик парични средства, предоставена ни от квесторите и фактът, че сме я предали незабавно на компетентните органи, заявява Искров.</span></p> <p><span style="font-size:14px">Не бих си позволил като управител на БНБ да коментирам обидни, емоционални и неотговарящи на истината квалификации, които работят срещу доверието в институциите и органите на правовата държава. Независимо от тях и определения като &quot;бруталната атака от страна на някои институции под умилителния поглед на БНБ&quot;, бих искал да заявя, че само бих се радвал да се реализира заявената от г-н Василев решимост по оздравяването на банката, което, както той твърди, се е превърнало &quot;в мисия&quot; на живота му, &quot;така както преди това беше нейното развитие&quot;. Изразявам готовността на БНБ да съдейства максимално, в рамките на законовите си правомощия това да се случи, в рамките на закона.</span></p> <p><span style="font-size:14px">Още веднъж подчертавам решимостта си да защитавам стабилността на българската финансова система, върховенството на закона и да се противопоставям на всеки опит за рушене авторитета на Централната банка и доверието в българските банки, заключава управителят на БНБ.</span></p>