“Европейците се държат като колониални сили, за да наложат своя идеологически дневен ред! Въпреки това, западната цивилизация е в дълбока морална и духовна криза и не виждам появата на положителна промяна. Хората се чувстват празни, изолирани, въпреки всички предлагани забавления. Европа има изключителна култура, но се е откъснала от нея. Европейската култура не са 50-те “нови джендъра”, обявени от радикалната левица, а Платон, Микеланджело, Бетовен. Трябва да се свържем отново с тази култура, в противен случай сме в голяма опасност”, казва в интервю за “Фигаро” Ришард Легутко. Влиятелният полски философ е депутат от управляващата консервативна пария “Право и справедливост” в Европейския парламент. Той току-що издаде книгата си “Дяволът в демокрацията” (Le Diable dans la démocratie), яростна критика на западната либерална демокрация, от която според него са изчезнали свободомислието и плурализмът.
Ришард Легутко: Либералите решиха, че има 50 джендъра, а не 2 пола! Консерваторите в Европа напълно капитулираха

 

- Издадохте книгата “Дяволът в демокрацията” (Le Diable dans la démocratie), която изразява дълбоко разочарование от западната либерална демокрация. Разказвате за миналото си на убеден антикомунист и желанието си да отидете на Запад, след това за изненадата от това, което сте открили. Казвате, че либералната демокрация и комунизмът имат смущаващи прилики…

 

- Първият знак за това беше начинът, по който бившите ръководители на комунистическия режим бяха приети с отворени обятия в новата Полша и Европейския съюз, докато аз, консервативният антикомунист, се оказах в периферията на системата. В Европейския парламент комунистите днес са в политическия мейнстрийм! Един партиен апаратчик, бившият премиер Лешек Милер, който по време на падането на комунизма донесе от Москва чанта, пълна с долари, дарена от съветското политбюро, е представян като примерен европеец, а аз като опасен аутсайдер. Освен това се изпари образът за западната политика, основана на плурализма на партиите и идеите, който имах! Видях, че това е мистификация, че партиите все повече си приличат и са все повече вляво, несъмнено заради културната победа, спечелена от левицата след революцията от 1968-а. Ако погледнете европейската политика, има много малко разлики между ЕНП, Зелените и социалистите, комунистите и либералите. Причината е, че консерваторите просто капитулираха! Ако вземете дневния ред на ХДС, някога много силна християндемократическа партия, това е очевидно. Да вземем гей брака. Във Франция го въведоха социалистите, във Великобритания - консерваторите, а в Германия - коалиция на християндемократи и социалисти. Тази идентичност на възгледите показва, че традиционните принципи на консерватизма, силата на семейството и значението на религиозните традиции, са изчезнали от пейзажа! Целият мейнстрийм е обсебен от това, което наричам “социално инженерство”, проект за преструктуриране на обществото, което цели създаването на нова европейска нация, нова, повече или по-малко еднородна идентичност, нов тип човек, отслабвайки нациите и техните особености. В Брюксел се разгръща форма на арогантност на промяната. Точно това искаха да направят комунистите: да създадат нов човек.

 

- Говорите за “новоговор, който разрушава езика” и “създава метареалност с главно идеологическа природа, прикриваща реалния свят”. Както в СССР?

 

- Да, говоря за този приобщаващ и стереотипен език, който принуждава например хората да се обозначават с няколко местоимения (алюзия за новата догма на радикалната левица, целяща да покаже, че родът не е застинала категория - б.а.). Знаете ли, че в Канада има закон, който заставя учителите да не допускат грешка при употребата на правилното местоимение? Това е лудост. Наскоро мина законът. Логиката? Ако не спазвате местоименията, обиждате хората… Оруел го наричаше “мисловно престъпление” в “1984”. При комунистите имаше грях “ревизионизъм”, “идеализъм”, “реакционна мисъл”… Но днес виждаме повторната поява на гигантски списък с мисловни престъпления в демокрациите! “Женомразство”, “сексизъм”, “евроцентризъм”, “хомофобия”… Така че, когато казвате нещо, помислете добре, защото някой може веднага да ви стисне за гърлото и да ви каже, че сте го обидили, че сте расист, хомофоб или бинарист! В Полша разговорът все още е много свободен, но другаде все по-малко…

 

- Разбирам вашата тревога относно експанзията на политическата коректност. Но вие обвинявате либералната демокрация. Оправдано ли е това? Не е ли по-скоро прогресизмът след 1968-а и новият радикализъм на “социалните съдници”?

 

- В книгата си обяснявам, че от самото началото либерализмът иска да доведе до социална промяна. Ако четете Хобс или Лок, фигури на либералната философия, те винаги започват с хипотетична, предполитическа ситуация за естественото състояние. Това има последствия, защото от тази перспектива следва, че всяка институция носи отговорност за грешката. От тази гледна точка либерализмът лишава хората от уважение към опита и дългогодишните институции. Вземете за пример семейството. То винаги е било подозрително за либералите. Тези, които защитават семейстото, са априори в по-слаба позиция, защото трябва да докажат, че то е важно. От тази гледна точка либерализмът отслабва консерваторите, той приканва към радикализъм, без да има теоретично оръжие за противодействие. Така че накрая либералите винаги свалят оръжието пред радикалите.

 

- Според Токвил либерализмът е плурализъм на идеите, способност да приемем нашите разногласия…

 

- Обществата по своята същност са плуралистични, но това не се дължи на либералите, които имат доста стерилен и еднообразен възглед за обществото. Разграничаването между женски и мъжки пол е понятие, което обитава цялата история на човечеството от хилядолетия насам. Но сега либералите решиха, че има 50 джендъра, а не 2 пола! Желанието да въведат тези 50 джендъра включва работа за масово разрушаване на съществуващите структури. Всъщност, под претекст за многообразие, настъпва еднообразие. Създават “офиси за многообразие” навсякъде - в университетите, администрацията, бизнеса. Но тези наименования прикриват “офиси за хомогенност”, заглушавайки онези, които мислят различно.

 

- Какво ви тревожи най-много? Атаките срещу традиционното семейство?

 

- Радикализмът винаги е имал двама основни врагове: семейството и религията. Защото те бяха източника на приемственост. Френските якобинци, както и болшевиките, се втурнаха към идеите за свободния секс, за да разрушат семейната клетка. И ето че това започва отново. Същото важи и за Църквата. Дори в Полша, както в комунистическата епоха, Католическата църква, без която нацията нямаше да оцелее, отново е обект на атака. Революцията от 1968-а измести всички линии наляво. Когато съществуваше комунизмът, имахме разделителна линия, комунисти/свободен свят. Но когато всичко рухна, пред либералната демокрация се разкри свободно поле. И левицата се зае да прави това, което винаги е правила: да променя света, докато консерваторите винаги се стремят само да го подобрят. След катастрофалните експерименти за национализация на икономиката, левицата си потърси нов терен: пола, семейството, расовия въпрос. Класовите дебати почти изчезнаха…

 

- Описвате Европейския парламент като структура с “уродливи черти”, чийто “дух не е нито добър, нито великолепен”…

 

- Колкото повече знам за Европейския съюз, толкова повече се разочаровам. Защото той противоречи на всички принципи, които нашите нации са въвели през последните векове. А именно ключовото понятие за отговорност пред електората! В този парламент има 700 избраници, 52-ма от които са поляци. Което означава, че 648 депутати нямат никаква отчетност пред полските избиратели. В Брюксел всички партии, които не са част от мейнстрийма, не се приемат сериозно. Други подводни камъни: в ЕС няма никакво разделение на властите и има масово нарушаване на договорите. Идеята за “все по-близък съюз”, която непрекъснато се изтъква, е скандална. Тя противоречи на националните конституции, които придават на всяка страна стабилност и неотменим характер. Но ако кажете: ние сме все по-близки, това означава, че нито един член от договорите не е стабилен, защото можете да го заобиколите с подкрепата на партиите от мейнстрийма.

 

- Полша е обвинена, че е подкопала независимостта на съдебната система и притиска опозиционните медии. Не злоупотреби ли с властовата си позиция и вашата управляваща консервативна партия, за да се противопостави на прогресистките обществено-икономически промени, които описахте досега?

 

- Повечето обвинения срещу нас не са справедливи. Относно предполагаемо атакуваните медии, ние просто въведохме данък върху рекламите в големите групи, защото беше близо до нула, а ние имаме нужда от приходи! Но казват, че атакуваме опозиционната преса. Ние, разбира се, сме единствената страна със значителен процент консервативни медии - 25%. Но останалата част, т.е. 75%, са главно яростни антиправителствени медии. Въпреки това, точно както в Европейския парламент, самият факт, че има противотежест, дори и малцинство, е неприемлив за доминиращото течение. Те биха искали да се изразява само едно мнение! Опитват се да наложат своята идеология в университета, на което правителството се опитва да попречи. Полша се съпротивлява повече от останалите страни.

 

- Вашата картина на ЕС е много критична. Но не е ли нужна Европа на фона на опасността от балканизация в полза на “играчи” като Китай…

 

- Би било огромно разхищение, ако ЕС се разпадне, но това е много вероятно, ако не се промени. Ако не внимаваме, гневът ще нараства. Когато виждаме, че западните посланици се държат във Варшава като вицекрале, критикувайки открито правителство по теми като аборта, които са в рамките на нашия суверенитет, имаме основания да се шокираме. Европейците са изпълнени със съжаления за колониализма, но се държат като колониални сили тук, за да наложат своя идеологически дневен ред! Въпреки това, западната цивилизация е в дълбока морална и духовна криза и не виждам появата на положителна промяна. Хората се чувстват празни, изолирани, въпреки всички предлагани забавления. Европа има изключителна култура, но се е откъснала от нея. Европейската култура не са 50-те “нови джендъра”, обявени от радикалната левица, а Платон, Микеланджело, Бетовен. Трябва да се свържем отново с тази култура, в противен случай сме в голяма опасност.

 

Превод от френски: Галя Дачкова

 

 

 

 

 

 

 

Още от категорията

31 коментар/a

Нахална и самоуверена на 07.03.2021 в 14:02
Това мнение на Легутко за либерализма е абсолютно вярно. От 300 и повече години либерализмът атакува семейството и хистиянството. Още един от видните либерасти на 18-ти век Джереми Бентъм се обявявя за узаконявяне на хомосексуализма и от там натътък всички либерасти та чак до болшевиките дълбаят в тая посока. Сегашният ЕС не е нищо повече от либерастна вакханалия ставаща все по нахална и самоуверена.
Тая тема на 07.03.2021 в 14:05
Вече се изтърка от прекалена употреба. Заприлича на уводна статия от Работническо дело, дето никой не я чете.
Нямат рецептори на 07.03.2021 в 14:15
Нито темата е изтъркана,нито прекалено употребена. Процентът хора,които си дават сметка какъв Сатанизъм е либерализмът за съжаление е все още относително малък. Не става въпрос за пишещите в този сайт,а за българската и още повече за европейската популация като цяло. Поповите лъжички в Германия,Франция,Холандия,Скандинавия,Канада,Британия.... пък в голямото си болшинство вече са с промити и чипирани мозъци. Те не са живяли при болшевизъм и социализъм и в много по-малка степен имат рецептори да разпознаят новоговора на розовогащния необолшевизъм,мислещи си ,че са постогнали върха на сладоледния либерализъм.
terrarium на 07.03.2021 в 14:27
Позицията на автора е здрава. Неолибералната смрад е ужасена пред очевидната перспектива за националистически реванш.
Ханибал Барка на 07.03.2021 в 14:37
Точно, ясно и перфектно формулирано - до последната запетайка! Браво за превода!
пишман псевдоинтелектуалец на 07.03.2021 в 14:57
Обикновено либералът твърде късно открива за себе си, че цената на равенството е всесилната държава. — Либерализмът, за да възпита народа, го разглезва до превръщането му в стар развратник. — Либералните идеи са привлекателни. Последствията им са трагични. — Егалитаризмът на либералните демокрации не ликвидира богатите, а само почтените сред тях. — Либерализмът провъзгласява правото на личността на опошляване, при условие, че с това не се пречи на опошляването на съседа. — Продуктите на „либералния“ ум са толкова бездушни, че се оказват безжизнени. (мисли на Николас Гомес Давила, публикувани преди няколко дни в https://glasove.com/categories/na-nov-glas/news/kojto-ne-podushva-mirizmata-na-syara-v-moderniya-svyat-e-lishen-ot-obonyanie)
тъпоъгълника на 07.03.2021 в 17:01
"Когато съществуваше комунизмът, имахме разделителна линия, комунисти/свободен свят." - Това е самозаблуда, разбира се. Излиза, че комунистите са битие в себе си, изразяващи по-скоро злото в себе си, а самите те са продукт на обществени обстоятелства и реагират на обществени недъзи. Т.нар. "свободен свят" не е нито либерален, нито консервативен, това е една фикция, която се трактува различно от различните идеологически позиции, и на свой ред комунистите не се фиксират в такава дихотомия, в върху нейната противоположност, защото без радикализмите де факто няма социална промяна... и въпросът е за цената на тази промяна, защото тя би следвало да остане в границите на разума и на нормалния социокултурен регламент, а не да избива във форми, разрушаващи обществения човек.
абв на 07.03.2021 в 17:14
Аз се опитвам да се оттласна от досегашните точки на виждания в сайта и да обобщя политиката на сайта. В това не виждам нищо лошо и не разбирам защо това не се разбира от Админа. Все пак гледната точка се променя и нещата трябва да се гледат от различни ъгли и различни камбанарии, и в това няма нищо лошо. И това трябва да се поощрява, а не да се отрича.
абв на 07.03.2021 в 17:16
Каква позиция има сайта "Гласове", по която позиция се пишат статиите на авторите? Доколкото влизам в сайта аз виждам, че сайта "Гласове" има лява политика на повече държава и постоянно се публикуват мнения за лявата политика, а се заклеймява дясното и консерватизма. Пише се хвалебствено за Корнелия Нинова, за президента, а се заклеймява Бойко Борисов, който е центрист, Демократична България и дясното. В един момент се говори, че в САЩ и ЕС се утвърждава либерализма, че либералното е лошото, а доброто е консерватизма, и дясното, но лошите либерали били против семейството, християнството, против белите мъже и за жените и феминизма, както и за гей браковете. Но лявото сега в света е именно либерализма. И как накрая добрите консерватори сдали багажа, а левите либерали победили и това е много лошо. Кой е добрият и кой лошият? Може би социалисти и комунисти? Левите либерали, не били за социализма и комунизма, но искали нещата да са както при административния команден социализъм и сегашното имало много общи черти, със социализма. Но не се говорело за класова борба, а против расизма, против християнството, и за гей бракове и за феминизъм. И това било лошо според професор Легутко, който е десен полски философ и е за това жените да нямат права, да не са равни с мъжете пред Бога, пред закона и пред работодателя, и да нямат право на аборти. Не мога да разбера каква е политиката на "Гласове". Може би е плуралистична и да дава думата и на десни, като мен и на леви бивши полицаи и офицери от ДС, които са много в този сайт. Западната цивилизация била в дълбока морална криза и не била привлекателна за източните народи, които преди 30 години бяха в социализъм и мечтаеха за западното. Това е главния извод и внушение, че ние трябва да сме с Руската федерация, да използваме ваксината Спутник и да се отречем от ЕС. В това виждам идеите на редакцията на "Гласове". Но опровергайте ме ако можете, защото това е много важна тема и за нея трябва да има дебат. А идеите, които аз отстоявам са за десен комунизъм, който е противоположен на левия силов административен команден социализъм и комунизъм, който се провали заради борбата за власт. Но на запад не са влезли в новия десен комунизъм, а са в идейна фаза и са в системата още на конкурентния капитализъм, а трябва да влязат в конкурентен глобален пазарен организиран капитализъм със обединения СЕВЕР и ЮГ, за да няма икономически кризи, и да има внедряване на НТПрогрес, пълна заетост и големи заплати и бурно развитие на икономиката. Това беше мечтата на левите комунисти, но тя не се състоя, защото това което построиха беше държавен капитализъм, който връща назад обществата. И вместо да отивахме към светло бъдеще, ние се връщахме десетки хиляди години назад по манталитет. А сега всички вървят напред, само в Беларус и Руската федерация Лукашенко и Путин вървят към социализъм и фашизъм. Ние влязохме в нова ера, нова епоха, в която ще има десен комунизъм и в края на 2019 и началото на 2020 година бяхме влезли в този нов строй, но дойде пандемията Ковид 19. Тя обаче е катализатора, който създаде новото общество.
observer на 07.03.2021 в 17:52
абв, подробно си описал противоречието. За мен поне то е е в театрално представеното ляво, зад което се крие десен консерватизъм и единственото което ги свързва е носталгията по някогашния комунизъм и Съветския съюз сред някои читатели, ако и днес на негово място да е една капиталистическа страна с дясно олигархично управление. Иначе казано Океания е злото, а Истазия доброто, каквото и да се случи. Което е и единственото постоянно в постоянно променящия се свят.
--- на 07.03.2021 в 18:01
Интересна статия от страна в нашата ситуация. Става дума за неолиберализма и консерватизма, за който не е разбрал. Полша, Унгария, Чехия, дори и Румъния, и при соца бяха свободолюбиви, и сега са такива. С теорията не са силни наистина, дълбок философски поглед на съвременните процеси прави Александър Дугин от Русия.
Мильо Лудия на 07.03.2021 в 18:23
Европа ще бъде принудена да бъде една държава от обстоятелствата. Няма как Европа да стане глобелен играч, без да има суверенна от отделните си членове политика. В тоя смисъл унищожаването на националните държави е неизбежно и на тях няма да им бъде даден никакъв избор. Така, че лицето Легутко си обитава някакво минало и ще си остане там.
И едните,и другите ....изчадия на 07.03.2021 в 20:02
"абв " Какво дясно ,какви 5 леве бе човече? Къде го вида това дясно? При германците,французите,скандинавците ли,при американците и канадците ли?Християндемократи и социалдемократи след Кол си плюха в устите,плеснаха и се прегърнаха. Някогашното дясно отдавна е превзето от либерастията. Демократична България ли е дясна партия? Наивник или лицемер си - средно няма? Бойкикев с цялата му фамилия болшевики ли ще ми ги броиш за дясно? Яяяя...у лево. За консерватизъм пък въобще не може да се говори,защото беше системно унищожаван от векове със съвместните усилия на либералисти,марксисти,болшевики и всякакви прогресистки изчадия. Все ми е едно дали десни или леви комунисти ще затрияг християнството,моногамното семейство и националните държави - и едните ,и другите са изчадия на Дявола.
Лягушка на 08.03.2021 в 06:51
Ние много обичаме да четеме разни легутки да ни обесняват колко загнил и мухлясъл е Запада като некво френско сирене.
Митето на 08.03.2021 в 07:31
Във Франция няма ли други вестници?Тук ни предлагат преводи на статия само от Фигаро,да не би да имат даговор за сътрудничество,та ни натрапват само тяхната гледна точка.
абе, на 08.03.2021 в 07:56
къде е генчо дайнов?
Точно той му бръкна на 08.03.2021 в 08:33
Е,Митето си дойде на думата. Видя един консервативен вестник и точно той му бръкна в окото. Ами защо не си помисли,че има хора дето ни е писнало от левичарско-розови издания у нас, в Германия,в Британия и най-вече почти целия либераст-левичерски шоу бизнес в САЩ.
Монтьора на 08.03.2021 в 10:20
И какво става сега, все повече "десни" болтове се произвеждат фабрично с лява резба. А в новия каталог на ЕС - 50 вида резби, става вече страшно, машината ще се разпадне.
Helleborus на 08.03.2021 в 10:37
Няма лесни решения на въпроса, но ще започна оттам, че не бива толкова много да се говори за геополитика, когато говорим за идеология. Няма добри или лоши нации в този случай. Всяка нация има някакви добри ценности, които обикновено се споделят от едно малцинство, което в добрия случай е двигател на прогреса (либералите да не крадат тази дума), но това малцинство може да е в опозиция на някаква по-силна власт. В момента има нечестиви сили, които по пътя на геополитиката искат да обединят държави от Източна Европа, за да ги противопоставят на държави от Западна Европа и по този начин да разбият отново Обединена Европа, да я разцепят евентуално по старата линия. Много е опасно да търсим съюзници само в бившия соц лагер и да се капсулираме, съюзници трябва да се търсят в цяла Европа. Вече веднъж гърците разцепиха Европа с разцепването на църквата, после руснаците с комунизма, затова първо ние като българи трябва да не забравяме, че ако не един тип тоталитаризъм, то друг тип тоталитаризъм винаги са ни дебнали по комшийска линия, има много заплахи. Европа трябва да бъде обединена и да остане обединена, дори на цената на федерализация. Защото предизвикателствата на глобалния свят са такива, реалностите са такива, че големите сили притеглят по-малките, ако се откъснем от Западна Европа, което е целта на вражески умове, ще се закачим към Евразия, само че Евразия не ни предлага нито договор, нито правила, нито евразийски парламент. Но дори да имаше такива, не знам дали могат да направят обещание, на което да вярвам, ако има такова обединение, то ще е още по-корумпирано и обхванато от интересите на големите (мисли за бившия СССР). Европа е нашето място, там се е вляла и кръвта на милиони българи, дошли с останалите синове на Кубрат. Негова е и идеята за това, да не сме струпани на едно място, а да има многогласие и взаимопомощ, ако е зле Аспарух, то да му помогне Алцех или Кубер... още Кубрат е разбрал, че не може да устоиш като нация, със силна централизация само на едно място и без съюзници, нещо подобно е идеята за Обединена Европа. Това е нашия път, който е работил безотказно, докато съюзите са били живи, може би до падането ни под османска власт. Оттам нанатък, наша е грижата в тази обединена Европа още един път да се влее истина и разум и да се промени мисленето. Западните държави са развили зависимост от САЩ, без източните си естествени съюзи, но ако Европа устои на опитите за нова подялба, тя ще се консолидира около самата себе си и ще бъде фактор. Това е нашето място и никакво говорене за джендъри не бива да ни пречи да осъзнаваме историческата мисия на това поколение, да поправим стари грешки. А неолибералната вълна е заляла света, но това е и духа на антихризма и безбожието, които са донякъде и неизбежни. Както е неизбежен и техния край, т.е. процесът не е необратим, има и изцеление.
Нещо ново на 08.03.2021 в 11:50
"Лягушка" Старата Европа не е загнила. Тя просто умира и се трансформира в нещо ново,нооо....това ново е много зловещо.
Митето е отбелязъл един феномен тук на 08.03.2021 в 19:40
От една страна десният Фигаро, от друга ултрадесният Дугин, от трета лявата Корнелия Нинова, макар това да е под въпрос.
рави Овадия на 08.03.2021 в 21:26
Какво значения има в колко пола се идентифицират гоите?Важно е да работят всеотдайно и почтенно за семитското благо...па ако трябва и в трудови лагери както предлагаше пикелоносителя Бронщайн...с общност на жените от всички полове...
Коба на 08.03.2021 в 21:39
По начало, либерали са хора от "околното", хора, които не произвеждат живота, те паразитират върху него и всячески се стремят да докажат, че са незаменими и много важни за този живот и започват да учат другите как да живеят, щото те знаят всичко! Но в действителност, това са деградати, хора, които в по-старите учебници по психопатология са описани в раздела за психопатиите(например този на Коста Заимов). Те са по някакъв начин увредени и не стават за същинския живот, затова и непосредствено се занимават с "нищо" - форуми, нпо-та, медии, преливане от пусто в празно и пр. и пр. глупости, които само консумират произведеното от създаващите живота. Просто достатъчно е да се прегледат личните им биографии, картинката лъсва веднага! В природата, зверовете са тези, които почистват терена, в обществото обаче са измислени хиляди начини "отровната плесен" и мършата да се разрастват все повече и повече, убеждавайки ни, че медът и ла*ната са едно и също нещо, просто трябва да погледнем от друг ъгъл... Трябват едни по-яки тояги, или най-малкото да се изпратят да поналиват "основи"...
Коба на 08.03.2021 в 21:44
абв, виж нещо по-оригинално от това да перифразираш Швааб с неговия "капиталистически социализъм"...
Helleborus на 09.03.2021 в 09:48
абв на 07.03.2021 в 17:16 АБВ, преди на едно общество да му оправиш икономиката, трябва да оправиш ценностите. Важи за теб също така, довчера този комунизъм се мъчеше да го представиш като нов вид “християнство на четириединния бог“ и обясняваше как християнството трябва да се доизмисли. И си най-доброто доказателство за това, че комунизмът е измислен от псевдовярващи, понеже незабавно прескочи от измисленото християнство, на измисления десен комунизъм, т.е. те са едно и също като проявление. Още преди ти казах, че този свят си има вече един Бог и всеки, който иска да управлява по подобен всеобхватен и глобален начин, един ден ще разбере, че не е бил нито християнин, нито комунист, а е бил просто антихрист. Защото не можеш да служиш на двама господари, както е казал Сина. Погледни си ценностите, говориш за розовите като за десни, говориш за правото на аборт и за равенство на жените и мъжете пред Бога. Само че жените и мъжете не са равни пред Бога, Бог учеше Адам, а Адам учеше Ева, до момента, в който не объркаха нещата и не загазиха. А детето, което е в утробата на майката е дори във 12-та седмица развит човек, с туптящо сърце, човек, който има същото право на живот преди да се роди, както и след това. Понеже раждането не променя стойността на самия живот, тя е еднаква и преди и след, но материалистът жертва всичко, което не вижда в материалния си свят, но все пак бебето е и то материално. В крайна сметка няма никакъв десен комунизъм, а има желание на нещо извратено, да се представи за правилно, като краде думи като християнско, дясно и т.н. Подаряваме му само думата равенство, тя не съществува в нормалната ценностна система, нито е написана в поне едни свещени писания. Ако щяхме да сме равни, добрите и злите, ако ще получим средно аритметично на общите си постижения, то защо изобщо да иска човек да постъпва правилно! Това мислене затрива добрия човек, щом питаш как дясното се е провалило, манията по равенството изкористява хората. Бог не е казал това, Той винаги е казвал, че който прави това и това, ще получи това и това, има индивидуална оценка и съдба.
абв на 09.03.2021 в 23:22
Аз ценностите Helleborus,съм ги написал много отдавна, още преди 7-8 години. Тогава за хората християнските ценности бяха "кухи" фрази, които нищо не означаваха. Ценностите бяха най вече парите. "Пари ми дай, акъл не ми давай"! Златния Телец. Това беше ценността най вече. А иначе най важните ценности са тези от Библията - Бог Слово, правата на човека. И новите ценности, възникнали след Христос и Апостолите, през 2000 -те години християнска цивилизация. Сигурно ще се появят и нови християнски ценности на Светата четворица. Но за да се създаде една нова цивилизация е необходимо учение на Бог и жив Бог. Нужно е икономическо учение, което да се проповядва от Бог и църквата. Трябва учение за държавата. Трябва учение за бита и семейството, както и в църквата да се проповядва учение на Бог, а не на Светите Отци, в които не е Бог. Трябва всички отношения във всяко образувание на обществото да се проповядват от Бог и църквата, а не разни философи, като Ленин и Маркс да казват как ще се развива обществото. Аз се стремя да кажа какви ще са отношенията в държавата, в църквата в икономическото общество и в бита и семейството. Това с което се занимавам са всички видове отношения в обществото. Но аз не съм специалист по всичко. Ще кажа, че Гео Милев е писал: "всичко писано от писатели, поети, философи - и от мен и Библията - Бог Слово - ще се сбъдне". Но Гео Милев е казал: "Без Бог". Има и сфери, като спорт, култура, изкуство, наука, право етика, естетика, образование, здравеопазване, социални политики, където има много добри експерти. Аз мисля, че не е необходимо всичко аз да извеждам. Нека всички хора в цял свят да извеждат. Ще управляват избраните демократично хора, не някой като мен. Аз не съм Антихрист. Антихрист е Путин, Лукашенко, които отричат всички ценности, дадени на човечеството от Христос. Интересувай се какви закони се приемат от Руската Дума. Така, че когато някой иска да направи нещо, най често приказката е: "направи добро, изяж ла-но". А ти мен ме наричаш Антихрист.
бензиновоза на 10.03.2021 в 08:38
абв, пак не си си пил хапчетата и дрищиш ли дрищиш... Антихрист бил Путин, Лукашенко... Аз не мога да разбера защо модераторите допускат луди да превръщат форума в боклукчийско кошче. Фафата и абв трябва да бъдат трити по презумпция, те повтарят без аргументи едни и същи откачени опорни точки във всеки свой пост.
А ти на 10.03.2021 в 09:11
какви аргументи даваш за доказателството на тезата си, че ти си прав, а нас с Хеллеборус трябва да ни трият, бе бензиновоза? Дай ти някаква нова идея! Нали си комунист, или си социалист? Кажи ни какви са идеите ти или идеите на твоята партия! Ние поне се стремим да изказваме идеи на базата на психиката на хората, на базата на Библията. А ти какви идеи даваш? Абе все вие комунистите сте прогресивни и велики, а ние, които имаме други идеи, все сме луди. Знаеш ли какво е писал Вазов на края на Под игото. Писал е: "Лудите, лудите, те да са живи"! Така, че аз мисля и че и лудите не ви искат, защото и те се смятат за бъдещето на човечеството.
Идеалист на 10.03.2021 в 21:14
Това, което се подготвя и вече е в изпълнение, за 90 % отнаселениети по света, не се раличава от холокоста, които днес се споменава. Разликата е, че през изминалия век са засегнати няколко народа, сега е тотален терор, затова се нарича и неоглобализъм. Като казват онези от Давос: "Бъдещето вече при вас. Огледайте се и го посрещнете!" Новият Кастов Свят!
абв на 10.03.2021 в 21:43
Идеалист, бих те помолил да напишеш, какво е това, което се подготвя и вече е в изпълнение. И как си представяш кастовия свят, а и нещо за тоталния терор. Не те провокирам, нито искам да те излагам. Но ми е интересно как виждаш всичко това, затова те моля да го напишеш.
Артаксеркс на 11.03.2021 в 11:13
Може би, било разумно да се забрани на жени да коментират! Градусът на глупостта нараства прекалено!... абв, Helleborus...

Напиши коментар